Katera sprememba je zakonito obdavčila dohodek?

Katera sprememba je zakonito obdavčila dohodek?

Zgodba o dohodnini v ZDA je polna ustavitev, začetkov in sodnih bitk.

Davki, ki jih je uvedel parlament, so bili eden od sprožilcev, ki so sprožili boj ameriških kolonij za neodvisnost ("Brez obdavčitve brez zastopstva!"). Tako je nova državna ustava v prvem osnutku določala, da državljani ne bi smeli biti predmet neposredne obdavčitve.

Kljub temu je bilo približno 60 let pozneje za plačilo državljanske vojne zaračunana prva dohodnina v ZDA. Ko se je spor končal, je bil ta davek razveljavljen, vendar je zvezni vladi dal okus prihodkov da bi se davek od dohodka lahko zvišal. Leta 1894 je bil uveden nov davek na dohodek, ki naj bi nadomestil izgubljene prihodke zaradi znižanja v ZDA. tarife. Javnost ni bila navdušena. Ta davek je bil vložen pred vrhovnim sodiščem in je bil v zadevi razglašen za neustavnega Pollock v. Posojilo in zaupanje kmetov Co.

Razumevanje 16. amandmaja

Da bi preprečila poraz, je vlada pripravila osnutek 16^th Sprememba, ki pravi: "Kongres je pooblaščen za določanje in pobiranje davkov na dohodke iz katerega koli izvora, ne da bi jih razdelili med več držav in ne glede na popis ali naštevanje. "Sprememba je bila ratificirana leta 1913 in je odpravila pravne ovire za dohodek davek. Ni presenetljivo, da je bilo prav tisto leto obdavčeno dohodnino. Zakonodaja je bila ponovno obravnavana pred vrhovnim sodiščem. 24. januarja 1916 je sodišče odločilo, da so davki na dohodek zdaj zakoniti - zaradi ustavnih sprememb.

Od takrat naprej je dohodnina postala stalnica ameriškega življenja. Že dolgo pred trajno uvedbo davek na prihodek ali, še huje, dohodnine od dohodnine, je objokoval Benjamin Franklin: "Nič ni gotovo, razen smrti in davkov." Od takrat je napredek medicine napredoval vsaj pri odlašanju smrti, vendar smo pri tem dosledno izgubljali davkov.

Davčni protestniki nasprotujejo ustavni zakonitosti davkov

Nekateri protestniki izpodbijajo ustavno zakonitost davčnih plačil in znatne pravne kazni, ki lahko nastanejo zaradi neplačila. Nekateri v znak protesta nočejo plačati dohodnine, češ da je dohodnina protiustavna in nezakonita. IRS je izdala publikacijo, Resnica o neresnih davčnih trditvah, ki oporeka nekaterim najpogostejšim argumentom davčnih protestnikov, da trdijo, da je plačevanje dohodnine nezakonito, protiustavno ali prostovoljno.

Nekateri od teh neresnih davčnih argumentov vključujejo:

• Obdavčitev je suženjstvo in krši 13^th Amandma. Sodišča so večkrat odločila, da temu ni tako.
• Predložitev davčnega obračuna ni obvezna. Ta argument temelji na uporabi besede "prostovoljno" v Obrazec 1040 navodila, ki jih nekateri davčni protestniki razumejo kot vložitev napovedi ni obvezna. Pravzaprav se uporaba te besede nanaša na dejstvo, da morajo ameriški davkoplačevalci vložiti lastne napovedi, namesto da bi vlada to storila namesto njih, kot se to počne v nekaterih državah.
• Obdavčitev je nezakonit zaseg premoženja in s tem krši 5^th Amandma. Ustava podeljuje vladi pravico do obračunavanja davka, kar sta potrdila oba Phillips v. Komisar in Brushaber v. Union Pac RR.

Na koncu sodniki neprijazno gledajo na neresne davčne argumente in tiste, ki jih poskušajo uporabiti če se izognete plačilu davka na dohodek, se zaradi davka pogosto zadržujejo v zaporih izogibanje.