Bitcoin ima težave z regulacijo

Regulacija je med najpomembnejšimi dejavniki, ki vplivajo na ceno bitcoina. Rast kriptovalut je bil ustavljen vsakič, ko je vlada zlomila politični bič, pri čemer so se države lotile različnih pristopov. regulacija bitcoina.

Na primer, novembra 2019 je bitcoin padel na najnižjo raven, ko je Kitajska pospešila zatiranje kriptovalut podjetja, ki odražajo, kaj se je zgodilo, ko se je tudi Južna Koreja odločila za uravnavanje trgovanja s kriptovalutami 2017.

Kriptovalute so po svoji naravi svobodne in ne veljajo za meje držav ali posebne agencije v vladi. Toda ta narava ustvarja oblikovalce politik, ki so navajene obravnavati jasne opredelitve sredstev. Tu sta dve nerešeni vprašanji v zvezi z regulacijo bitcoina.

Kdo bi moral urejati kriptovalute?

Nič ni bolj simptomatično zaradi zmede pri kriptovalutah kot njihova razvrstitev s strani ameriških regulativnih agencij in posodobitve z nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom zakon o davčni reformi. The Komisija za trgovanje s terminskimi terminskimi pogodbami

(CFTC) obravnava bitcoin kot blago, medtem ko Služba notranjih prihodkov (IRS) ga obravnava kot lastnino.

Toda razlika v klasifikaciji ni rešila temeljnih težav v zvezi z obdavčitvijo kriptovalut. "Težava je tehnična," pojasnjuje Perry Woodin, izvršni direktor Node40, podjetja za programsko opremo kot storitev (SaaS) za poročanje o davkih na kriptovalute. "Brez sofisticirane programske opreme ni mogoče izračunati davčne obveznosti za kriptovalute."

Po Woodinovih besedah ​​sledenje stroškovni osnovi in ​​dnevom, ki so na voljo za programsko opremo, zahteva "poglobljeno razumevanje" delovanja blokovne verige. "Enostavno beleženje transakcij v preglednici Excel ne zadostuje za izračun davčne obveznosti (za kriptovalute)," pravi.

Obstaja tudi razlika v državnih in zveznih odzivih na kriptovalute. Medtem ko so se države premaknile z veseljem in oblikovale pravila za prve ponudbe kovancev (ICO) in pametne pogodbe, mora zvezni odziv na digitalne kovance še preseči govorice o "delovnih skupinah". Na primer FinTech zagoni v New Yorku morajo pridobiti licenco BitLicense, ki ima stroge zahteve glede razkritja, preden ICO. Podobno Arizona priznava pametne pogodbe.

Kako je treba regulirati kriptovalute?

Edinstvene značilnosti in globalna prenosljivost kriptovalut predstavljajo še en problem za regulatorje.

Na borzi na primer na splošno obstajata dve različni vrsti žetonov. Kot že ime pove, žetoni uporabnosti služijo osnovnemu namenu na platformi. Na primer, Augur, ki je trg napovedovanja, je žeton uporabnosti na blockchainu Ethereum. Za takšne žetone ne veljajo pravila razkritja SEC. Po drugi strani pa varnostni žetoni predstavljajo lastniški kapital ali delež v podjetju in spadajo v pristojnost SEC.

Ni presenetljivo, da je več žetonov zaobšlo obstoječe predpise in se razglasilo za uporabne žetone. Takšni zagoni so bili javno grajani, vendar to ni preprečilo, da bi se žetoni z vprašljivimi poslovnimi modeli kotirali na borzah zunaj njihovih domovin. Primer težav z borzami bitcoinov na Kitajskem, ki so se po prepovedi trgovanja takoj preselile v sosednje države, ponazarja tudi težave, s katerimi se srečujejo regulatorji.

V odgovor so mednarodne agencije, kot so Mednarodni monetarni sklad (IMF) so pozvali k mednarodni razpravi in ​​sodelovanju med regulatorji, kar zadeva kriptovalute. EU, ki pozdravlja revolucijo kriptovalut, ima lahko prednost pred drugimi ozemlji, ker nadzoruje 28-članski blok.

V Združenih državah je neprofitna komisija za enotno pravo oblikovala zakon o poslovanju z virtualnimi valutami (VCBA) v poskusu poenotenja. ločeni državni zakoni in podjetnikom zagotoviti "določena zagotovila glede regulativne ureditve". Po najnovejših novembra 2020, je bil zakon uveden v štirih državah, čeprav se je le država Rhode Island zavezala k sprejetju VCBA, zato daleč.

Ukvarjanje z regulativno ključavnico Bitcoin

V intervjuju za American Banker je Marco Santori, nekdanji vodja oddelka za verigo blokov v odvetniški pisarni Cooley, imenovani bitcoin "regulativna platipus", tista, ki se ne prilega čistim sredstvom kategorije. Vendar pa platipus morda ni tako velik problem za davčne namene v Združenih državah.

Kot poudarja Perry Woodin iz Node40, javno kotirane delnice upravlja tudi več agencij. "Državni organi lahko in bi morali uporabiti obstoječe predpise za kriptovalute," pravi. "Vendar ne vidim potrebe po oblikovanju posebnih pravil za kriptovalute."

Nekatere države, zlasti v Aziji, so kazalci pri ravnanju s kriptovalutami. Najbolj jasen pokazatelj prihodnje politike regije v zvezi z regulacijo lahko prihaja iz Japonske, ki je dejala, da bodo kriptovalute nekega dne lahko postale zakonito plačilno sredstvo leta 2017. Južna Koreja je prav tako nedavno objavila, da bo vsak dobiček kriptovalut, ki presega 2,5 milijona južnokorejskih vonov, obdavčen z 20%, kar naj bi začelo veljati leta 2022.

Japonska vlada je sprejela zakon o virtualni valuti, ki opredeljuje in opisuje kriptovalute. Za računovodske namene se obravnavajo kot sredstva. Kot del zakona vlada izda seznam odobrenih virtualnih valut, ki veljajo za zakonite in se z njimi lahko trguje (tj. Trguje, prodaja ali promovira v javnosti). Čeprav so bili sprva pomisleki, da bi altcoini lahko izostali z uradnega seznama, se to ni zgodilo.

Začetki, ki načrtujejo ICO, morajo pridobiti tudi licenco, ki določa minimalni niz zahtev in razkritij za ponudbo. Nazadnje, za izmenjave veljajo tudi kapitalske zahteve, stroga preverjanja skladnosti z IT in predpisi o KYC (Poznaj svojo stranko). Za dosego teh sprememb je Japonska spremenila svoj zakon o plačilnih storitvah. Zagotovo je naloga na Japonskem veliko lažja, saj ima država le eno agencijo, Agencijo za finančne storitve, ki operacionalizira spremembe.