Цена слободних тржишта

Америчка економија је у суштини а тржишној привреди—Економско тржиште којим управља снабдевање и потражња- са неке владине уредбе. На заиста слободном тржишту, купци и продавци обављају своје послове без икаквих владиних прописа, али међу политичарима и економистима се наставља расправа о томе колико владина регулатива је неопходан за америчку економију.

Они који желе мање регулативе тврде да ће, ако уклоните владина ограничења, доћи до слободног тржишта предузећа за заштиту потрошача, пружање врхунских производа или услуга и стварање приступачних цена за сви. Они верују да је влада неефикасна и да ствара само велики бирократија то повећава трошкове пословања за све.

Они који тврде да су владини прописи неопходни за заштиту потрошача, животне средине и опште јавности да корпорације не воде рачуна о интересу јавности и да су управо из тог разлога прописи потребан.

У овом чланку разматрамо предности и недостатке потпуно слободног тржишта у односу на тржиште са неким државним прописима.

Тржишној привреди

У свом најчишћем облику, слободна тржишна економија је она када се врши алокација ресурса одређена понудом и потражњом, без икакве интервенције владе.

Присталице слободне тржишне економије тврде да систем има следеће предности:

• Доприноси политичкој и грађанској слободи, у теорији, јер свако има право да бира шта ће производити или конзумирати.
• Доприноси економском расту и транспарентност.
• Осигурава конкурентна тржишта.
• Глас потрошача се чује у томе што њихове одлуке одређују које производе или услуге траже.
• Понуда и потражња стварају конкуренцију, што помаже да се потрошачима обезбеди најбоља роба или услуге по нижој цени.

Критичари слободне тржишне економије тврде следеће недостатке овом систему:

• Такмичарско окружење ствара атмосферу опстанка најспособнијих. Ово доводи до тога да многа предузећа занемарују безбедност шире јавности како би повећала Суштина.
• Богатство није једнако распоређено - мали проценат друштва има богатство, док већина живи у сиромаштву.
• Не постоји економска стабилност јер похлепа и прекомерна производња узрокују велике промене у економији, од времена снажног раста до катаклизме рецесије.
• Претпоставке потребне за добро функционисање слободног тржишта нису у складу са реалношћу, попут мита о савршеним и симетричним информацијама, рационалним актерима и трансакцијама без трошкова.

Утицаји дерегулације

Повремено је дерегулација дала мјешовите резултате, што је довело до критике рада слободног тржишта. На пример, до 1980 -их, АТ&Т је функционисао као регулисани национални монопол. Током овог временског периода, телекомуникациона индустрија била је синоним за Америцан Телепхоне & Телеграпх (АТ&Т). АТ&Т је контролисао скоро све аспекте телефонског пословања. Регионалне подружнице компаније (назване "Баби Беллс") имале су ексклузивна права пословања.

Седамдесетих година прошлог века, након периода брзог напретка у телекомуникацијама, почеле су да се појављују независне компаније које су желеле да се такмиче са АТ&Т. Ове компаније су тврдиле да је АТ&Т телефон монопол их је ефективно искључио.

Дерегулација АТ&Т догодила се у двије различите фазе, почевши од раних 1980 -их. Један део овог процеса био је Закон о телекомуникацијама из 1996. Било је опсежних истраживања о утицајима овог закона (и дерегулације уопште), што је резултирало и намераваним (и ненамерним) последицама.

Дерегулација АТ&Т-а имала је за циљ да потрошачима пружи конкурентније тарифе за међуградске телефоне. У ствари, бројне мање компаније почеле су нудити локалне телефонске услуге, безброј провајдера Интернет услуга појавило се за повезивање домаћинстава Интернету, многе телефонске компаније су се спојиле, Баби Беллс су покушали да осујете конкуренцију, регионалне компаније споро су се шириле на услуге на даљину, а неки потрошачи-посебно становници станова и људи у руралним подручјима-суочили су се са вишим, а не нижим ценама као резултат дерегулација.

Слично, дерегулација америчких авио -компанија 1979. године имала је за циљ да потрошачима пружи већи избор и ниже цене авио -карата. У ствари, постављено је много питања о томе да ли дерегулација функционише или не. Када је 1978. године усвојен Закон о дерегулацији авио -компанија, постојале су 43 авио -компаније. Али до 2013. било је само девет авио -компанија. Као резултат усвајања овог акта о дерегулацији, многе велике авио -компаније су биле приморане да затворе, било подношењем захтева за банкрот, спајањем или стицањем конкуренције.

Иако је један од наведених циљева дерегулације авиопревозника био „избегавање неразумне концентрације која би тежила да омогући један или више ваздуха превозници да неразумно повећају цене, смање услуге или искључе конкуренцију “, права прича је да авио -индустрија наставља да се консолидује даље. У ствари, четири највеће авио -компаније у Сједињеним Државама контролишу 80% седишта.

Док су авио -компаније успеле да сниже цене летова у одређеном временском периоду, хиљаде запослених је изгубило своје послови, пензије запослених елиминисане су банкротом, те лошим услугама и жалбама купаца повећао.

1978. године све авионске карте су биле рефундиране, купцима је било дозвољено да мењају летове без казни, путници би били надокнађени за отказане летове, седишта су имала више простора за ноге, оброци су били бесплатни и чекирање пртљага био слободан. До 2007. године ситуација се променила: авио -компаније сада наплаћују чекирани пртљаг, наплаћују до 200 долара за промену карте, елиминисале су већину хране, смањиле простор за ноге и повећале авионске карте.

Дерегулација кабловске индустрије 1996. имала је сличне резултате. Од дерегулације, стопе кабловске телевизије су нагло скочиле; према извештају америчке Групе за истраживање јавног интереса из 2003. (ПИРГ), цене кабловских услуга порасле су за више од 50% између 1996. и 2003. године. Јасно је да у овом случају дерегулације повећана конкуренција није смањила цијене за потрошаче.

Још један пример неуспеха слободног тржишта може се видети у питањима животне средине. На пример, годинама се нафтна индустрија борила и поразила законе који захтевају спречавање танкера са двоструким трупом изливања, чак и након што је једнокрилни танкер Еккон Валдез просуо 11 милиона галона у Принце Виллиам Соунд у 1989.

Слично, река Цуиахога у североисточном Охају била је толико загађена индустријским отпадом да се неколико пута запалила између 1936. и 1969. пре него што је влада наредила чишћење од 1,5 милијарди долара. Као такви, критичари система слободног тржишта тврде да, иако неки аспекти тржишта могу бити саморегулативни, друге ствари, попут бриге о животној средини, захтевају интервенцију владе.

Регулирана економија

Уредба је правило или закон осмишљен да контролише понашање оних на које се односи. Они који не поштују ова правила подлијежу новчаним казнама и затвором и могу им одузети имовину или предузећа. Сједињене Државе су мешовита економија у којој и слободно тржиште и влада играју важну улогу.

Уређена економија има следеће предности:

• Пази на сигурност потрошача.
• Штити безбедност и здравље шире јавности, као и животну средину.
• Она брине о стабилности економије.

Недостаци регулације су следећи:

• То ствара огромну бирократију владе која гуши раст.
• Може створити огроман монополи због чега потрошачи плаћају више.
• Он потискује иновације прекомерном регулацијом.

Неки историјски примери који показују колико добро функционише регулација укључују забрану ДДТ -а и ПЦБ -а, који су уништили дивље животиње и угрозили здравље људи; успостављање Закона о чистом ваздуху и води, који је присилио чишћење америчких река и поставио стандарде квалитета ваздуха; и стварање Федералне ваздухопловне управе (ФАА), која контролише ваздушни саобраћај и спроводи сигурносне прописе.

Неколико историјских примера регулаторних пропуста укључује:

• Као одговор на Сарбанес-Оклеи Ацт из 2002 (СОКС), акт написан као одговор на рачуноводствене скандале, многе компаније су одлучиле да је превише гломазан за објављивање у Сједињеним Државама и одлучиле су да то учине иницијалне јавне понуде (ИПО) на Лондонска берза (ЛСЕ) где нису морали да брину о Сарбанес-Оклеи.
• Индустрија угља има толико прописа да је исплативије слати угаљ у иностранство него га продавати на домаћем тржишту.
• Многи прописи о раду и заштити животне средине приморавају предузећа да преселе послове ван мора, где могу пронаћи разумније прописе

Проналажење равнотеже

Постоји деликатна равнотежа између нерегулисаног слободног тржишта и регулисане економије. Ево неколико примера у којима се чини да су САД постигле добру равнотежу између њих две:

• Тхе Федерална корпорација за осигурање депозита (ФДИЦ) је настао након Велика депресија. ФДИЦ осигурава новац депонената тако да чак и ако банке пропадну, депоненти неће изгубити своје депозите.
• Тхе Комисија за хартије (СЕЦ) регулише берзе, осигурава искрено обелодањивање свих берзанске трансакције, и туче Инсајдер трговања.
• Забрана ЦФЦ -а спрјечава уништавање озонског омотача.

Неколико начина на које је економија постала неравнотежа услед дерегулације укључује:

• Дерегулација индустрије штедње и кредита (С&Л) 1982. довела је до превара и злоупотреба, због чега је савезна влада потрошила милијарде на стабилизацију индустрије након што је пропало много С&Л.
• Непрописно обучена посада довела је до скоро топљења нуклеарног реактора на острву Тхрее Миле који је испуштао зрачење у ваздух и воду. Гордон МацЛеод, државни секретар за Пенсилванију, отпуштен је јер је изразио забринутост због недостатка надзор над нуклеарном индустријом и неадекватна спремност државе да одговори на такве ванредне ситуације.
• Недостатак одговарајуће регулације силиконских имплантата за дојке довео је до ситуације у којој су произвођачи знали да имплантати су исцурили, али су их ипак наставили продавати, што је довело до нагодбе од 4,75 милијарди долара са 60 000 погођених жена 1994.

Доња граница

Економија слободног тржишта није савршена, али ни потпуно регулисане економије. Кључно је постићи равнотежу између слободног тржишта и количине владиних прописа потребних за заштиту људи и животне средине. Када се постигне ова равнотежа, јавни интерес је заштићен, а приватни посао цвјета.