Оптерећење доказа Дефиниција

Шта је терет доказа?

Терет доказивања је правни стандард који захтијева од страна да докажу да је тужба ваљана или неважећа на основу чињеница и изведених доказа. Терет доказивања обично се тражи од једне стране у тужби, а у многим случајевима и од странке која то чини подношење тужбе је странка која мора доказати да је тужба ваљана и да сноси терет доказ.

Разумевање терета доказа

Услов терета доказивања је осмишљен како би се осигурало да се правне одлуке доносе на основу чињеница, а не нагађања. Као резултат тога, странка која подноси случај или тужбу суду мора често поткрепити своје тврдње чињеницама и доказима, физичким или на неки други начин.

Као и у свим грађанским предметима, пресуда се заснива на превладавању доказа - тј. више од 50% изведених доказа мора указивати на нешто корисно у одређивању да ли ће се поступак наставити. Терет доказивања и прикупљања доказа саставни су дио правника који сваке године колективно наплаћују милионе сати.

У осигурању се користи у судовима да утврди да ли је губитак покривен полиса осигурања. Типично, осигураник има терет доказивања да покаже да је губитак покривен полисом, док осигуравач има терет доказивања да докаже да је губитак искључен према условима полисе уговор.

Разврставање одговорности потраживања осигурања

Осигуравајућа друштва ће често користити судове да утврде која је компанија одговорна за покриће ако је укључено више осигуравача. Ова ситуација настаје у околностима у којима осигураник има неколико различитих полиса које покривају сличне или сродне ризике или када осигуравајуће друштво једне стране тужи другу, на пример у случају саобраћајне несреће у којој су учествовале две или више особа возила.

Од осигуравача се тражи да докажу или да је губитак настао услед догађаја који није покривен полисом, или да је друго осигуравајуће друштво одговорно за покриће. Судови могу одлучити да је одређена полиса одговорна за покриће, али такође могу утврдити да су различити осигуравачи одговорни за део губитка.

Пружање информација које то доказују осигуравајуће покриће примена може бити компликована. На пример, кућа власника куће је уништена током урагана. Политика власника куће може покрити губитке узроковане вјетром, али не и водом. Осигураник мора доказати да је уништење узроковано оштећења ветра, док ће осигуравач покушати да докаже да је штету проузроковао воде. Судови могу утврдити да су обе врсте ризика проузроковале штету.

У приличном броју случајева осигурања који стигну на суд, немар је наводно. Ово је дефинисано као непоштовање разумне бриге. Осигуравачи ће покушати да докажу да осигураник није учинио нешто што би разумна особа учинила, или обрнуто, учинило је нешто што разумна особа не би учинила.