Дефиниција теорије капања

Шта је теорија капања?

Економија смањења или „теорија смањења“ наводи да ће се пореске олакшице и бенефиције за корпорације и богате стићи на све остале. Залаже се за приход и Порез на капиталну добит паузе или друге финансијске користи за велика предузећа, инвеститоре и предузетнике да их стимулишу економски раст. Аргумент се заснива на две претпоставке: Сви чланови друштва имају користи од раста, а раст ће највероватније доћи од оних са ресурсима и вештинама за повећање продуктивне производње.

Разумевање Трицкле-Довн теорије

Економија која се смањује је политичка, а не научна. Иако се обично повезује са економијом на страни понуде, не постоји јединствена свеобухватна економска политика идентификована као економија која се смањује. Свака политика се може сматрати „смањењем“ ако је тачно следеће: Прво, главни механизам политике краткорочно несразмерно користи богатим предузећима и појединцима. Друго, политика је осмишљена да појача

животни стандард за све појединце на дуже стазе.

Прва референца на економију која се смањила дошла је од америчког комичара и коментатора Вила Роџерса, који је то искористио да подругљиво опише подстицајне напоре председника Херберта Хувера током Велике Депресија. У скорије време, противници председника Роналда Реагана су користили тај израз да нападну његовог порез на доходак посекотине.

Економија која се смањује може доћи у многим облицима. Снабдевање страна теоретичари верују да би мање регулатива, смањење пореза за корпорације и особе са високим приходима подстакло компаније и богате да повећају производњу и створе боља радна места. Теоретичари потражње верују у субвенције и тарифе, при чему је богатима потребна заштита да би наставили да плаћају својим запосленима или да би повећали потрошњу.

Кораци до теорије капања

Теорија смањења започиње смањењем пореза на добит предузећа, као и лабавијом регулативом. Такође, богати порески обвезници могу добити смањење пореза, што значи да ће се смањити горњи разред прихода. Као резултат тога, више новца остаје у приватном сектору што доводи до пословних улагања, попут куповине нових фабрика, надоградње технологије и опреме, као и запошљавања више радника. Нове технологије повећавају продуктивност и економски раст.

Богати појединци троше више због додатног новца, што ствара потражњу за добрима у економији и на крају подстиче економски раст и више радних места. Радници такође троше и улажу више, стварајући раст у индустријама као што су становање, аутомобили, роба широке потрошње и малопродаја. Радници на крају имају користи од смањене економије јер им се животни стандард повећава. А пошто људи задржавају више свог новца (са нижим пореским стопама), они су подстакнути да раде и улажу.

Као резултат широко распрострањеног економског раста, влада узима више пореских прихода - толико да је додатни приход довољан да плати првобитно смањење пореза за богате и корпорације.

Трицкле-Довн и Лафферова крива

Амерички економиста Артхур Лаффер, саветник Реаганове администрације, развио је стил звонасте криве анализа која је исцртала однос између промена званичне пореске стопе владе и стварног пореза признанице. Ово је постало познато као Лафферова крива.

Нелинеарни облик Лафферове криве сугерише да би порези могли бити превише лаки или превише тешки да би произвели максимум приход; другим речима, стопа пореза на доходак од 0% и стопа пореза на приход од 100% производе по 0 УСД у приходима влади. По 0%, порез се не може наплатити; на 100%, нема подстицаја за стварање прихода. То би требало да значи да би специфична смањења пореских стопа повећала укупне приходе подстичући више опорезиви приход.

Лафферова идеја да би смањење пореза могло потакнути раст и пореске приходе брзо је означена као "смањење". Између 1980. и 1988. године, највиша гранична пореска стопа у Сједињеним Државама пала је са 70% на 28%. Између 1981. и 1989. године укупни федерални приходи порасли су са 599 милијарди долара на 991 милијарду долара.Резултати су емпиријски подржали једну од претпоставки Лафферове криве. Међутим, то нити показује нити доказује корелацију између смањења највећих пореских стопа и економских користи за особе са ниским и средњим приходима.

Критике теорије капања

Политике смањења притиска обично повећавају богатство и предности за већ неколико богатих. Иако теоретичари просипају мишљење да стављање више новца у руке богатих и корпорације промовишу потрошњу и капитализам слободног тржишта, иронично, то раде са владом интервенција. Појављују се питања, на пример, које индустрије примају субвенције, а које не? И, колики раст се директно приписује политикама смањења потрошње?

Критичари сматрају да додатне бенефиције које богати добијају могу пореметити економску структуру. Зарађивачи са нижим приходима не добијају смањење пореза додајући расту неједнакост у висини дохотка у земљи. Многи економисти верују да смањење пореза за сиромашне и запослене породице више доприноси економији јер ће потрошити новац јер им је потребан додатни приход. Смањење пореза за корпорацију би могло ићи откуп акција док богати зарађивачи могу уштедети додатни приход уместо да га потроше. Ни то не чини много за економски раст, тврде критичари.

Критичари такође потврђују да се било који економски раст који се генерише не може повезати са политиком смањења. Многи фактори подстичу раст, укључујући Банке Федералних резерви монетарну политику, као што је смањење каматних стопа што чини кредите јефтинијим. Такође, трговина и извоз, који су продаја америчких компанија страним компанијама, као и стране директне инвестиције од корпорација и инвеститора из иностранства, доприносе и економији.

Теорија смањења је најближе усклађена са општим начелима онога што се чешће назива "економија на страни понуде", који се четрдесет година рекламирао као логична подлога теорије капања. Међутим, у децембру 2020. објављен је извјештај Лондонске школе економије Давида Хопеа и Јулиана Лимберга који је испитивао пет деценија смањење пореза у 18 богатих нација и открили су да су доследно користили богатима, али нису имали значајан утицај на незапосленост или економску раст “.

Пример из стварног света

Многи републиканци користе теорију капања како би водили своју политику. Али о томе се и данас води велика расправа. Председник Доналд Трумп потписао је закон Закон о пореским олакшицама и запошљавању децембра 22., 2017. Закон је благо, али и смањио стопе пореза на личне особе лична изузећа. Смањење личних пореза истиче, међутим, 2025. године и враћа се на старе, веће стопе.

Корпорације су, с друге стране, добиле стално смањење пореза на 21%.Предлог закона је такође удвостручио ослобађање од пореза на некретнине, што значи да је порез ушао тек преко 11,18 милиона долара за пореску 2018. годину; прве године након усвајања Закона. Износ се од тада сваке године повећавао, а за 2020. и 2021. годину износи 11,58 милиона долара, односно 11,7 милиона долара.

Критичари плана кажу да првих 1% има веће смањење пореза у односу на оне у нижим разредима прихода. Други критичари кажу да било какав економски раст из предлога не би надокнадио губитак прихода услед смањења. Међутим, присталице кажу да ће предлог закона довести до више пословних улагања, потрошње потрошача и економске стабилности у наредних неколико година. Једно је сигурно, расправа о ефикасности постепених економских теорија трајаће још много година.