Дефиниција теорије друштвеног избора

Шта је теорија друштвеног избора?

Теорија друштвеног избора је економска теорија која разматра да ли се друштво може уредити на начин који одражава индивидуалне преференције. Теорију је развио економиста Кеннетх Арров и објављен у његовој књизи Друштвени избор и индивидуалне вредности 1951. године.

Разумевање теорије друштвеног избора

Француз Ницолас де Цондорцет поставио је темеље за теорију друштвеног избора у есеју 1785. године. Есеј је укључивао теорему пороте. У теореми, сваки члан пороте има једнаке и независне шансе да донесе исправну пресуду о томе да ли је окривљени крив.

Цондорцет је показао да је већа вероватноћа да је већина поротника тачна од сваког појединог поротника, што је довело до колективног одлучивања. Цондорцетов парадокс надовезује се на његову претходну теорему и сугерише да преференције већине могу бити ирационалне. Тако је Цондорцет показао да, иако је колективно одлучивање пожељније од индивидуалних одлука, и даље постоје проблеми повезани с тим.

У 20. веку, Арров је проширио теорију друштвеног избора изван истраживања својстава владавине већине. Арровљева генерализација теорије друштвеног избора поставља питање да ли је могуће пронаћи правило које агрегира појединца преференције, суђења, гласови и одлуке на начин који задовољава минималне критеријуме за оно што треба сматрати добрим правило.

Арров -ова теорија друштвеног избора разматра све врсте индивидуалних избора, а не само политичке изборе, и све врсте могућих правила за доношење колективних одлука мимо гласања простом већином правило.

Арров -ових пет услова

Тешко је уредити друштво на начин који одражава ове бројне и различите индивидуалне склоности. Арров је навео пет услова које избори друштва морају испунити како би у потпуности одражавали изборе његових појединаца. Су:

• Универзалност: Правило одлучивања мора дати потпуни ранг свих преференција и то учинити досљедно под истим условима.
• Респонсивенесс: Повећање индивидуалне преференције за алтернативу такође мора или повећати или барем не променити, али никада не смањити, укупну друштвену склоност за ту алтернативу.
• Независност ирелевантних алтернатива: Укључивање или искључивање одређених алтернатива не смије међусобно мијењати поредак других алтернатива.
• Не наметање: Скуп агрегатних друштвених преференција мора бити производ једне или више комбинација индивидуалних преференција.
• Недиктатура: Правило мора заправо одражавати преференције више страна, а не само једног појединца.

Користећи ове услове, Арров је развио своју теорему о немогућности. Арров -ова теорема немогућности каже да је немогуће уредити друштво на начин који одражава индивидуалне преференције без кршења једног од пет услова. Стога ће одабир правила друштвеног избора увек укључивати жртвовање или компромис међу Арров -овим пет аксиоматских услова.

Посебна разматрања

Још један значајан допринос теорији друштвеног избора је Јеан Цхарлес де Боурда, савременик Цондорцета, који је развио алтернативни систем гласања познат као Борда Цоунт. Други сарадници теорије су Цхарлес Додгсон (познатији као Левис Царролл) и индијски економиста Амартиа Сен.

Пример теорије друштвеног избора

Да размотримо политички примјер, под диктатуром, одлуке о друштвеним изборима и уређењу друштва доноси један појединац. У међувремену, у отвореном демократском друштву, сваки појединац има мишљење о томе како друштво треба најбоље уредити. Оба ова система крше Арроуову теорему о немогућности и стога су погрешне методе за доношење друштвених одлука које одражавају склоности друштва.

Очигледно је да диктатура крши услов недиктатуре. С друге стране, већинска демократија крши услове независности ирелевантних алтернатива. То је зато што се при већинском гласању бира (непрекидна петља алтернатива без пожељног решења) преференције могуће, што редослед и избор алтернатива представља одлучујући фактор у којој ће алтернативи бити пожељно.

На пример, размислите о томе да три гласача гласају за три алтернативе:

• Бирач 1 преферира опцију А у односу на опцију Б и опцију Б у односу на опцију Ц
• Бирач 2 преферира опцију Б у односу на опцију Ц и опцију Ц у односу на опцију А
• Бирач 3 преферира опцију Ц у односу на опцију А и опцију А у односу на опцију Б.

Сви бирачи преферирају А над Б, Б над Ц и Ц над А, а већина бирача ће увек гласати против сваке од могућих опција. Само ако је једна од опција искључена, већина може донијети одлуку у овој ситуацији, која значи да поредак друштвеног ранга зависи од присуства (или боље речено одсуства) небитног алтернатива.

У пракси то значи да у демократији исход већинског гласања често може бити функција дозвољене алтернативе које је бирачима дозвољено да размотре, а не одраз истине бирача преференције.