Да ли јефтина увезена роба кошта посао Американаца?

Думпинг, пракса преплављивања тржишта јефтиним увозом, добија све већу пажњу медија. Један од разлога је тај што је његов утицај уочљивији са све већом глобалном трговином између нација. У овом чланку ћемо погледати дампинг кроз слободно тржиште перспектива.

Дампинг вс. Експлоатационе цене

Дампинг је окривљен за убијање домаће производње, што је довело до отпуштања у индустријама које се такмиче са јефтином страном робом. Уобичајени аргумент каже да су цене производа неправедне - то јест, земља произвођач их продаје испод цене.

Овде настају проблеми. Експлоатационе цене настаје када се роба намерно прода са губитком и показало се да је мањкава на сваком кораку. Када компанија продаје робу са губитком у нади да ће убити домаће тржиште, то обично има негативан ефекат. У већини случајева потрошачи и произвођачи откупљују производ јер је јефтинији и, док потрошачи га користе, произвођачи на сајму продају страни производ на међународно тржиште Цена.

Због тога би компанија која користи грабежљиве цене морала да прода са губитком свакој земљи и могла би да оде

банкротирао пре истеривања свих осталих произвођача. Неки произвођачи могу бити приморани да се привремено затворе, али би могли брзо да се покрену када компанија која продаје са губитком буде приморана да поново подигне цене како би остварила профит.

Давање лошијег имена трговини

Ако претпоставимо да дампинг не укључује робе са предаторским ценама - то јест, робу коју друга нација може учинити јефтинијом од било које друге - онда је тачна реч једноставно "трговина", а не дампинг. Количина продатог производа није битна. Колико уопште представља дампинг? Да ли је Тоиота (НИСЕ:ТМ) крив за дампинг јер толико Американаца купује његове аутомобиле?

Ако страна компанија, или домаћа, производи више робе него што постоји потражња, то не може натерати потрошаче да купују. Идеја да компанија "баца" робу на тржиште сугерише да потрошачи немају избор да ли ће купити или не. У стварности, преплављивање тржишта вишком понуде вероватно ће само довести до велике непроданости инвентари. Ове залихе се затим могу дисконтирати како би се очистиле, гарантујући да ће потрошачи добити добар посао, али ће на крају смањити профит произвођача на том производу.

Узимајући прави пример, много је учињено о томе да Кина „избацује“ јефтини текстил на страна тржишта. Кина то може учинити јер су њени трошкови рада мањи од трошкова готово сваке друге нације. Ако радите у производњи текстила, јефтина кинеска роба може резултирати смањењем плата или чак губитком посла. Ово је разумљиво лоше.

Обрнута страна

С друге стране, јефтин увоз значи да више Американаца ужива у нижим ценама у продавницама које продају кинески текстил, а људи у малопродаји продају више. Продавци виде своје профитне маргине ићи горе, а инвеститори у тим трговцима виде део профита. Дио тог профита, прикупљеног смањењем трошкова рада у Кини, потрошит ће инвеститори и трговци на мало, као и уштеде у којима потрошачи уживају.

На овај начин "дампинг" може постати комбинезон благодат привреди. Осим тога, ресурси и рад који су били везани за домаћу индустрију текстила сада се могу користити негде где САД имају предност.

Тежак избор

Временом би плате у Кини могле да порасту и изазову оживљавање на домаћем тржишту како њихови производи постају скупљи, или ће можда људи изабрати квалитет америчког текстила уместо цене увоза. У међувремену је боље прећи на подручја где постоји апсолутна или компаративна предност.

Искрено речено, амерички радници имају очекивања надница због којих је текстил непрофитабилна индустрија, па морају пронаћи индустрију у којој су њихове плате оправдане или прихватити ниже плате.

Једини други избор је субвенционисање текстила новцем пореских обвезника - било путем тарифе, квоте, или директни државни зајмови - чинећи одећу скупљом. Ово смањује плату сваког Американца да би задржало неколико одабраних Американаца на послу. Нажалост, овај последњи случај је стандардна пракса владе у индустријама са моћним синдикатима који гласају као блок или у ситуацијама када постоји политички угао.

Заштита индустрије без владе

Решење за најгори ефекат дампинга - губитак домаћег посла - може једноставно бити разликовање производа. Ако постоји област у којој се страни производи често греше, то је у безбедности потрошача. Компоненте и производи које је лако масовно производити често се препуштају земљама у развоју у којима је радна снага јефтинија.

Пошто је конкуренција између ових нација жестока, углови се често секу. То може резултирати употребом небезбедних хемикалија на производима или једноставно лошијим компонентама које доводе до смањења квалитета производа.

Негативна перцепција ових производа даје предност паметним америчким произвођачима. Ако довољно људи окрене леђа бољој вредности по долару производа „произведених у ____“, тада амерички произвођачи имају додатну шансу да разликовати њихов производ. У скандалу са играчкама са оловном бојом 2007., дуготрпељиви амерички произвођачи видели су огроман скок у наруџбама. Њихове висококвалитетне (често ручно израђене) играчке вределе су премије не само зато што су добре играчке, већ и зато што се сматрало да су сигурније.

Кинеске компаније за играчке, од којих су неке производиле играчке са небезбедним нивоом олова и продавале их у САД -у, пооштриле су стандарде како би своје производе учиниле безбеднијим. Међутим, предност коју су америчке компаније успеле да стекну у овом тренутку указује на то да ће тржиште увек постојати за домаћи производ који се може разликовати од иностране конкуренције на начин који оправдава већу цену.

Доња граница

Јефтини увоз помаже особи са потешкоћама буџета у потрази за најбољом вредношћу свог долара. Они могу наштетити платама радника у индустријама које је потиснула инострана конкуренција, али ће та смањена зарада ићи даље у тржном центру због те исте конкуренције. У основи, мала група ће патити за веће добро, а та патња може укључивати преквалификацију и тражење посла ако је њихова индустрија потпуно истиснута. Царине и антидампиншке квоте, међутим, наносе штету многима у корист неколицине.

Ако домаћа индустрија изумире, то је зато што потрошач није вољан да плати премију за америчког пандана тог производа. Ако људи желе робу америчке производње, постојаће ниша за различите домаће брендове-нишу коју потрошачи стварају потражњом, а не било каквом владином иницијативом. Само кроз диференцијацију ови „нижи“ производи могу опстати.

Думпинг, међународна трговина под другим именом, није нешто чега се треба плашити. Умјесто тога, то би требало да буде подстицај за домаће индустрије да иновирају и траже конкурентске и компаративне предности. Тарифе и антидампиншке квоте, напротив, рецепт су за стагнацију и спашавање пореских обвезника.