SEC Neden Eteri Çıkardı?

Çoğunlukla, dün ethereum ağının savunucuları ve destekçileri için bir kutlama günüydü. SEC'de kurumsal finans direktörü William Hinman, Yahoo Finance All'da izleyicilere şunları söyledi: Piyasalar Zirvesi, dünyanın en değerli ikinci kripto para birimi olan ether'i bir güvenlik. (Ayrıca bakınız: SEC, Ether'in Bir Güvenlik Olduğunu Resmen Bildirdi).

Ether'in fiyatı, konuşmasını takip eden saatlerde %10'a kadar yükseldi. 05:41 UTC'de, önceki öğleden sonraya göre hala %10 artışla 514,65 dolardan işlem görüyordu. 519 ethereum tokeni olduğu göz önüne alındığında (bu yazı itibariyle), SEC'in parlamayı seçmesi ilginçtir. ICO hakkında kapsamlı bir açıklama yapmak yerine, eter üzerindeki spot ışığı ve güvenlik statüsünü ortadan kaldırın jetonlar. Niye ya?

İncelikli Bir Değerlendirme

Hinman'ın eterin statüsünü nüanslı olarak ele almasının iki nedeni var.

Birincisi, ethereum ağındaki eterin durumu ile ilgilidir. Yatırımcılar ve tüccarlar buna genellikle bir para birimi olarak atıfta bulunurken, eter aslında kripto para biriminin ağına güç veren “gaz”dır. Bu, gerçekleştiği merkezi olmayan uygulamadan (DApp) bağımsız olarak, kripto para biriminin ağında gerçekleşen her işlem için eterin gerekli olduğu anlamına gelir.

Öte yandan, jetonlar ethereum'daki uygulamalara özeldir ve bir uygulama için oluşturulmuş bir jeton başka bir uygulamada kullanılamaz. Örneğin, küçük işletmelere fatura finansmanı konusunda yardımcı olmak için bir ERC20 jetonu olan Populous jetonu, banka hesabı olmayanlara finansal katılım sağladığını iddia eden OmiseGO yerine kullanılamaz. Jetonlar ayrıca kendileriyle ilişkili bir güvenlik veya yardımcı program işlevine sahip olabilir. (Ayrıca bakınız: Kripto Kullanıcılarının Neden Bilmesi Gerekiyor: ERC20 Standardı).

Durumlarından bağımsız olarak, tokenlerin bir işlem gerçekleştirmek için ethere ihtiyacı vardır. Ethereum ICO belgesinden: Bir işlem, tüketilmesine izin verilen “gaz” miktarını belirtir ve bunun için önceden bir ücret öder. Gerçekte, ethereum ağındaki her merkezi olmayan uygulama, ağında meydana gelen işlemler için yakıt sağlamak için ethere ihtiyaç duyar. Bu ether kullanımını akılda tutarak, kripto para birimi bir güvenlik belirteci değil, bir yardımcı belirteç olarak sınıflandırılacaktır. Değerlerinde benzer bir geçişi henüz kanıtlamamış olan diğer tokenler için durum böyle olmayabilir.

SEC'in ethere ilişkin açıklamasının ikinci nedeni, ethereum ağının mevcut merkezi olmayan durumudur. Burada, Hinman'ın konuşmasının içeriğini ayrıştırmak önemlidir, çünkü bu, ether'in ICO'sunu merkezi olmayan durumundan bilerek ayırmıştır. Bu ayrım, ethereum'un 2014 ICO'sunun bir güvenlik teklifi olarak tasarlandığını düşündüğünüzde önemlidir (ancak bu şekilde ilan edilmedi) aktif olarak teşvik eden üçüncü bir taraf olan Ethereum Vakfı'nın desteğiyle ICO. Eterdeki ilk yatırımcılar da kripto para biriminin fiyatındaki ani artıştan faydalandı. Ancak 2014'ten bu yana çok şey değişti. Ethereum Vakfı'nın platformda daha fazla gelişme için fonları kanalize etme rolü azaldı Startup'lar, teknoloji şirketleri ve finans kurumları devraldı ve kendi konsorsiyumlar. Ethereum ağındaki diğer tokenler, gelecekteki gelişimi finanse etmek için hala kendi kendine tarz sahibi kar amacı gütmeyen vakıflara bağımlıdır. (Ayrıca bakınız: Yönetişim: Kripto Yatırımcıları Neden İlgilenmeli?)

Güvenlikten Yardımcı Programa?

Sonuç olarak, etherin mevcut durumu ve SEC'in kararlılığı tokenlar için önemli bir soru ortaya çıkarıyor. Benzer şekilde, ICO'ları sırasında bir güvenlik sorunu olmaktan, bir uygulama veya ağ içinde işlem yapmak için gerekli bir yardımcı program belirtecine dönüşebilirler mi?

SEC Başkanı Jay Clayton da aynısını belirtti bir konuşma sırasında Nisan ayında Princeton Üniversitesi'nde kripto para birimi düzenlemesini görüşmek üzere. “Bir girişim, başkalarının çabalarına bağlı bir şey sunuyorsa, güvenlik olarak düzenlenmelidir” dedi ve sağladı. şubeleri içindeki işlemler için jeton kullanan veya gelecekteki genişlemeyi finanse etmek için yatırımcılara satan bir çamaşırhane örneği planlar. "Kullanım (bir yardımcı program belirtecinin) bir güvenliğe doğru veya ondan uzaklaşabilir" dedi. "Bugün bir güvenlik olduğu için yarın bir güvenlik olacağı anlamına gelmez ve bunun tersi de geçerlidir." Bu konudaki düşüncesi şu önemli çünkü güvenlik belirteçlerinin nihai bir yardımcı program belirtecine geçişi için zaten bir düzenleyici yol var atama. Ancak güvenlik belirtecinden yardımcı program belirtecine geçiş sırasında düzenleyici alan hala gri bir alandır ve izin verir. ajans, kendilerini kamu hizmeti olarak pazarlayan ancak aslında, menkul kıymetler.

Kripto para birimlerine ve diğer İlk Para Tekliflerine ("ICO'lar") yatırım yapmak oldukça riskli ve spekülatiftir ve bu makale Investopedia veya yazar tarafından bir tavsiye değildir. kripto para birimlerine veya diğer ICO'lara yatırım yapmak. Her bireyin durumu benzersiz olduğundan, herhangi bir finansal işlem yapmadan önce her zaman nitelikli bir profesyonele danışılmalıdır. kararlar. Investopedia, burada yer alan bilgilerin doğruluğu veya güncelliği konusunda hiçbir beyanda bulunmaz veya garanti vermez. Bu makalenin yazıldığı tarih itibariyle yazar 0.21 bitcoin ve 1 Litecoin sahibidir.