Як військові витрати впливають на економіку

Стокгольмський міжнародний інститут досліджень миру (SIPRI) має чудові дані про військові витрати по країнах. Згідно з його дослідженнями, п’ятьма найбільшими споживачами коштів у 2019 році були США, Китай, Індія, Росія та Саудівська Аравія. Разом ці країни становили близько 60% світових військових витрат.

У 2019 році військові витрати США зросли майже на 5,3% до 732 млрд доларів. Китай збільшила свої військові витрати на 5,1%, Індія - на 6,8%, Росія - на 4,5%, а Саудівська Аравія - на 16%.

Як і будь -які державні витрати, ці інвестиції впливають на економіку країн, які їх здійснюють.

Чому військові витрати

Військові витрати - це одна сфера, де немає приватного рішення. Жодна окрема корпорація чи група громадян не має достатньої мотивації та надійності, щоб взяти на себе фінансову відповідальність за утримання національної армії.

Адам Сміт, батько економіки вільного ринку, визначив захист суспільства як одну з основних функцій уряду та виправдання розумного оподаткування. Уряд діє від імені громадськості, щоб гарантувати, що військові здатні захищати націю.

На практиці захист нації поширюється на захист стратегічних інтересів нації. І вся концепція “достатнього” підлягає дискусії в будь -якій демократії.

Отвір, який борг збудував

Капітал є кінцевим, і капітал, що потрапляє в одну категорію витрат, означає менші гроші на щось інше.

Цей факт стає більш актуальним, якщо врахувати, що будь -які державні витрати, що перевищують доходи, призводять до дефіциту, що додає державного боргу. Стрімкий національний борг має економічний вплив на всіх. У міру зростання боргу зростають процентні витрати боргу, а вартість позик зростає через ризик, який становить збільшення боргу. Теоретично збільшений борг зрештою затягне економічне зростання та збільшить податки.

Вартість позики

США історично користувалися щедрістю умови боргу від вітчизняних та міжнародних кредиторів. Це, як правило, зменшує політичний тиск щодо скорочення військових витрат з метою зменшення дефіциту.  

Деякі прихильники зменшення військових витрат можуть пов'язати це з реальним або потенційним збільшенням ставок іпотечних кредитів, які сплачують люди, враховуючи співвідношення між доходністю казначейства та комерційним кредитуванням.Це міркування справедливе, а військові витрати становлять значний відсоток дискреційних витрат.

В інших країнах, особливо в тих, які все ще розвиваються в економічному плані, зосередження на військових витратах часто означає випередження інших важливих пріоритетів. Багато країн мають постійну військову, але ненадійну державну інфраструктуру - від лікарень, до доріг до шкіл. Північна Корея є надзвичайним прикладом того, як непохитна орієнтація на військові витрати може вплинути на рівень життя населення.

Щедрі умови боргу, якими користуються США, далекі від універсальних, тому компроміс між військовими витратами та державною інфраструктурою є більш болючим для багатьох країн.

Зайнятість та військові витрати

Робота є значною частиною економічного впливу військових витрат. Окрім підтримки військ, військові витрати створюють: значна інфраструктура на підтримку особового складу діючої служби.

Потім є приватний бізнес, який виникає внаслідок військових витрат, включаючи все - від виробників зброї до ресторанів, які з’являються біля військових баз.

Громадське проти Приватний

Економіст вільного ринку зазначив би, що державні долари, які їх підтримують, можуть смоктати еквівалентна кількість робочих місць - або більше - поза приватною економікою через оподаткування, необхідне для створення їх.

Це дійсно зводиться до того, чи вірите ви, що постійний військовий є необхідністю. Якщо це так, то для цього доведеться пожертвувати деякими робочими місцями у приватному секторі.

Технологічні досягнення

Одним з аргументів негативного економічного впливу військових витрат є те, що вони відволікають критичні таланти та технічні навички на військові дослідження та розробки.

З іншого боку, технології та таланти перетікають між військовими та цивільними ролями. Військові дослідження мали вирішальне значення для створення мікрохвильової печі, Інтернету та глобальних систем позиціонування (GPS), серед інших застосувань. Тепер у нас є безпілотники, які роблять весільні фотографії і, принаймні, під час тестів, доставляють пакети для Amazon.com. Значна частина витрат на створення базової технології покривалася за рахунок військових витрат.

Зброя та масло

Файл гармати і крива масла є класичною ілюстрацією того, як існують альтернативні витрати на всі витрати. Якщо ви вважаєте, що постійний військовий є необхідністю для нації, розмір цих військових можна оскаржити, але його існування ні.

Економічні витрати на витрати на оборону проявляються у державному боргу та у переміщенні потенційних робочих місць від приватного сектору до громадського. Існує економічне викривлення будь -якої галузі, на яку спираються військові, оскільки ресурси перенаправляються на виробництво кращих винищувачів та озброєнь.

Усі ці витрати необхідні для того, щоб нація понесла себе, щоб захистити себе. Ми відмовляємося від масла, щоб мати зброю.

Велике питання

Справжнє питання полягає в тому, що таке «адекватна» сума військових витрат, враховуючи, що кожен додатковий долар, витрачений вище необхідного рівня, є втратою для державних витрат на будь -які інші цілі.

В умовах демократії це питання обговорюється публічно обраними посадовими особами і змінюється з року в рік. В останні роки військові витрати у США у відсотках від загального бюджету скорочуються, оскільки військові операції за кордоном припиняються.

Однак у недемократичних країнах рівень адекватних витрат вирішується кількома обраними і може мати ще більшу ціну для громадян країни.