Діапазони доходів: що таке дохід середнього класу?

Ми постійно це чуємо: середній клас - це скорочується. Заробітна плата була застійний протягом десятиліть. Сім’ї є бореться з фінансовою нестабільністю.

Однак, що ж таке середній клас? Хто в ньому, а хто ні? Чи скорочується? Що з вами - до якого класу доходу ви належите? Виявляється, на ці питання важко відповісти. Тому ми почнемо з деяких даних.



Про що говорять дані?

Більшість населення США (52%) є середнім класом, згідно з нещодавнім звітом (вересень 2018 р.) З Дослідницького центру Pew. Це невелике зростання порівняно з 2015 роком, коли в попередньому звіті Pew було виявлено, що середній клас дещо зростав менше понад 50% населення США. Однак більшість, виявлена ​​у 2018 році, все ще відображає довгострокову тенденцію скорочення середнього класу порівняно з 1970-ми, 1980-ми, 1990-ми та 2000-ми роками.

Попередній звіт П'ю за 2015 рік показав, що (як зазначалося вище) вперше, принаймні з 1960 -х років, більшість американців не були середнього класу. У 2015 році трохи менше 50% дорослих американців проживали в домогосподарствах із середнім рівнем доходу (на діаграмі нижче, це округлюється до 50%)-з 54% у 2001 році, 59% у 1981 році та 61% у 1971 році. Також було виявлено, що частка доходів, які надходять домогосподарствам із середнім рівнем доходу, знизилася з 62% у 1970 р. До 43% у 2014 р. Середній клас одночасно зменшував частку населення і бачив, як скорочується скорочення пирога доходу.

Найнижчий і найвищий зростання дужок

Найцікавішою частиною звіту Pew 2015 року було його висновок, що середній клас скорочується не тільки тому, що більше людей бідно, а й тому, що більше людей багаті. Відсоток осіб з найнижчим рівнем доходу-тих, хто заробляє менше двох третин середнього доходу-виріс на чотири процентні пункти-з 16% до 20% населення. Однак за той самий період відсоток американців у домогосподарствах з найвищим рівнем доходу також виріс на п’ять пунктів з 1971 р., Зробивши цю групу від 4% до 9% населення.

Зменшення середнього класу - це менше зменшення того, наскільки добре проживає населення в цілому. Крім того, спостерігається більша поляризація того, де відбувається зростання, на крайньому дні та вершині економічного спектру. Отже, справа не тільки в тому, що люди випадають із середнього класу в нижчий клас - вони також піднімаються у вищий клас, хоча і в меншій кількості.

Демографічні зміни

Також зверніть увагу, що стан економіки США змінюється разом із демографічними змінами в американському суспільстві та через них. У середньому населення США має постаріла. Це старіння має велике значення для середнього доходу, тому що пенсіонери зазвичай живуть за рахунок заощаджень та отримують невеликий дохід. Крім того, країна значно різноманітніша, ніж у 1970 -х роках. Збільшення кількості іммігрантів, наприклад, знижує середній дохід, оскільки іммігранти в середньому менше грошей.

Станом на вересень 2018 року Pew повідомив що 52% дорослих американців належали до середнього класу, відповідно до показників доходу за 2016 рік. У вищому класі було 19%, у нижчому - 29%. За словами П'ю, дані свідчать про те, що середній клас стабілізувався в розмірах.

Дивіться таблицю з доповіді нижче, щоб побачити ці пізніші цифри про те, як склад класів змінився з 1970 -х років.

Хто втрачає позиції?

Однак дані також свідчать про те, що сім’ї середнього класу продовжують втрачати фінансові можливості для сімей з вищим доходом. У той час як середній дохід вищого класу з 2010 по 2016 рік збільшився на 9%, середній дохід середнього та нижчого класів за той самий період збільшився приблизно на 6%.

Якщо ми поглянемо довше - скажімо, з 2000 по 2016 рік - ми побачимо, що лише доходи вищого класу відновились від попередніх двох економічних спадів. Доходи вищого класу єдині зросли за ці 16 років.

Це сегментоване зростання лише сприяло триваючій з 1970 -х років тенденції розбіжності вищого класу з середнім та нижчим класами. В іншому матеріалі Pew повідомляє, що розрив у статках між сім'ями з вищим доходом та сім'ями із середнім і нижчим рівнем доходу був на найвищому рівні, який коли-небудь реєструвався.

У матеріалі Pew за 2018 рік повідомлялося, що у 2016 році середній дохід вищого класу становив 187 872 долари. Для середнього класу це було 78 442 долари, а для нижчого класу - 25 644 долари (у 2016 році долари; цифри відображають домашнє господарство з трьох осіб).

Топ 1%

Коли ми дивимось на перші 1%, ці тенденції лише перебільшені. Згідно з доповіддю Інституту економічної політики 2015 року, 1% найвищих американських заробітних плат забирають додому 21% американського доходу. Ви можете побачити це, дивлячись нижче на примітку до звіту. Ці частки доходу наближаються до історичних рівнів для 1%.

Згідно з тим же звітом, середній дохід 1% у 2015 році становив 1 316 985 доларів. Щоб навіть стати членом 1%, потрібно було заробити 421 926 доларів. (Це більш ніж удвічі перевищує середній дохід вищого рівня доходу Pew за 2016 рік-187 872 долари США.)

У якому класі я?

Отже, очевидне наступне запитання: де це мене залишає? До якого класу я належу?

Дані про доходи, оприлюднені Бюро перепису населення США, показують, що середній дохід домогосподарства за 2017 рік був найвищим за всю історію - 61 372 долари.Pew визначає середнього класу як тих, хто заробляє від двох третин до подвоєння середнього доходу сім'ї. Ця класифікація Pew означає, що категорію середнього доходу складають люди, які заробляють десь від 40 500 до 122 000 доларів.

Ті, хто заробляє менше 39 500 доларів США, складають категорію з нижчим рівнем доходу, тоді як ті, хто заробляє більше 118 000 доларів, складають категорію з вищим доходом. Легко, правда? Просто візьміть дохід вашого домогосподарства і подивіться, де ви підходите, враховуючи ці цифри.

Розташування має значення

Проблема в тому, що ваші 61 372 долари, ймовірно, не купують вам такого життя, як 61 372 долари вашого двоюрідного брата в іншій частині країни. Життя сімей, у яких середній дохід виглядає дуже різним, зважаючи на дуже різний рівень вартості життя в США

Цей досвід може ускладнити визначення статусу вашого класу доходу. У звіті для Міського інституту під назвою «Зростання розмірів та доходів вищого середнього класу", Нерезидент Стівен Роуз пише, що:

Оскільки люди, як правило, живуть у громадах зі схожими доходами, вони вважають себе близькими до середини обставини їхніх сусідів схожі з їхніми, навіть якщо їхні доходи значно нижче або вище США медіана.

У сукупності люди, як правило, живуть, працюють і спілкуються з людьми з однаковим рівнем доходу. З цієї причини ми часто не маємо точних орієнтирів, які б допомогли нам оцінити наш фактичний статус класу.

Подивіться на цю карту, щоб отримати уявлення про різні рівні багатства, що знаходяться в різних районах країни (дані перепису населення 2012 року).

Де ти стоїш?

Якщо ви хочете точно знати, як ви вписуєтесь у матрицю класу доходів, Дослідницький центр Pew має нещодавно оновлений калькулятор доходу. Ви можете розбити свій клас спочатку за штатом, мегаполісом, доходом до оподаткування та членами сім’ї, потім за рівнем освіти, віком, расою та сімейним станом.

Згідно з калькулятором, заробітна плата до оподаткування у розмірі 45 000 доларів США для трьох осіб у Джексоні, штат Теннесі, ставить вас у середній клас разом із 50% дорослих у Джексоні. Однак ця ж зарплата в тому ж домогосподарстві в районі метро Нью -Йорка ставить вас у нижчий клас разом із 31% дорослих людей у ​​цьому районі. Державні та міські податки змінюються, доступ до медичної допомоги змінюється, життя в місті дороге, а також діти. Усі ці фактори можуть вплинути на те, до якого класу ви відчуваєте, незалежно від того, що говорить національна статистика.

Три нові способи поглянути на клас в Америці

Отже, виявляється, що нижчий клас, середній клас і вищий клас - це складні терміни. Калькулятор доходів Pew - це хороший початок для того, щоб дізнатись, де знаходиться ваш дохід, враховуючи місце проживання та деякі фактори. Однак цей клас - це більше, ніж просто скільки грошей ви заробляєте. Перш ніж ми покинемо тему, варто трохи подумати над тим, як інші міркування впливають на те, хто і де ви.

Соціальний та культурний капітал

Почніть із соціального та культурного капіталу - концепції, дебютованої у 1986 році французьким соціологом та громадським інтелектуалом П’єром Бурдьє. Його есе "Форми капіталу”Описує, як різні форми класу форми капіталу. Він сказав, що крім економічного капіталу існують соціальний та культурний капітал.

Соціальний капітал - це ваші зв’язки. Це те, кого ви знаєте, з ким спілкуєтесь і хто у вашому колі. За словами Бурдьє, це членство в групі. Якщо ви коли -небудь чули, як хтось сказав: "Це не те, що ви знаєте, це те, кого ви знаєте", то вам знайома ідея соціального капіталу.

Культурний капітал трохи менш конкретний, але по суті це чиясь культурна грамотність. Цей культурний капітал включає рівень освіти, навички, культурні знання та смак, а також способи поведінки, розмови та одягання. Це те, як ви передаєте своєю поведінкою, що ви маєте особливий соціальний статус.

Коли ми говоримо про клас, важливо пам’ятати, що це не лише питання доходу чи економічного капіталу, навіть коли ви враховуєте вартість життя та прожитий досвід. Цей додатковий вплив пояснюється тим, що існують інші форми грошей. Соціальний та культурний капітал пропонує різні види валюти та дещо інший класний статус. Важливо також зазначити, що наявність однієї з цих форм капіталу значно полегшує придбання інших.

Топ 20, знизу 80

Верхнє, середнє та нижнє позначення, можливо, вже не найкращий спосіб подивитися, де вам підходить. Також не є популярною зморшкою в нашій політиці: 1% проти 99%. Ваш клас доходів може бути чимось іншим, знову ж таки зі значними наслідками для вашого життя та економіки країни.

У своїй книзі, Накопичувачі мрій: Як американський вищий середній клас залишає всіх у пилі, чому це проблема, і що з цим робити, Старший науковий співробітник інституту Брукінгса Річард В. Рівз руйнує американську систему класів, з точки зору не 1% і 99%, а 20% і 80%. Найкращі 20% виділяють себе в багатьох аспектах.

У рецензії на книгу «Чому справжня проблема 20%, а не 1%,” Економіст повідомляє, що хоча «між 1979 і 2013 роками середні доходи нижчих 80% американських домогосподарств зросли на 42%... навпаки, доходи наступного 19 найбагатших зросли на 70%, а з 1% кращих на 192% ». Іншими словами, верхній 1% - не єдиний клас доходу, який відступає від решти країна.

До топ -20% належать юристи, лікарі та менеджери, аж до генеральних директорів і не тільки. Вони одружуються пізніше, мають кращу освіту та мають більші та багатші соціальні мережі. Вони також здоровіші - у них статистично нижчі показники серцевих захворювань та ожиріння.

Рівз стверджує, що цей клас є важливим для розуміння нерівності з двох причин. По -перше, цей клас сприймає їх соціально -економічний статус прямого середнього класу, а фактичні обставини ставлять їх до числа найбагатших націй. Однак, оскільки вони не складають 1%, ми схильні не зосереджуватись на їхній поведінці.

Друга причина полягає в тому, що ця найвища квінтиль заробітку - ті, хто заробляє понад 112 000 доларів на рік - були великими бенефіціарами зростання країни. Перші 20% людей, які заробляють гроші, можливо, не бачать прибутків, отриманих від 1% найкращих американців, але їхня заробітна плата та інвестиції зросли, і вони насолоджуються комфортом життя на вершині.

Крім того, цей квінтиль становить значну частку частки національного доходу, і Рівз стверджує, що якщо країна захоче щоб збільшити надходження від податку на прибуток для оплати соціальних програм, як того хотіли б багато демократів, тоді політику доведеться зосередити на 20%.

У будь -якому випадку, це більше, ніж задоволення від комфорту. За словами Рівза, 20 відсотків кращих також займаються різними формами «накопичення можливостей» - гарантуючи, що їхні діти мають кращі можливості залишатися у цих верхніх 20% доходу заробітчани - через "закони про зонування та навчання в школі, ліцензування професій, процедури подачі заявок у коледжі та розподіл стажувань". Це погіршує уявлення Америки про себе як про себе меритократія.

Що відбувається з економічною мобільністю?

Скільки економічної мобільності ви відчули - і скільки очікуєте для своєї родини - це ще один аспект, який слід враховувати, коли ви думаєте про клас доходу. У статті в Атлантичний, “9,9 відсотка - це нова американська аристократія», - Меттью Стюарт стверджує, що хоча ми цілком усвідомлюємо нерівність в Америці, ми, як правило, дещо з цим добре, тому що "У Сполучених Штатах кожен має можливість зробити стрибок: мобільність виправдовує нерівність". Або так ми любимо думати і претензія.

Однак, пише Стюарт, «всупереч популярному міфу, економічна мобільність у країні можливостей не високий, і він падає ». Існує концепція, яка називається еластичністю заробітків між поколіннями (IGE). По суті, IGE вимірює, наскільки дохід дитини є продуктом доходу її батьків. Нуль означатиме відсутність зв'язку між доходами батьків і доходом дитини, тоді як результат одного вказуватиме на те, що дохід батьків повністю визначає дохід дитини.

У США IGE становить приблизно 0,5. Для довідки, це вище, ніж "майже в будь -якій іншій розвиненій економіці", пише Стюарт. Це не говорить про похвальні рівні економічної мобільності чи рівні можливості, додає він.

У цій же статті Стюарт наводить роботи економіста і колишнього голови Ради економічних радників тодішнього президента Барака Обами, покійного Алана Крюгера. Крюгер виявив, що збільшення нерухомості та зростання нерівності не є некорельованими тенденціями. "Це ніби людське суспільство має природну схильність до відокремлення, а потім, коли класи досить далеко один від одного, до кристалізації", - пише Стюарт з посиланням на Крюгера.

Клас відносний: нерівність та його наслідки

Що робить консолідація багатства в руках дедалі меншої кількості людей для відчуття їхнього класу доходу? Частина цього залежить від обізнаності. Знання та досвід нерівності змінюють уявлення та поведінку. Це усвідомлення має різні наслідки на різних кінцях спектру. В Нью -Йорк стаття, «Психологія нерівності”, - досліджує Елізабет Колберт саме це.

Досвід відчуття бідності

Колберт обговорює це, описуючи висновки психолога Кейта Пейна, професора Університету Північної Кароліни в Чапел -Гіллі та автора Поламані сходи: як нерівність впливає на наше мислення, життя та смерть. За словами Пейн, вона пише: «... те, що насправді шкодить бідності... - це суб'єктивний досвід почуття бідний ». Цей суб’єктивний досвід відчуття меншої привілейованості порівняно з тими, хто нас оточує наслідки для поведінки, оскільки «люди, які вважають себе бідними, приймають різні рішення, і, як правило, гірші ».

Це не несправедлива характеристика. У стаття в Опікун історик Рутгер Брегман, який відстоює загальний базовий дохід, пише: «Це суворе питання, але подивіться на дані: бідні люди позичають більше, економлять менше, більше палити, менше займатися спортом, більше пити і їсти менш здорово ». Більше того, Пейн посилається на дослідження, які свідчать про те, що бідні частіше ризикують поведінку.

Нерідкі випадки, коли розповідь про бідність свідчить про те, що люди бідні тому що їхніх поганих рішень, але нові дослідження стверджують, що все навпаки. У своїй книзі, Дефіцит: чому занадто мало означає так багато, економіст Сендхіл Муллайнатан та вчений -поведінкознавець Ельдар Шафір досліджують те, що вони називають «мисленням дефіциту».

А. огляд книги в Економіст добре підсумовує їх роботу. Коли людина відчуває, що їй не вистачає якогось життєво важливого ресурсу - грошей, друзів, часу, калорій, - її розум діє принципово різними способами.

Свідомість дефіциту має дві переваги:

1. Розум зосереджується на нагальних потребах, з великою зосередженістю.
2. Це "дає людям глибше відчуття цінності" тієї речі, якої їм, здається, не вистачає - вони набагато краще розуміють, чого би коштував долар, якби вони його мали.

Дефіцит мислення також може послабити розум. Це «скорочує кругозір людини і звужує її перспективу, створюючи небезпечне тунельне бачення». Таким чином, це викликає у людей значну тривогу, вмирає Мозок і "зменшення ментальної" пропускної здатності ". Пара наводить експерименти, які показують, що почуття бідності" знижує IQ людини на цілу ніч без спати ».

Отже, робота в Дефіцит припускає, що бідність змінює мислення та поведінку людей. Пізніше, у творі Колберта, Пейн цитує дослідження, які він стверджує, «дали перші докази того, що нерівність себе може спричинити ризиковану поведінку ».

«Дискомфорт» надзвичайного багатства

Багаті люди також відчувають певний дискомфорт від цього об’єднання багатства, але з різних причин. У її книзі, Неспокійна вулиця: Тривоги достатку, соціолог Рейчел Шерман бере інтерв'ю у представників 1% і запитує їх про одне, про що вони воліли б не говорити: про їхнє багатство та привілеї.

Шерман розрізняє дві підгрупи в 1%: орієнтовану вгору та вниз. Орієнтовані вгору «не схильні навіть вважати себе соціально переважними», оскільки вони мали тенденцію тусуватися в економічно однорідних групах, де люди мали стільки чи більше грошей, ніж вони зробив. Орієнтовані вниз, з більш економічно різноманітними соціальними мережами, «частіше вважали себе привілейованими» і відчували серйозний дискомфорт через цю ситуацію.

У своїй статті Колберт дуже добре підсумовує одне з основних висновків Шермана: незалежно від того, що напрямок, з яким стикалися привілейовані, «... привілейовані воліють не думати про себе так шлях ».

В опублікованому для Нью-Йорк ТаймсШерман пише, що цей клас «описував себе як« нормальних людей », які наполегливо працювали і витрачали розсудливо, дистанціюючись від поширених стереотипів про багатих показний, егоїстичний, снобський і має право ». Шерман виявив, що дуже багаті докладали зусиль, щоб дистанціюватися від цих описів не тільки в самоописі, але й у поведінку. Колберт цитує Шермана, що пише про ці описи та поведінку, як просвітнику «моральних конфліктів навколо маючи привілей ».

Що має сенс. Ніхто не хоче, щоб його вважали егоїстом, мали право чи не заслужили багатства. Однак Шерман в кінцевому підсумку стверджує, що «такі кроки [від 1%] допомагають заможним людям управляти своїми справами дискомфорт через нерівність, що, у свою чергу, робить неможливим чесну розмову про це або про нього зміни ».

Складне питання

Клас - складне питання. Це передбачає більше, ніж просто дохід. Це включає витрати на життя, вибір способу життя та досвід. Він складається із соціального та культурного капіталу. Отже, поки Калькулятор доходу Pew може сказати нам, де ми стоїмо, досвід класу є відносним. Люди виводять свій клас за ознаками в їхньому найближчому оточенні - їхньому районі, на робочому місці, у своєму суспільному колі.

Середній клас стабілізувався в розмірах, але він втрачає частку доходу, переважно до 20% верхівки і особливо до 1% верхнього рівня. Крім того, коли ми говоримо про наслідки класу в Америці, ми повинні мати на увазі 20% найкращих та 1% найкращих, тому що поведінка та вибір обох цих груп, здається, породжують зростання класової нерівності та нерухомість.

Більшість людей схильні вважати себе середнім класом. Однак правда в тому, що середній клас включає людей з різним способом життя та проблемами. 20% вищого класу П'ю - це, по суті, 20% Рівза. Люди, які належать до нижчих верств цього квінтилю, можуть не відчувати себе особливо заможними, якщо оточуючі набагато більш забезпечені. Більш того, люди, які не думають про себе як про середній клас, можуть розвивати моделі поведінки, пов’язані з тим, чи відчувають вони себе бідними чи багатими, не усвідомлюючи цього.