Парадокс визначення раціональності

У чому парадокс раціональності?

Парадокс раціональності - спостереження, в теорія ігор та експериментальна економіка, що гравці, які роблять нераціональний або наївний вибір, часто отримують кращі виплати, а гравці, які роблять раціональний вибір, передбачені зворотна індукція часто отримують гірші результати. Парадокс раціональності, схоже, показує, що ірраціональність чи принаймні ірраціональна поведінка мають переваги. Це звичайно для ігор, які мають Рівноваги Неша, які дають загальні результати, які залишають гравців гіршими, ніж вони могли б бути, якби вони обрали менш раціональні індивідуальні стратегії. Коли гравці не досягають очікуваного рівноважного рішення, це говорить про те, що діє щось більше, ніж чисто раціональний індивідуальний вибір.

Розуміння парадоксу раціональності

Парадокс раціональності послідовно спостерігається в експериментальних дослідженнях теорії ігор з використанням таких відомих ігор, як дилема в’язня, дилема мандрівника, дилема закусочної, гра «суспільне благо» та гра «сороконіжка» - і підкреслює протиріччя між інтуїцією та міркуваннями та між передбаченнями теорії раціонального вибору та реальної поведінки.

Така, здавалося б, ірраціональна поведінка може призвести до результатів, які неможливо пояснити теоріями, які покладаються виключно на індивідуальний раціональний вибір. Те, що люди не завжди поводяться раціонально, є викликом традиційним економічним та фінансовим теоріям, які передбачають індивідуальну раціональність. Наприклад, теорія суспільні блага, що виправдовує значну частину державної політики, передбачає, що люди раціонально споживатимуть стільки будь -якого наявного суспільного блага, скільки зможуть, але ніхто не буде платити за це чи виробляти його. Проте експерименти (і досвід у реальному світі) показують, що це часто не так.

Спроби пояснити ці результати йдуть за двома основними підходами. Деякі розглядають їх як виклик раціональності індивідуального вибору та стверджують, що когнітивні упередження мають діяти, щоб спонукати людей вибирати нераціонально. Інші модифікують індивідуальність раціонального вибору в соціальному контексті і стверджують, що формальні та неформальні соціальні інститути опосередковують індивідуальний вибір.

Поведінкова економіка

Поведінкова економіка чітко враховує психологічні фактори в індивідуальних рішеннях. Різні когнітивні упередження, емоційні стани або прості помилкові міркування є першопричиною спостережуваної поведінки, яка відрізняється від теоретичного раціонального вибору гри. Суб'єкти або не мають раціональної здатності прийти до стратегії рівноваги, або керуються неусвідомленими упередженнями, які походять від нераціональних психічних процесів, емоцій або звичок поведінки. У деяких випадках були розроблені нові моделі, які адаптують логіку традиційної теорії ігор до відображення таких уподобань осіб, що приймають рішення.

Нова інституційна економіка

Нова інституційна економіка припускає, що соціальний вплив на індивідуальний економічний вибір є майже повсюдним. За винятком розбійника на безлюдному острові, економічні рішення зазвичай приймаються в контексті множинності шари колективних економічних організацій та установ, включаючи домогосподарства, сім’ї, бізнес -компанії, клуби та ін політики.

Раціональний вибір у контекстній теоретичній обстановці гри може сильно відрізнятися від раціонального вибору, який a Справжня особистість звикла до певного набору офіційних та неформальних інституційних правил та норм поведінки зробити. Розгляд конкретних інституційних установок особистості вносить своєрідну метараціональність орієнтовані або за задумом, або за спонтанним замовленням, на досягнення більш сприятливих результатів для всіх членів група. Експериментальні суб'єкти неминуче приносять цей "багаж" з собою, коли вони беруть участь в іграх, і обирати стратегії, що відображають інституційні механізми, які вони розуміють і до яких обумовлені стежити.

Еволюційна економіка

Еволюційна економіка усуває розрив між цими галузями тим, що спирається на еволюційну біологію та еволюційну психологію для пояснення відхилень від індивідуального раціонального вибору. Згідно з еволюційною економікою, люди виявляють когнітивні упередження, описані поведінковою економікою, і розвивають формальне та неформальні рамки, які вивчаються новою інституційною економікою через вибірковий еволюційний тиск, який виробляє адаптивний відповідь. Когнітивні упередження та економічні інститути, що пояснюють парадокси раціональності, є груповими еволюційними стратегіями можуть бути адаптовані спеціально для подолання тих індивідуальних раціональних теоретичних рівноваг гри, які є шкідливими для група.