لماذا قام SEC بإخراج الأثير؟

بالنسبة للجزء الأكبر ، كان يوم أمس يوم احتفال لمناصري وداعمي شبكة إثيروم. قال ويليام هينمان ، مدير تمويل الشركات في لجنة الأوراق المالية والبورصات ، للجمهور في Yahoo Finance All Markets Summit الذي لم يعتبره الأثير ثاني أكثر العملات المشفرة قيمة في العالم الأمان. (أنظر أيضا: تعلن SEC رسميًا أن الأثير يمثل أمانًا).

ارتفع سعر إيثر بنسبة تصل إلى 10٪ في الساعات التي أعقبت خطابه. في الساعة 05:41 بالتوقيت العالمي المنسق ، تم تداوله بسعر 514.65 دولارًا ، ولا يزال مرتفعًا بنسبة 10 ٪ عن فترة ما بعد الظهر السابقة. نظرًا لوجود 519 من رموز الإيثيريوم (حتى كتابة هذه السطور) ، فمن المثير للاهتمام أن لجنة الأوراق المالية والبورصات اختارت التألق تسليط الضوء على الأثير وإعفائه من حالة الأمان بدلاً من الإدلاء ببيان شامل حول ICO الرموز. لماذا ا؟

تقييم دقيق

هناك سببان لأخذ هينمان الفروق الدقيقة في مكانة الأثير.

الأول يتعلق بحالة الأثير داخل شبكة ethereum. بينما يشير المستثمرون والمتداولون إليها عمومًا على أنها عملة ، فإن الأثير هو في الواقع "الغاز" الذي يمد شبكة العملة المشفرة بالطاقة. هذا يعني أن الأثير ضروري لكل معاملة تحدث داخل شبكة العملة المشفرة ، بغض النظر عن التطبيق اللامركزي (DApp) الذي تحدث فيه.

من ناحية أخرى ، فإن الرموز المميزة خاصة بالتطبيقات الموجودة على ethereum ولا يمكن استخدام الرمز المميز المصمم لأحد التطبيقات في تطبيق آخر. على سبيل المثال ، لا يمكن استخدام عملة Populous ، وهي رمز ERC20 لمساعدة الشركات الصغيرة في تمويل الفواتير ، بدلاً من OmiseGO ، التي تدعي توفير الشمول المالي لمن لا يتعامل مع البنوك. يمكن أن تحتوي الرموز أيضًا على وظيفة أمان أو أداة مساعدة مرتبطة بها. (أنظر أيضا: لماذا يحتاج مستخدمو التشفير إلى معرفته: معيار ERC20).

بغض النظر عن حالتها ، تحتاج الرموز المميزة إلى الأثير لإجراء معاملة. من وثيقة ethereum ICO: تحدد المعاملة كمية "الغاز" المسموح باستهلاكها ودفع رسوم مقابلها مسبقًا. في الواقع ، يتطلب كل تطبيق لامركزي على شبكة ethereum الأثير لتوفير الوقود للمعاملات التي تحدث في شبكته. مع وضع هذا الاستخدام للإيثر في الاعتبار ، سيتم تصنيف العملة المشفرة كرمز مميز وليس رمز أمان. قد لا يكون هذا هو الحال بالنسبة للرموز الأخرى التي لم تثبت بعد انتقالًا مشابهًا في قيمتها.

السبب الثاني لتصريح لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على الأثير هو الحالة اللامركزية الحالية لشبكة الإيثريوم. من المهم هنا تحليل محتويات خطاب Hinman لأنه يميز عن قصد ICO لـ ether من وضعه اللامركزي. هذا التمييز مهم ، عندما تفكر في أن ICO لعام 2014 من ethereum تم تصميمه على أنه عرض أمان (بالرغم من ذلك لم يتم الإعلان عنه على هذا النحو) بدعم من مؤسسة Ethereum ، وهي جهة خارجية تعمل بنشاط على الترويج لـ ICO. استفاد المستثمرون الأوائل في الإيثر أيضًا من الارتفاع الحاد في سعر العملة المشفرة. ومع ذلك ، فقد تغير الكثير منذ عام 2014. انحسر دور مؤسسة Ethereum في توجيه الأموال لمزيد من التطوير على المنصة كشركات ناشئة ، استحوذت شركات التكنولوجيا والمؤسسات المالية على زمام الأمور وشكلت شركاتها الخاصة اتحادات. لا تزال الرموز المميزة الأخرى الموجودة على شبكة إيثريوم تعتمد على مؤسسات غير ربحية مصممة ذاتيًا لتمويل التطوير المستقبلي. (أنظر أيضا: الحوكمة: لماذا يجب أن يهتم مستثمرو العملات المشفرة؟)

من الأمن إلى المنفعة؟

كنتيجة طبيعية ، يثير الوضع الحالي للإيثر وقرار لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) سؤالًا مهمًا بالنسبة للرموز. هل يمكن أن تتطور بالمثل من كونها مشكلة أمنية في وقت ICO الخاص بهم إلى رمز أداة مساعدة ضروري لإجراء المعاملات داخل تطبيق أو شبكة؟

وأشار رئيس المجلس الأعلى للتعليم جاي كلايتون إلى ذلك خلال حديث لمناقشة تنظيم العملة المشفرة في جامعة برينستون في أبريل. قال: "إذا كانت شركة ناشئة تقدم شيئًا يعتمد على جهود الآخرين ، فيجب تنظيمه على أنه ضمان" ، كما قدم مثال على محل غسيل يستخدم الرموز المميزة للمعاملات داخل فروعه أو يبيعه للمستثمرين بسعر لتمويل التوسع المستقبلي الخطط. وقال: "يمكن أن يتطور استخدام (رمز الأداة) نحو الأمان أو بعيدًا عنه". "فقط لأن الأمن اليوم لا يعني أنه سيكون أمنًا غدًا ، والعكس صحيح." تفكيره في هذه المسألة مهم لأنه يوجد بالفعل مسار تنظيمي لرموز الأمان للانتقال إلى رمز الأداة المساعدة النهائي تعيين. لكن المنطقة التنظيمية أثناء الانتقال من رمز الأمان إلى رمز الأداة المساعدة لا تزال منطقة رمادية وتسمح بذلك الوكالة التي تتخذ إجراءات صارمة ضد الشركات الناشئة والشركات التي تسوق نفسها على أنها مرافق ولكنها في الواقع ، ضمانات.

يعد الاستثمار في العملات المشفرة وعروض العملات الأولية الأخرى ("ICOs") محفوفًا بالمخاطر والمضاربة ، وهذه المقالة ليست توصية من Investopedia أو الكاتب للاستثمار في العملات المشفرة أو ICOs الأخرى. نظرًا لأن وضع كل فرد فريد من نوعه ، يجب دائمًا استشارة محترف مؤهل قبل القيام بأي عمل مالي قرارات. لا تقدم Investopedia أي تعهدات أو ضمانات فيما يتعلق بدقة أو حسن توقيت المعلومات الواردة هنا. اعتبارًا من تاريخ كتابة هذا المقال ، يمتلك المؤلف 0.21 بيتكوين و 1 لايتكوين.