Definice socialismu: Historie, teorie a analýza

Co je socialismus?

Socialismus je populistický ekonomický a politický systém založený na veřejném vlastnictví (známém také jako kolektivní nebo společné vlastnictví) výrobních prostředků. Mezi tyto prostředky patří stroje, nástroje a továrny používané k výrobě zboží, jehož cílem je přímé uspokojení lidských potřeb.

Komunismus a socialismus jsou zastřešujícími pojmy odkazujícími na dvě levicové školy ekonomického myšlení; oba se staví proti kapitalismu, ale socialismus předchází Komunistický manifest, brožura z roku 1848 od Karel Marx a Friedrich Engels, o několik desetiletí.

V čistě socialistickém systému veškerá legální produkce a rozdělení rozhodnutí přijímá vláda a jednotlivci spoléhají na stát ve všem, od potravin po zdravotnictví. Vláda určuje úroveň produkce a cen těchto zboží a služeb.

Socialisté tvrdí, že sdílené vlastnictví zdrojů a centrální plánování zajišťují rovnoměrnější distribuci zboží a služeb a spravedlivější společnost.

Pochopení socialismu

Společné vlastnictví za socialismu může mít podobu technokratický, oligarchická, totalitní, demokratická nebo dokonce dobrovolná vláda. Historickým příkladem socialistické země je Sovětský svaz. Mezi současné příklady patří Kuba, Venezuela a Čína.

Kvůli svým praktickým výzvám a špatným výsledkům je socialismus někdy označován jako utopický nebo „post-nedostatek”, Ačkoli moderní přívrženci věří, že by mohl fungovat, pokud by byl správně implementován. Tvrdí, že socialismus vytváří rovnost a poskytuje jistotu - hodnota pracovníka vychází z množství času, který vykonává, nikoli z hodnoty toho, co vyrábí - zatímco kapitalismus vykořisťuje dělníky ve prospěch bohatých.

Socialistické ideály zahrnují produkci pro použití, nikoli pro zisk; spravedlivé rozdělení bohatství a materiálních zdrojů mezi všechny lidi; již žádný konkurenceschopný nákup a prodej na trhu; a volný přístup ke zboží a službám. Nebo, jak to popisuje starý socialistický slogan, „od každého podle schopností, každému podle potřeby“.

Počátky socialismu

Socialismus se vyvíjel v opozici vůči excesům a zneužívání liberálního individualismu a kapitalismu. V časných kapitalistických ekonomikách na konci 18. a 19. století zažívaly západoevropské země průmyslovou produkci a rychlý hospodářský růst. Někteří jednotlivci a rodiny rychle zbohatli, zatímco jiní se propadli do chudoby, což způsobilo nerovnost příjmů a další sociální problémy.

Nejslavnějšími ranými socialistickými mysliteli byli Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx a Vladimír Lenin. Byl to především Lenin, kdo vysvětlil myšlenky dřívějších socialistů a pomohl přivést socialistické plánování na národní úroveň po bolševické revoluci v Rusku v roce 1917.

Po selhání socialistického centrálního plánování v Sovětském svazu a maoistické Číně v průběhu 20. století mnoho moderních socialisté přizpůsobení vysokému regulačnímu a přerozdělovacímu systému, někdy označovanému jako tržní socialismus nebo demokratický socialismus.

Socialismus vs. Kapitalismus

Kapitalistické ekonomiky (známé také jako volný trh nebo tržní ekonomiky) a socialistické ekonomiky se liší svými logickými základy, uvedenými nebo implikovanými cíli a strukturou vlastnictví a výroby. Socialisté a ekonomové volného trhu mají tendenci se shodovat na základní ekonomii-například na rámci nabídky a poptávky-, zatímco nesouhlasí s její správnou adaptací.

V centru diskuse mezi socialismem a kapitalismem leží také několik filozofických otázek: Jaká je role vlády? Co tvoří lidské právo? Jaké role by měla ve společnosti hrát rovnost a spravedlnost?

Funkčně lze rozdělit socialismus a kapitalismus volného trhu vlastnická práva a řízení výroby. V kapitalistickém hospodářství vlastní jednotlivci a podniky výrobní prostředky a právo z nich těžit; práva soukromého vlastnictví jsou brána velmi vážně a vztahují se téměř na všechno. V socialistické ekonomice vláda vlastní a kontroluje výrobní prostředky; osobní majetek je někdy povolen, ale pouze ve formě spotřebního zboží.

V socialistické ekonomice řídí veřejní činitelé výrobce, spotřebitele, střadatele, dlužníky a investory převzetím a regulací obchodu, toku kapitálu a dalších zdrojů. V ekonomice volného trhu je obchod prováděn na dobrovolné nebo neregulované bázi.

Tržní ekonomiky se při určování produkce, distribuce a spotřeby spoléhají na oddělené činnosti sebeurčujících jednotlivců. Rozhodnutí o tom, co, kdy a jak vyrábět, jsou prováděna soukromě a koordinována prostřednictvím spontánně vyvinutého cenového systému a ceny jsou určovány zákony nabídky a poptávky. Zastánci tvrdí, že volně pohyblivé tržní ceny směřují zdroje k jejich nejefektivnějším cílům. Zisky jsou podporovány a pohánějí budoucí produkci.

Socialistické ekonomiky se při výrobě a distribuci spoléhají buď na vládu, nebo na dělnická družstva. Spotřeba je regulovaná, ale stále je částečně ponechána na jednotlivcích. Stát určuje, jak se využívají hlavní zdroje, a zdaňuje bohatství za úsilí o přerozdělování. Socialističtí ekonomičtí myslitelé považují mnoho soukromých ekonomických aktivit za iracionální, jako např arbitráž nebo vliv, protože nevytvářejí okamžitou spotřebu ani „použití“.

Kosti sváru

Mezi těmito dvěma systémy existuje mnoho bodů sváru. Socialisté považují kapitalismus a volný trh za nespravedlivé a možná neudržitelné. Většina socialistů například tvrdí, že tržní kapitalismus není schopen zajistit dostatek obživy nižším vrstvám. Tvrdí, že chamtiví majitelé potlačují mzdy a snaží se udržet zisky pro sebe.

Zastánci tržního kapitalismu namítají, že je nemožné, aby socialistické ekonomiky efektivně alokovaly omezené zdroje bez skutečných tržních cen. Tvrdí, že výsledný nedostatek, přebytky a politická korupce povedou k větší chudobě, ne k menšímu. Celkově říkají, že socialismus je nepraktický a neefektivní, trpí zejména dvěma hlavními výzvami.

První výzva, všeobecně nazývaná „motivační problém“, říká, že nikdo nechce být sanitárním pracovníkem ani umýt okna mrakodrapů. To znamená, že plánovači socialismu nemohou motivovat dělníky, aby přijímali nebezpečná nebo nepohodlná zaměstnání, aniž by porušovali rovnost výsledků.

Daleko vážnější je problém výpočtu, koncept pocházející z článku ekonoma Ludwiga von Misese z roku 1920 „Ekonomická kalkulace v socialistickém společenství“. Socialisté, napsal Mises, nejsou schopni provádět žádný skutečný ekonomický výpočet bez cenového mechanismu. Bez přesných faktorových nákladů nemůže dojít k žádnému skutečnému účetnictví. Bez futures trhy„Kapitál se nikdy nemůže efektivně reorganizovat v průběhu času.

Může být země obojí?

Zatímco se socialismus a kapitalismus zdají být diametrálně odlišné, většina kapitalistických ekonomik dnes nějaké má socialistické aspekty. Prvky tržní ekonomiky a socialistické ekonomiky lze kombinovat do a smíšené hospodářství. A ve skutečnosti většina moderních zemí funguje se smíšeným ekonomickým systémem; vláda a soukromé osoby ovlivňují výrobu a distribuci.

Ekonom a sociální teoretik Hans Herman Hoppe napsal, že v ekonomických záležitostech existují pouze dva archetypy - socialismus a kapitalismus - a že každý skutečný systém je kombinací těchto archetypů. Ale vzhledem k rozdílům archetypů existuje ve filozofii smíšené ekonomiky inherentní výzva, kterou se stává nikdy nekončící rovnováha mezi předvídatelnou poslušností státu a nepředvídatelnými důsledky jednotlivce chování.

Jak se vyvíjejí smíšené ekonomiky

Smíšené ekonomiky jsou stále relativně mladé a teorie kolem nich kodifikovaly teprve nedávno. Bohatství národůPrůkopnické ekonomické pojednání Adama Smithe tvrdilo, že trhy jsou spontánní a že je nemůže řídit stát ani ekonomika. Pozdější ekonomové včetně Johna-Baptiste Saye, FA Hayeka, Miltona Friedmana a Josepha Schumpetera by tuto myšlenku rozšířili.

V roce 1985 však teoretici politické ekonomie Wolfgang Streeck a Philippe C. Schmitter zavedl termín „ekonomická správa“ k popisu trhů, které nejsou spontánní, ale musí je vytvářet a udržovat instituce. Stát, aby sledoval své cíle, potřebuje vytvořit trh, který bude dodržovat jeho pravidla.

Smíšené ekonomiky sledovaly historicky dva typy trajektorií. První typ předpokládá, že soukromé osoby mají právo vlastnit majetek, vyrábět a obchodovat. Státní intervence se vyvíjela postupně, obvykle ve jménu ochrany spotřebitelů a podpory klíčových průmyslových odvětví k veřejnému blahu (v oblastech, jako je energetika nebo komunikace), poskytování blahobytu nebo jiné aspekty sociální bezpečnosti síť. Většina západních demokracií, jako jsou Spojené státy, se tímto modelem řídí.

Druhá trajektorie zahrnuje státy, které se vyvinuly z čistě kolektivistických nebo totalitních režimů. Zájmy jednotlivců jsou považovány za vzdálené zájmy státu, ale prvky kapitalismu jsou přijímány na podporu hospodářského růstu. Čína a Rusko jsou příklady druhého modelu.

Přechod od socialismu

Národ potřebuje převést výrobní prostředky na přechod od socialismu k volným trhům. Proces přenosu funkcí a aktiv z ústředních orgánů na soukromé osoby se nazývá privatizace.

Privatizace nastává při každém převodu vlastnických práv z donucovacího veřejného orgánu na soukromého aktéra, ať už jde o společnost nebo jednotlivce. Mezi různé formy privatizace patří uzavírání smluv se soukromými firmami, udělování franšíz a přímý prodej vlády aktiva, nebo odprodej.

V některých případech privatizace ve skutečnosti není privatizací. Příklad: soukromé věznice. Soukromé věznice ve Spojených státech jsou spíše než úplným postoupením služby konkurenčním trhům a vlivu nabídky a poptávky ve skutečnosti pouze smluvní vládou. monopol. Rozsah funkcí, které tvoří vězení, je do značné míry řízen vládními zákony a prováděn vládní politikou. Je důležité si uvědomit, že ne všechny převody vládní kontroly vedou k volnému trhu.

Privatizace socialistické ekonomiky

Některá celonárodní privatizační úsilí byla relativně mírná, zatímco jiná byla dramatická. Mezi nejvýraznější příklady patří bývalé satelitní státy sovětského bloku po rozpadu SSSR a modernizace čínské vlády po Mao.

Proces privatizace zahrnuje několik různých druhů reforem, ne všechny jsou zcela ekonomické. Podniky je třeba deregulovat a na základě nich umožnit tok cen mikroekonomický úvahy; je třeba odstranit cla a překážky dovozu/vývozu; státem vlastněné podniky je třeba prodat; musí být uvolněna investiční omezení a státní orgány se musí vzdát svých individuálních zájmů ve výrobních prostředcích. Logistické problémy spojené s těmito akcemi nebyly zcela vyřešeny a v historii bylo nabídnuto několik různých teorií a postupů.

Měly by být tyto převody postupné nebo okamžité? Jaké jsou dopady šokování ekonomiky postavené na centrálním ovládání? Lze firmy účinně odpolitizovat? Jak ukazují boje ve východní Evropě v 90. letech, pro obyvatelstvo může být velmi obtížné přizpůsobit se úplné státní kontrole a mít najednou politické a ekonomické svobody.

Například v Rumunsku byla národní agentura pro privatizaci pověřena cílem kontrolované privatizace obchodní činnosti. Fondy soukromého vlastnictví neboli POF byly vytvořeny v roce 1991. Státní vlastnický fond neboli SOF dostal odpovědnost za prodej 10% státních akcií každý rok POF, což umožní cenám a trhům přizpůsobit se novému ekonomickému procesu. Počáteční úsilí však selhalo, protože pokrok byl pomalý a politizace kompromitovala mnoho přechodů. Další kontrola byla dána více vládním agenturám a v průběhu příštího desetiletí byrokracie převzal to, co mělo být soukromým trhem.

Tyto neúspěchy svědčí o primárním problému s postupnými přechody: když proces řídí političtí aktéři, ekonomická rozhodnutí jsou nadále přijímána na základě neekonomických zdůvodnění. Rychlý přechod může mít za následek největší počáteční šok a nejpůvodnější vytěsnění, ale vede k nejrychlejšímu přerozdělení zdrojů směrem k nejcennějším tržním cílům.