Marxisme Definition: Teori, effekter og eksempler

Hvad er marxisme?

Marxisme er en social, politisk og økonomisk filosofi opkaldt efter Karl Marx. Det undersøger effekten af kapitalisme om arbejdskraft, produktivitet og økonomisk udvikling og argumenterer for, at en arbejderrevolution revolutionerer kapitalismen til fordel for kommunismen. Marxismen antager, at kampen mellem sociale klasser - specifikt mellem borgerskabet eller kapitalisterne og proletariat eller arbejdere - definerer økonomiske forbindelser i en kapitalistisk økonomi og vil uundgåeligt føre til revolutionær kommunisme.

Forståelse af marxisme

Marxisme er både en social og politisk teori, som omfatter marxistisk klassekonfliktteori og Marxisk økonomi. Marxismen blev først offentligt formuleret i pjecen fra 1848, Det kommunistiske manifest, af Karl Marx og Friedrich Engels, der beskriver teorien om klassekamp og revolution. Marxisk økonomi fokuserer på kapitalismens kritik, som Karl Marx skrev om i sin bog fra 1867, Das Kapital.

Klassekonflikt og kapitalismens undergang

Marx ’klasseteori skildrer kapitalismen som et skridt i den historiske udvikling af økonomiske systemer, der følger hinanden i en naturlig rækkefølge. De drives, udgjorde han, af enorme upersonlige historiekræfter, der udspiller sig gennem adfærd og konflikt mellem sociale klasser. Ifølge Marx er hvert samfund opdelt i en række sociale klasser, hvis medlemmer har mere tilfælles med hinanden end med medlemmer af andre sociale klasser.

Følgende er elementer af Marx teorier om, hvordan klassekonflikter ville udspille sig i et kapitalistisk system.

• Det kapitalistiske samfund består af to klasser - borgerskabet eller virksomhedsejere, der kontrollerer produktionsmidler, og proletariatet, eller arbejdere, hvis arbejde forvandler rå varer til værdifulde økonomiske varer.
• Almindelige arbejdere, der ikke ejer produktionsmidlerne, såsom fabrikker, bygninger og materialer, har ringe magt i det kapitalistiske økonomiske system. Arbejdstagere kan også let udskiftes i perioder med høj arbejdsløshed, hvilket yderligere devaluerer deres opfattede værdi.
• For at maksimere overskuddet har virksomhedsejere et incitament til at få mest arbejde ud af deres arbejdere, mens de betaler dem de lavest mulige lønninger. Dette skaber en uretfærdig ubalance mellem ejere og arbejdere, hvis arbejde de udnytter til egen vinding.
• Fordi arbejderne har ringe personlig andel i produktionsprocessen, mente Marx, at de ville blive fremmedgjort for det (såvel som for deres egen menneskelighed) og vrede mod virksomhedsejeren.
• Borgerskabet beskæftiger også sociale institutioner, herunder regering, medier, akademi, organiseret religion og bank og finansielle systemer, som redskaber og våben mod proletariatet med det formål at bevare deres magtposition og privilegium.
• I sidste ende vil de iboende uligheder og udbyttende økonomiske forbindelser mellem disse to klasser føre til en revolution hvor arbejderklassen gør oprør mod borgerskabet, tager kontrollen over produktionsmidlerne og afskaffer kapitalisme.

Således mente Marx, at det kapitalistiske system i sig selv indeholdt frøene til sin egen ødelæggelse. Fremmedgørelse og udnyttelse af proletariatet, der er grundlæggende for kapitalistiske forbindelser, ville uundgåeligt drive arbejderklassen til at gøre oprør mod borgerskabet og tage kontrollen over midlerne til produktion. Denne revolution ville blive ledet af oplyste ledere, kendt som proletariatets fortrop, som forstod samfundets klassestruktur, og hvem der ville forene arbejderklassen ved at øge bevidstheden og klassen bevidsthed.

Som et resultat af revolutionen forudsagde Marx, at privat ejerskab af produktionsmidlerne ville blive erstattet af kollektivt ejerskab, først under socialisme og derefter under kommunisme.I den sidste fase af menneskelig udvikling ville sociale klasser og klassekamp ikke længere eksistere.

Kommunisme vs. Socialisme vs. Kapitalisme

Marx og Engels ideer lagde grunden til kommunismens teori og praksis. Kommunismen går ind for et klasseløst system, hvor al ejendom og rigdom ejes kommunalt, snarere end privat. Selvom det tidligere Sovjetunionen, Kina og Cuba blandt andre nationer har haft nominelt kommunistiske regeringer, der har faktisk aldrig været en rent kommunistisk stat, der fuldstændigt har elimineret personlig ejendom, penge og klasse systemer.

Socialisme går forud for kommunismen med flere årtier. Tidlige tilhængere opfordrede til en mere ligelig fordeling af rigdom, solidaritet blandt arbejdere, bedre arbejdsvilkår og fælles ejerskab af jord og produktionsudstyr. Socialisme er baseret på ideen om offentligt ejerskab af produktionsmidlerne, men enkeltpersoner kan stadig eje ejendomme. I stedet for at komme ud af en klasserevolution finder socialistiske reformer sted inden for de eksisterende sociale og politiske strukturer, hvad enten de er demokratiske, teknokratiske, oligarkiske eller totalitære.

Både kommunisme og socialisme er imod kapitalisme, et økonomisk system præget af privat ejerskab og et system af love, der beskytter retten til at eje eller overføre privat ejendom. I en kapitalistisk økonomi ejer private og virksomheder produktionsmidlerne og retten til at drage fordel af dem. Kommunisme og socialisme sigter mod at rette op på fejlene i kapitalismens frie markedssystem. Disse omfatter udnyttelse af arbejdere og uligheder mellem rige og fattige.

Kritik af marxisme

Selvom Marx inspirerede mange tilhængere, er mange af hans forudsigelser ikke opfyldt. Marx mente, at øget konkurrence frem for at producere bedre varer til forbrugerne ville føre til konkurs blandt kapitalister og fremkomsten af ​​monopoler, da færre og færre blev overladt til at kontrollere produktion. Konkursramte tidligere kapitalister ville slutte sig til proletariatet og til sidst oprette en hær af arbejdsløse. Derudover ville markedsøkonomien, som i sagens natur er uplanlagt, opleve enorme udbud og efterspørgsel problemer og forårsage alvorlige depressioner.

Men i årenes løb er kapitalismen ikke kollapset som følge af hård konkurrence. Selvom markederne har ændret sig over tid, har de ikke ført til en overvægt af monopoler. Lønningerne er steget, og overskuddet er dog ikke faldet økonomisk ulighed er steget i mange kapitalistiske samfund. Og selvom der har været recessioner og depressioner, menes de ikke at være et iboende træk ved frie markeder. Faktisk er et samfund uden konkurrence, penge og privat ejendom aldrig blevet til noget, og det 20. århundredes historie antyder, at det sandsynligvis er et uoverskueligt begreb.