Robinson-Patman Act Definition

Hvad er Robinson-Patman Act?

Robinson-Patman Act er en føderal lov, der blev vedtaget i 1936 for at fredløse prisdiskrimination. Robinson-Patman Act er en ændring af 1914 Clayton Antitrust Act og formodes at forhindre "uretfærdig" konkurrence.

Forståelse af Robinson-Patman Act

Robinson-Patman Act kræver, at en virksomhed sælger sine produkter til samme pris, uanset hvem køberen er. Det var beregnet til at forhindre store købere i at få en fordel i forhold til små mængder. Loven gælder kun salg af håndgribelige varer der færdiggøres inden for en rimelig tæt tidsramme, og hvor de solgte varer er ens i kvalitet. Loven gælder ikke for levering af tjenester såsom mobiltelefontjeneste, kabel -tv og ejendomslejemål.

Loven kom til at bekæmpe urimelig handelspraksis, der tillod kædebutikker at købe varer til lavere priser end andre detailhandlere. Det var den første lovgivning, der forsøgte at forhindre prisdiskrimination. Det krævede, at sælgeren tilbød kunderne de samme prisvilkår på et givet handelsniveau. Handlingen indførte strafferetlige sanktioner for overtrædelser, men indeholdt en specifik undtagelse for "andelsforeninger".

Håndhævelse og støtte til loven har stået over for udfordringer i årenes løb på grund af kompleksiteten Lov og spændinger mellem den, almindelige forretningspraksis for priskonkurrence og andre aspekter af kartel lov. Bøjning til branchens pres ophørte føderal håndhævelse af Robinson -Patman Act i flere år i slutningen af ​​1960'erne. Dette efterlod håndhævelsen af ​​handlingen op til private handlinger fra individuelle sagsøgere mod andre virksomheder, som altid har været vanskelige på grund af kompleksiteten i at forstå loven og dens Ansøgning. I midten af ​​1970'erne var der et mislykket forsøg på at ophæve loven. Det Federal Trade Commission midlertidigt genoplivede brugen i slutningen af ​​1980'erne. Håndhævelsen er igen faldet siden 1990'erne.

Sådan fungerer Robinson-Patman Act

Loven forbyder generelt salg, der diskriminerer i pris ved salg af varer til lige beliggende distributører, når virkningen af et sådant salg er at reducere konkurrencen og kan give begunstigede kunder en fordel på markedet, der ikke er relateret til deres faktiske effektivitet. Pris refererer til nettoprisen og inkluderer alle betalte kompensationer, herunder kompensation for reklame eller andre tjenester. Sælgeren må ikke smide yderligere varer eller tjenester ind for at sænke den effektive pris. Skadede parter eller den amerikanske regering kan anlægge sag i henhold til loven.

Der kan opkræves gebyrer for salg, der omfatter:

• Prisdiskrimination på mindst to fuldbyrdede salg fra den samme sælger til to forskellige købere.
• Salget skal krydse statsgrænser.
• Salget skal være samtidigt af "varer" af samme kvalitet og kvalitet, der sælges til "brug, forbrug eller videresalg" i USA.
• Virkningen må være at "væsentligt reducere konkurrencen eller have en tendens til at skabe et monopol i enhver handel."

Et hypotetisk eksempel på Robinson-Patman Act

F.eks. Kræver Robinson-Patman-loven, at hvis Wholesale Company ABC sælger to 32-tommer fladskærms-fjernsyn på lige fod kvalitet - en til målretning den 10. august og en til mor og popbutik den 11. august - begge butikker skal opkræves $ 250 pr. television. Loven kræver imidlertid ikke, at Wholesale Company ABC og Wholesale Company XYZ begge sælger 32-tommer fladskærms-tv til alle store kasseforhandlere for $ 250 pr. fjernsyn.

Kritik af Robinson-Patman Act

Robinson-Patman Act er blevet kritiseret meget af økonomer og juridiske forskere. Fra næsten begyndelsen blev loven kritiseret som potentielt konkurrencebegrænsende selv og i spænding med andre aspekter af kartelloven; som fordel for visse virksomheders interesser frem for forbrugernes interesser og i praksis meget udsat for potentielt misbrug.

I og med at loven får potentielle juridiske konsekvenser for at opkræve lavere priser, løber den altid i fare at effektivt straffe priskonkurrence, som ellers generelt betragtes som økonomisk gavnlig. Fordi den praksis, der er forbudt ved loven, typisk involverer transaktioner mellem virksomheder snarere end direkte involverer forbrugere og involverer ofte virksomheder, der opkræver lavere priser på større mængder, hævdes det ofte, at det har en tendens til at favorisere interesse hos forhandlere med højere omkostninger, der igen opkræver højere priser i forhold til forbrugere, der ville have fordel af lavere detailhandel priser.

Endelig fordi opkrævning af forskellige priser til forskellige virksomhedskunder er en så almindelig praksis blandt virksomheder i stort set alle brancher, og fordi der er nødvendigvis begrænset og lille i forhold til økonomiens størrelse, skal anklagere være meget selektive i, hvornår og hvilke sager de skal forfølge eller på anden måde stole på private civile handlinger for at håndhæve lov. Begge disse alternativer udgør et stort potentiale for krænkende dragter under loven gennem lunefuld eller politisk motiverede retsforfølgelser eller gennem civile handlinger motiveret af opportunisme frem for økonomisk velfærd af samfundet.