Nar i brusebad Definition

Hvad er en tåbe i brusebadet?

"Nar i badet" er en metafor, der tilskrives nobelpristager Milton Friedman, der lignede en centralbank, der handlede for stærkt, med en fjols i badet. Forestillingen er, at ændringer eller politikker, der har til formål at ændre økonomiens forløb, bør ske langsomt frem for alt på én gang. Denne sætning beskriver et scenario, hvor en centralbank, f.eks Federal Reserve, virker for at stimulere eller bremse en økonomi.

Udtrykket opsummeres bedst som scenariet, hvor centralbanker eller regeringer overreagerer på svingninger i den økonomiske cyklus og løsner sig monetære og finanspolitik for langt og for hurtigt uden at vente på at måle virkningen af ​​deres første handlinger. Når fjolsen indser, at vandet er for koldt, tænder de det varme vand. Det varme vand tager dog et stykke tid at ankomme, så fjolsen skruer simpelthen op for det varme vand hele vejen og til sidst skolder sig selv.

Forstå en tåbe i brusebadet

Enhver ændring, der foretages for at stimulere en bred økonomi, især en så stor som USA, tager tid at arbejde sig igennem. I økonomisk henseende beskrev Friedman dette ved at sige, at der er lange og variable lags mellem ændringer i pengepolitikken og ændringer i økonomien.

Tiden mellem, hvornår en ændring i pengepolitikken gennemføres, og ændringer i den økonomiske præstation kan observeret kan være måneder eller år, og intervallet er ikke konstant, men kan og ændrer sig igen tid. Et skridt som at sænke renten til fodrede midler kan tage alt fra seks måneder til to år for fuldt ud at integreres ind i økonomien og sive ned til ændringer i udlån, investeringer, reelt output og i sidste ende forbruger priser.

Årsager til pengepolitik forsinkelse

Disse huller sker, fordi penge uden for idealiserede økonomiske modeller ikke er det neutral for økonomien, og ændringer i pengemængden kommer ikke ind i økonomien ensartet fordelt, men på bestemte punkter og i hænderne på specifikke markedsdeltagere.

Derfor afspejler ændringer i pengepolitikken sig gennem en række begivenheder og transaktioner i økonomien, der spreder sig fra indgangspunktet (som ny bankreserver normalt) og påvirker renter, priser, investeringer og produktion, da de nye penge skifter hænder i en krusningseffekt udad.

Punktet, hvor de nye penge kommer ind i økonomien, og den nøjagtige proces, hvormed de spredes gennem økonomien, er ikke fastlagt, men afhængig af de særlige forhold ved monetære politik: hvem modtager de nye penge først og i på hinanden følgende transaktioner og generelle markedsforhold i hele den periode, det tager at arbejde igennem økonomi.

For pengepolitikerne udgør dette et særligt problem, hvis de er interesserede i at nå deres offentligt erklærede mål om at stabilisere økonomiske metrik som f.eks. Arbejdsløshed og forbrugere inflation. De kan ikke observere virkningerne af en given ændring i pengepolitikken før på et ubestemt tidspunkt i fremtiden og kan ikke være sikre på, hvor lang tid det vil vare.

Kombineret med presset til at handle for at løse umiddelbare problemer på finansmarkederne kan dette føre til en monetær beslutningstager til at "overkorrigere" pengepolitik og skabe langsigtede problemer som reaktion på kortsigtet krav. I lyset af dette er mange økonomer ofte forsigtige med at nå for meget og foretrækker små konsekvente trin for at gennemføre ændringer.

Pengepolitik og tåben i brusebadsmetaforen

Friedman skabte metaforen om "fjolsen i bruseren", der konstant piller med de varme og kolde kontroller fordi de ikke er klar over, at der er et forsinkelse mellem det tidspunkt, hvor de bestiller en temperaturændring, og til en sådan ændring opstår.

Anvendt på økonomien antyder metaforen, at beslutningstagere er tilbøjelige til at overskride deres mål og gøre tingene værre frem for bedre. Men Freidman troede, ligesom de fleste andre Monetarister, såsom Fed -formænd Alan Greenspan og Ben Bernanke, at disse forsinkelser kan tilnærmes og redegøres for af kloge politikere ved at foretage trinvise ændringer i politikken og spore markedsforholdene for at modellere deres virkninger.

I betragtning af nogle af de ekstreme økonomiske begivenheder og pengepolitiske reaktioner på dem kan dette i løbet af de sidste årtier imidlertid være mere en udfordring, end nogle tror. I en økonomi, der er tilbøjelig til finansielle kriser, konstant udvikling af teknologi og økonomiske forbindelser, og udsat for radikal nyt ikke -standard pengepolitik, måske vil virkningen af ​​en tåbe i bad altid være et hængende element på markeder domineret, som de er af centralbanker.