Diner's Dilemma Definition

Hvad er diners dilemma?

Diners dilemma er et spilteori situation med flere spillere, hvor de hver uforvarende ender med at sabotere sig selv og hinanden. Det omtales også nogle gange som et skrupelløst spisestue -dilemma.

I lighed med et fanges dilemma opstår en diners dilemma, når flere deltagere forsøger at opnå den højest mulige personlige belønning, men i stedet befinder sig i en ugunstig situation. Spisestedets dilemma er også relateret til almuenes tragedie og gratis rytter problem.

Forstå Diner's Dilemma

Spisestedets dilemma er baseret på en situation, hvor flere mennesker er enige om at dele regningen, inden de går ud for at spise. Ved at følge et logisk handlingsforløb finder hvert medlem af gruppen sig at bestille retter dyrere end hvad de normalt ville købe, og de ender alle med det resultat, de forsøgte at undgå: en dyrere måltid. Dette er baseret på en økonomisk teori, der også inkorporerer noget psykologi og menneskelig natur, hvor enkeltpersoner, der er en del af en gruppe, der accepterer at dele regningen, vil hver især have tendens til at bestille dyrere varer, end de ellers ville vælge. Ofte udføres denne handling, uden at personen selv bevidst er klar over, at det er det, de gør. Kontrollerede eksperimenter udført af økonomer har vist, at emner i henhold til dette spil har en tendens til at vælge den dyrere løsning.

Dette scenario med opdeling af checken for et måltid er en af ​​de mest almindelige former for et grundlæggende sæt omstændigheder, der sker i mange forskellige interaktioner. Det samme fænomen kan udføres i andre former for særlige situationer eller scenarier, der involverer en gruppe mennesker eller større samfund, især situationer, der involverer deling eller distribution af naturressourcer eller aktiver.

Spisestedets dilemma er relateret til både tragedien om almenheden og problemet med gratis ryttere. I diners dilemma søger hver spiller at maksimere værdien af ​​det måltid, de modtager, vel vidende at de fleste ekstraomkostninger forbundet med at øge deres belønning betales af den anden spillere. Dette sker i en tragedie i fællesskabet, når mennesker søger at maksimere deres forbrug af en gratis naturressource på bekostning af hvert andet individ, når der er ingen måde at udelukke nogen fra at forbruge eller i et gratis rytterproblem, når folk forbruger mere af en vare, end de betaler for, fordi de ikke er tvunget til at betale individuelt.

Dette tyder også på, at løsninger svarende til dem, der bruges til at overvinde tragedier i almuen og gratis rytters problemer kan være nyttige til at løse diners dilemma med et mere gunstigt resultat for alle spillere. For eksempel kan en formel institution vedtages, hvor spillerne på forhånd udtrykkeligt er enige om kun at vælge et billigere måltid, med en straf pålagt snydere. Eller grupper af mennesker, der gentagne gange deltager i diners dilemma -type interaktioner over tid, kan udvikle sig uformelle institutionelle løsninger, såsom øget tillid mellem gruppemedlemmer, hvilket tilskynder til mere samarbejde valg.

Eksempel på en diners dilemma

Spisestedets dilemma er en almindelig situation, som mange mennesker sandsynligvis har oplevet eller været vidne til, selvom de aldrig indså, at der var et navn på denne kæde af begivenheder.

For eksempel, før de går ud til middag, beslutter Steve, Dave og Arthur, at de vil dele regningen lige. Da restauranten tilbyder en bred blanding af dyre og rimelige varer, står de tre venner over for en hård beslutning. Arthur, der normalt ikke ville købe de dyre varer, anslår, at da hans omkostninger vil blive fordelt mellem de andre medlemmer, har han i dag råd til det. Dave og Steve bruger den samme logiske ræsonnement. Som følge heraf ender de tre venner med at bruge flere penge, end de ville have ønsket.