Forurening og arbejdsforhold Top ESG Investor Bekymringer

Investorer, der siger, at de inkorporerer miljø, social og forvaltning (ESG) kriterierne i deres porteføljer vokser, men ESG -mærket kan gælde for en lang række spørgsmål, lige fra CO2 -emissioner til privatlivets fred og dyrs rettigheder. Og nogle er vigtigere for investorer end andre, ifølge Investopedia og Træelsker forskning.

I en nylig undersøgelse af Investopedia og Treehugger -læsere opnåede forurening og affaldshåndtering mest støtte fra ESG -investorer, idet 80% af respondenterne valgte det som vigtigt betragtning. Retfærdige og sikre arbejdsforhold kom på andenpladsen med 71%, og CO2 -reduktionen kom på tredjepladsen med 69%.

Ud over hvilke årsager der havde størst betydning for ESG -investorer, pris kom stadig foran ESG -virkningen generelt, hvor 74% af respondenterne rapporterede prisen som meget eller ekstremt vigtig, sammenlignet med cirka halvdelen eller 51%, der hævdede, at ESG var meget vigtig. Tillid til en virksomheds ledelsesteam og historisk forestilling udgjorde også ESG -virkningen.

ESG -investorer har øjne på sigt

Et endnu større antal respondenter eller 89% siger, at langsigtet afkast er meget vigtigt, sammenlignet med kun 27%, der sagde, at kortsigtede afkast er meget vigtige. De fleste eller 66% af ESG -investorerne sagde, at de ønsker at generere indkomst til pensionering.

Afkast er imidlertid ikke altid det vigtigste for ESG -investorer, idet næsten halvdelen indrømmer, at de ville acceptere op til 10% tab i en femårsperiode for et selskab, der undtagelsesvis retter sig mod ESG standarder. I gennemsnit siger ESG -investorer, at omkring 40% af deres portefølje stemmer overens med ESG -kriterierne.

Bortset fra trosbaserede og databeskyttelsesproblemer var Treehugger-læsere mere tilbøjelige end Investopedia-læsere til at nævne ESG-spørgsmål som vigtige for dem.

Data af Amanda Morelli/Adrian Nesta.