Moral Hazard vs. Moralfare: Hvad er forskellen?
Moral Hazard vs. Moralfare: En oversigt
Moralfare og moralfare er meget ensbetydende termer, og selvom de endda er tætte i betydning, er den subtile forskel mellem dem en vigtig. Mens begge udtryk beskriver en ændring i adfærd relateret til risiko, indebærer det ene visse ondskab, mens det andet skildrer en mere godartet udvikling.
Vigtige takeaways
- Moralfare refererer til adfærdsændringer, der kan opstå og øger risikoen for tab, når en person ved, at forsikring vil dække.
- Når en person kan undgå de potentielle konsekvenser af en risiko, ændres deres handlinger og holdning, og der er større sandsynlighed for en moralsk fare.
- Moralfare beskriver den samme slags adfærdsændring, der kan opstå, når en person ved, at forsikring dækker dem, men i dette tilfælde er det underbevidst.
- Den kritiske forskel mellem moral fare og moral fare er bevidst vs. underbevidsthed, som taler til hensigten med den dækkede part.
Moral fare
Moral fare beskriver de adfærdsmæssige ændringer, der kan øge risikoen for tab, fordi skuespilleren ikke vil bære ansvar, hvis det går galt. Forsikringsindustrien bruger til at betegne muligheden for, at efter at have modtaget dækning, a person kan handle på en risikabel måde for personlig vinding, fordi forsikringsselskabet bliver nødt til at dække alle tab. Moral fare er tanken om, at forsikring fremmer risikotagning for personlig vinding.
Moral fare beskriver en bevidst ændring i adfærd for at prøve at drage fordel af en begivenhed, der opstår. Omvendt beskriver moralfare en ubevidst ændring i en persons adfærd, når han er forsikret.
Moralfare
Moralfare er en forsikringsperiode bruges til at beskrive en forsikret persons holdning til sine ejendele. Det repræsenterer stigningen i ligegyldighed over for tab, fordi varerne er dækket. Antag f.eks., At en person betaler forsikring for sin nye telefon.
Moralfare opstår, når modellen på hans telefon bliver forældet, og han ikke længere bekymrer sig om det. Han er ligeglad med, at hans telefon bliver beskadiget, fordi hans forsikring ville give ham mulighed for at få en ny. Hans ligegyldige holdning til sin telefon fører til ubevidst ændret adfærd.
Den kritiske forskel mellem moral fare og moral fare er hensigten. Moral fare beskrev den forsætlige søgen efter risiko for personlig gevinst, fordi du ikke afholder omkostningerne ved fiasko. Moralfare beskriver ligegyldighed over for utilsigtet risiko.
Eksempel på moralsk fare
En form for moralsk fare er på forhånd. Forhåndsfare definerer en forsikringstagers adfærdsændring, før en begivenhed opstår. Antag f.eks., At Milton, en professionel klipper, ikke har en sundhedsforsikring. Han gennemgår sin karriere uden at lave de farlige dyk, der kunne sende ham til hospitalet. Milton ved, at hvis han skulle komme til skade og skulle på hospitalet, bliver han nødt til at betale lægeregningerne uden for lommen. Milton beslutter sig for at få en sundhedsforsikring, og når hans forsikring træder i kraft, begynder han at lave de farlige dyk. Milton tager bevidst en mere risikabel adfærd, end han havde, før han fik forsikring, fordi han har reduceret sit ansvar.
Efterfølgende moralsk fare henviser til en parts adfærd efter en begivenhed opstår. Antag f.eks., At en person tager et lån fra en bank for at starte en virksomhed. Efter at have modtaget æren, kan han sige, at hans forretning mislykkedes-selvom det var rentabelt-at få en redning eller afskrivning af skat. Denne målrettede adfærd er kendt som en efterfølgende moralsk fare.