Better Investing Tips

Iterated Prisoner's Dilemma Definition

click fraud protection

Hvad er det ittererede fange dilemma?

Den itererede fangens dilemma er en forlængelse af den generelle form, undtagen at spillet gentagne gange spilles af de samme deltagere. Et gentaget fanges dilemma adskiller sig fra det oprindelige koncept om et fanges dilemma, fordi deltagerne kan lære om adfærdsmæssige tendenser af deres modpart.

Det gentagne fanges dilemma er til tider blevet kaldt Peace-War-spillet.

Forståelse af Iterated Prisoners Dilemma

Da spillet gentages, kan et individ formulere en strategi, der ikke følger den almindelige logiske konvention for en isoleret runde. Tit for tat er en fælles itereret strategi for fangers dilemma.

Det gentagne fanges dilemma -spil er grundlæggende for mange teorier om menneskeligt samarbejde og tillid. Baseret på antagelsen om, at spillet kan modellere transaktioner mellem to mennesker, der kræver tillid, kan kooperativ adfærd i befolkninger modelleres af en itereret version af spillet med flere spillere.

Teorien bag spillet har betaget mange forskere gennem årene. For nylig har organisatoriske designforskere brugt spillet til at modellere virksomhedens strategier. Fangens dilemma er også nu almindeligt, at spilteorier bliver populære hos investeringsstrateg.

Globalisering og integreret handel har yderligere drevet efterspørgslen efter finansielle og operationelle modeller, der kan beskrive geopolitiske spørgsmål.

Eksempel på Iterated Prisoner's Dilemma Game

For eksempel er du og en kollega i fængsel og mistænkt for at have begået en forbrydelse. I er isolerede fra hinanden og ved ikke, hvordan den anden vil reagere på spørgsmål. Politiet opfordrer jer begge til at inddrage den anden i forbrydelsen (defekt). Hvad der sker, afhænger af, hvad I begge gør, men ingen af ​​jer ved, hvordan den anden vil reagere.

Hvis din kollega forråder dig (giver efter for fristelsen til at tage fejl), mens du forbliver tavs, så modtager du den længste fængselsstraf, mens din kollega slipper fri (og vis versa). Hvis I begge vælger at samarbejde med hinanden (ikke politiet) ved at tie, er der ikke tilstrækkelige beviser til at dømme jer begge, så I får begge en let dom for en mindre forbrydelse. Hvis I begge beslutter jer for at tage fejl, så har I dømt hinanden til lidt reducerede, men stadig tunge straffe.

Udbetalingen i dette spil er en reduktion i fængselsstraffen for meget gode, rimelig gode, rimelig dårlige eller meget dårlige, som oversættes til et pointscoresystem som følger:

Billede 1
Billede af Sabrina Jiang © Investopedia 2020

Spillet spilles iterativt i et antal runder, indtil det er afsluttet (som om du gentagne gange bliver afhørt for separate forbrydelser). Scorerne fra hver runde akkumuleres, så formålet er at optimere pointscoren, inden spillet når over. Game over bestemmes tilfældigt overalt mellem 1 og 100 runder. I slutningen af ​​spillet oversættes scores til procentdele af de bedst mulige scores.

Sammenligning af marginal tilbøjelighed til at forbruge: USA versus verden

Det marginal tilbøjelighed til at forbruge (MPC), eller forholdet mellem ændringen i det samlede...

Læs mere

Sunk Cost Dilemma Definition

Hvad er dilemmaet med nedsatte omkostninger? Sunk Cost Dilemma er et formelt økonomisk udtryk, ...

Læs mere

Forbrugerprisindeks for alle byforbrugere (CPI-U) definition

Hvad er forbrugerprisindekset for alle byforbrugere (CPI-U)? Forbrugerprisindekset for alle byf...

Læs mere

stories ig