Tal er billig: Kampagneløfter og økonomi

Løfter, der blev givet under enhver præsidentkandidatkampagne, bør virkelig kaldes forslag. Når alt kommer til alt, er kampagne for USA's præsident i det væsentlige et markedsføring proces, hvor kandidater præsenterer sig selv som produkter, adskiller sig fra de andre produkter og fremsætter forslag til, hvordan de vil klare sig, hvis de får jobbet. Det er derfor, kampagneløfter er en så vigtig del af valgprocessen, især hvis de kredser om spørgsmål, der deler en nation eller skaber følelsesmæssig interesse. Oftest involverer disse spørgsmål penge.

Selvom kampagneløfter kan være lokkende, er snak billig, og selv præsidenter med de bedste hensigter kan have svært ved at få dem til at ske. Lad os tage et kig på nogle af de mest almindelige kampagneløfter, som præsidentkandidater giver og vurdere, hvad der kræves for at gøre disse løfter til virkelighed.

Rimelige kampagneløfter

Kampagneløfter kan ændre sig en smule fra valg til valg, men de er næsten altid relateret til ændring af aktuelle spørgsmål, som vælgerne har i tankerne. Nogle kan være ideologiske, f.eks. "Gennemførelse af statens finanspolitiske ansvar" eller mere specifikke, som at foreslå præcise nedskæringer for skattesatser Per person. Uanset hvordan de foreslås, er der løfter, der er troværdige og rimelige, og dem, der simpelthen er skud i mørket.

Skattelettelser

Selvom skatter er uundgåelige, ser du ikke kandidater, der foreslår at hæve skatterne under deres kampagne; normalt er det tværtimod. Størstedelen af ​​en ny præsidents økonomiske løfter, herunder skattelettelser, vil dog blive betalt i form af finanspolitik.

Præsidenten har betydelige beføjelser i forbindelse med kongressen til at bruge finanspolitik, hvorimod pengepolitik styres af Federal Reserve Board. Med andre ord har præsidenten magt til direkte at påvirke skattesatser. Men mens et kampagneløfte om at sænke skatterne lyder som om kandidaten bare kan trykke på et par knapper og sænke skatter, det er lidt mere kompliceret end det og kræver lovgivning samt modregning af lovgivning til hæve omsætning eller lavere udgifter. Med andre ord skal skattelettelserne være budgetneutrale, især hvis de foreslås uden for den årlige budgetopgørelsesproces. Kampagneløfter om at reducere skatterne er ret almindelige og tiltalende, men de foreslås sjældent uden at opveje lovgivningen eller løsningen, der muliggør nedskæringerne. Så som et løfte er skattelettelser rimelige for at opnå et ønsket resultat ud over at efterlyse vælgere, nedskæringerne skal være vidtgående og baseret på rimelige forventninger.

Jobskabelse

Løfter om jobskabelse er meget populære for kampagnekandidaten, især hvis det nuværende økonomiske miljø er svagt og arbejdsløshed er et problem. Et løfte om at skabe job kan være både rimeligt og urimeligt. For at være rimelig bør løftet omfatte, hvordan kandidaten foreslår at opnå resultater og falder ind på den finanspolitiske arena. Job kan skabes ved direkte statslig indgriben og udgifter, en strategi, der blev implementeret med succes af præsident Roosevelt (præsident fra 1933 til 1945) i de første 100 dage af sit formandskab, da han etablerede projekter om offentlige arbejder såsom Works Progress Administration og Civil Conservation Korps. Disse projekter skabte job for et stort antal arbejdsløse borgere. Dette var et ekstremt eksempel og manglede ikke kontroverser, men det lykkedes at reducere den høje arbejdsløshed og gav betydeligt håb for den kæmpende økonomi.

Tidligere kampagneløfter

Lad os se på et par tidligere kampagneløfter fra demokratiske og republikanske kandidater, og hvorfor de ikke blev gennemført.

Præsidentkandidat Bill Clintons Universal Healthcare System Promise

Bill Clinton lovede et nationalt sundhedssystem i sit præsidentbud fra 1992, og under sin administration forsøgte han at implementere systemet. I stedet blev han mødt med stor modstand fra kongressen og kostede demokraterne dyrt ved kongresvalget i 1994. Det skabte også indirekte et dramatisk fald i aktierne i sundhedsvæsenet, og planen stoppede kort tid efter.

Præsidentkandidat George H.W. Bushs "Læs mine læber: Ingen nye skatter" Løfte

Præsident George H.W. Bush skabte denne berømte lydbyte ved 1988 Republican National Convention. Desværre havde han, da han var i embede, ikke andet valg end at hæve skatterne i et forsøg på at reducere budgettet underskud og give den nødvendige finansiering. Dette mislykkede kampagneløfte blev brugt mod ham af hans republikanske modstander Pat Buchanan under primaries og Bill Clinton brugte dette mod Bush som en del af hans vellykkede kampagne for at vinde Det Hvide Hus i 1992. Løftet, der kan have hjulpet ham med at blive valgt baglæns, hvilket kostede ham en anden periode i embedet.

Bundlinjen

Det er interessant at se, hvordan historien har en tendens til at gentage sig selv, og hvor kortsigtede vores minder kan være. Med gode intentioner iscenesætter præsidentkandidater deres platforme med kampagneløfter, der er designet til at påvirke vælgernes meninger og blive valgt. Nogle af løfterne er ideologiske og vanskelige at kvantificere, mens andre er mere direkte og ansvarlige. I en ideel verden ville hvert kampagneløfte blive præsenteret for hele historien, men den politiske proces synes ikke at fremme det koncept. Kampagneløfter kan skabe kontroverser, fremkalde følelser og kan vippe et valg mod den kandidat, der enten har det bedste løfte eller markeder ideerne bedst. Det ville være ideelt for alle præsidentkandidater bare at fortælle os, at vi bliver nødt til at hæve skatterne og reducere udgifterne for at få enderne til at mødes, men desværre, hvilke kandidater løfte, og hvad de er i stand til at levere, kan være meget forskellige ting, især når kandidater mødes med uforudsete politiske eller økonomiske forhindringer, når de er på plads.