Hvad er nogle eksempler på monopolistiske markeder?

EN monopol eksisterer, når kun én virksomhed kan levere et væsentligt produkt eller en service i en given region på grund af betydelig Hindringer for indrejse for enhver konkurrent. Barriererne kan være lovlige, lovgivningsmæssige, økonomiske eller geografiske.

I mangel af konkurrenter kan et monopolfirma hæve sine priser, begrænse sin produktion eller ignorere kundeservice bekymringer.

Ikke desto mindre opfattes de som nødvendige for levering af visse kritiske tjenester. I USA inkluderer disse offentlige forsyningsselskaber og tv -udsendelsesrettigheder. Monopolprivilegier følger generelt med øget regulatorisk kontrol.

Licenserede monopoler

Monopoler har lov til at eksistere og endda udelukkende i licens til at levere tjenester eller produkter, når det anses for at være i forbrugernes interesse.

Forsyningsvirksomheder vedligeholder f.eks. Omfattende infrastrukturer for at levere vigtige tjenester, der skal være pålideligt tilgængelige for alle forbrugere inden for deres forretningsområder. En konkurrent ville ikke have lov til at tappe ind i vandselskabets dæmning eller elselskabets net. Konkurrenten kunne heller ikke realistisk kopiere den eksisterende infrastruktur til at levere sin egen service.

Således har forsyningsselskaberne effektivt licens til at drive monopol. Deres forretningsdrift og prispolitik kan blive genstand for revision og regulering af lokale og statslige regeringer.

De amerikanske markeder, der fungerer som monopoler eller nærmonopoler i USA, omfatter leverandører af vand, naturgas, telekommunikation og elektricitet.

Især blev disse monopoler faktisk skabt af regeringens handlinger. Økonom Harold Demsetz har påpeget, at disse markeder ikke havde monopolistiske tendenser, før regeringer begyndte at give dem eneret. Omkring 45 elselskaber var i drift i Chicago i 1907.

Forbudte monopoler

Monopoler kan brydes op af regeringens handlinger. På et tidspunkt blev olieindustrien monopoliseret af John D. Rockefellers Standard Oil og tobaksindustrien blev drevet af J.B. Duke's American Tobacco Co. Begge virksomheder blev ofre for Sherman Antitrust Act fra 1890, der forbød monopolisme praksis.

Det mest berygtede brud på et monopol i moderne amerikansk historie fandt sted i 1982 med telekommunikationsselskabets AT&T's brud. Ma Bell, som det dengang var kendt, var den eneste udbyder af fastnettelefontjeneste til det meste af USA. Det blev tvunget til at opdele i seks regionale datterselskaber, kendt som Baby Bells. Set i bakspejlet kunne det ikke have været forudset, at et monopol på fastnettelefontjeneste var ligegyldigt.

Stort set straffer amerikansk lovgivning ikke et firma for at være eneleverandør af et produkt eller en tjeneste, men det vil straffe et firma for at bruge urimelig praksis til at opretholde eller udvide sin monopolstilling.

Sådan kom Microsoft i problemer. Virksomheden blev anklaget for at overtræde kartelreglerne ved at forsøge at bruge sin næsten monopolstatus som skaberen af ​​Windows -operativsystemet for at lette en lignende dominans af internetbrowseren marked. Sagen blev afgjort i 2001 med nogle indrømmelser fra virksomheden.

Endnu en gang undlod tilsynsmyndighederne at forudse fremtiden. De forurettede parter i den sag omfattede Netscape, som blev lukket i 2008. Fra august 2020 havde Googles Chrome -browser en markedsandel på 65,99%. Microsofts Internet Explorer og den nyere Edge -browser havde en samlet andel på omkring 1,88%.

Midlertidige monopoler

Amerikansk økonom Milton Friedman studeret naturlige monopoler og fandt kun to eksempler, der måske var vedvarende uden særlige regeringsprivilegier: New York Stock Exchange fra 1870'erne til 1934, og De Beers diamantmineselskab.

Selv dem, sagde Friedman, var tvivlsomme eksempler. De Beers andel af diamantmarkedet faldt fra 90% i 1980 til 33% i 2013, da det lykkedes andre producenter at komme ind på markedet. Og den ærværdige New York Stock Exchange har masser af konkurrence nu. Det er en af ​​13 børser, der opererer i USA