Energie-CEOs am ​​negativsten über Trump-Zölle, Tech am positivsten: Umfrage

Die Handelsstreitigkeiten zwischen Washington und Peking haben die Aktienmärkte im vergangenen Jahr stark belastet. Immer wenn die Gespräche zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt sauer werden, neigen die globalen Indizes dazu, abzustürzen.

Corporate America stellt diese Logik nun in Frage. Die UBS Group AG hat kürzlich 500 Firmen um Feedback gebeten, welche Auswirkungen sie erwarten, sollte bis zum 1. März keine Einigung zwischen den beiden Ländern erzielt werden.

In der Umfrage, über die von. berichtet wurde Bloomberg, gaben etwa 59 % der Befragten an, dass sie von einer Erhöhung der Einfuhrzölle eine Steigerung ihrer Gewinne erwarten. Als Hauptvorteil wurden erhöhte Inlandsinvestitionen genannt, sollten die Kosten für die Geschäftstätigkeit im Ausland steigen.

Interessanterweise wurden Technologie- und Industrieunternehmen, die von den Anlegern als die anfälligsten für wachsende Handelsspannungen angesehen werden, als Teil des optimistischen Lagers identifiziert. Führungskräfte in diesen Sektoren sagten voraus, dass zusätzliche Tarife Investitionen ankurbeln, die Nachfrage ankurbeln und es ihnen ermöglichen werden, höhere Preise zu verlangen, was zur Erhöhung der Gewinnmargen beiträgt.

Diese Kommentare werfen ein neues Licht darauf, wie Technologie- und Industrieunternehmen, die beide dafür bekannt sind, einen Großteil ihrer Waren in China zu verkaufen, die Spannungen zwischen Washington und Peking sehen. In den letzten Monaten haben einige der größten Namen der Branche, darunter Apple Inc. (AAPL), Caterpillar Inc. (KATZE), Micron Technology Inc. (MU) und Nvidia Corp. (NVDA), warnte davor, dass Handelskriege ihre Geschäfte belasten.

Auch die Energiewirtschaft ist stark vom chinesischen Konsum abhängig. China verhängte im September einen Zollsatz von 10 % auf US-Exporte von Flüssigerdgas (LNG). Es überrascht nicht, dass Führungskräfte aus diesem Sektor in der UBS-Umfrage am negativsten über Handelskriege waren.

Berichten zufolge ersetzt China nun amerikanische Rohölimporte durch Öl aus Russland und Saudi-Arabien. Im Gegensatz zu Technologie- und Industrieunternehmen sind Energiebosse nicht zuversichtlich, dass die Inlandsnachfrage den Mangel an verringertem Appetit aus China, dem weltweit größten Rohstoffverbraucher, ausgleichen kann.

„Wir verstehen die Notwendigkeit, diskriminierende Handelspraktiken anzugehen, aber diese Politik wird im Wesentlichen eine neue Steuer auf Produkte im Wert von 200 Milliarden US-Dollar erheben, auf die amerikanische Familien und Unternehmen sind darauf angewiesen“, sagte Kyle Isakower, Vizepräsident für Wirtschaftspolitik des American Petroleum Institute, im September in einer Erklärung über den eskalierenden Handel Krieg.

Während Trump versucht hat, US-Solarmodulhersteller zu schützen, indem er Einfuhrzölle erhebt, hat der Handelskrieg chinesische Komponenten, die von diesen Unternehmen für die Produktion benötigt werden, teurer gemacht.

Ein weiteres interessantes Ergebnis der Umfrage war, dass größere Unternehmen in Bezug auf Handelszölle zuversichtlicher sind als ihre kleineren Pendants. Diese Beobachtung steht im Widerspruch zu der Befürchtung des Aktienmarktes, dass multinationale Konzerne mehr zu verlieren haben.

Am Montag gab die Bank of America bekannt, dass viele S&P-500-Unternehmen, die Handelskriege für ihre jüngsten Probleme verantwortlich machten, bereits eine mögliche Erhöhung der Zölle in ihren Ausblick, basierend auf der Annahme, dass Peking und Washington ihre Differenzen nicht bis März ausbügeln werden 1. Solche Schritte „legen ein gewisses Aufwärtsrisiko nahe, wenn eine gütlichere Lösung erreicht wird“, sagten Savita Subramanian und andere Strategen der Bank laut Bloomberg.