Utilitarismus-Definition: Einschränkungen & Einsatzmöglichkeiten

Was ist Utilitarismus?

Utilitarismus ist eine Moraltheorie, die Handlungen befürwortet, die Glück oder Vergnügen fördern, und Handlungen ablehnt, die Unglück oder Schaden verursachen. Wenn eine utilitaristische Philosophie darauf ausgerichtet ist, soziale, wirtschaftliche oder politische Entscheidungen zu treffen, würde sie auf die Verbesserung der Gesellschaft als Ganzes abzielen. Utilitarismus würde sagen, dass eine Handlung richtig ist, wenn sie zum Glück der meisten Menschen in einer Gesellschaft oder Gruppe führt.

Utilitarismus verstehen

Der Utilitarismus ist eine Tradition der ethischen Philosophie, die mit Jeremy Bentham und John Stuart Mill, zwei britische Philosophen, Ökonomen und politische Denker des späten 18. und 19. Jahrhunderts. Der Utilitarismus sagt, dass eine Handlung richtig ist, wenn sie dazu neigt, Glück zu fördern, und falsch, wenn sie dazu neigt Traurigkeit erzeugen oder das Gegenteil von Glück – nicht nur das Glück des Schauspielers, sondern das aller Betroffenen dadurch. Bei der Arbeit zeigen Sie Utilitarismus, wenn Sie Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass das Büro eine positive Umgebung für Ihre Mitarbeiter ist, und machen Sie es dann für sich selbst.

Die drei allgemein anerkannten Axiome des Utilitarismus besagen, dass

• Vergnügen oder Glück ist das einzige, was einen inneren Wert hat.
• Handlungen sind richtig, wenn sie Glück fördern, und falsch, wenn sie Unglück fördern.
• Das Glück aller zählt gleich.

Von den Gründern des Utilitarismus

Jeremy Bentham beschreibt sein „größtes Glücksprinzip“ in Einführung in die Grundsätze der Moral und Gesetzgebung, eine Veröffentlichung von 1789, in der er schreibt: "Die Natur hat die Menschheit unter die Herrschaft zweier souveräner Herren gestellt, des Schmerzes und des Vergnügens. Es liegt allein an ihnen, darauf hinzuweisen, was wir tun sollen, sowie zu bestimmen, was wir tun sollen."

John Stuart Mill hatte viele Jahre Zeit, um Jeremy Benthams Gedanken zum Utilitarismus aufzunehmen und zu reflektieren, als er sein eigenes Werk veröffentlichte. Utilitarismus, 1863. Die Schlüsselpassage aus diesem Buch: "Das Glaubensbekenntnis, das als Grundlage der moralischen Nützlichkeit oder das Prinzip des größten Glücks anerkennt, ist der Ansicht, dass Handlungen im Verhältnis richtig sind, da sie dazu neigen, Glück zu fördern, und falsch, da sie dazu neigen, das Gegenteil von. zu erzeugen Glück. Mit Glück ist beabsichtigtes Vergnügen und die Abwesenheit von Schmerz gemeint; durch Unglück, Schmerz und Entbehrung des Vergnügens."

Die Bedeutung des Utilitarismus in einer politischen Ökonomie

In liberalen Demokratien haben die Vorläufer des Utilitarismus im Laufe der Jahrhunderte Varianten und Erweiterungen seiner Kernprinzipien hervorgebracht. Einige der Fragen, mit denen sie gerungen haben, sind: Was macht "die größte Menge an Gut" aus? Wie wird Glück definiert? Wie wird der Gerechtigkeit Rechnung getragen?

In den westlichen Demokratien von heute sind die politischen Entscheidungsträger im Allgemeinen Befürworter von Freie Märkte und ein gewisses Maß an staatlicher Einmischung in das Privatleben der Bürger, um die Sicherheit zu gewährleisten. Obwohl das angemessene Maß an Regulierung und Gesetzen immer Gegenstand von Diskussionen sein wird, werden politische und Wirtschaftspolitik sind in erster Linie darauf ausgerichtet, möglichst vielen Menschen ein möglichst hohes Wohlergehen zu ermöglichen oder sollten es zumindest sein. Wenn es benachteiligte Gruppen gibt, die aufgrund einer utilitaristischen Politik oder Aktion unter Einkommensungleichheit oder anderen negativen Folgen leiden, würden die meisten Politiker versuchen, Abhilfe zu schaffen.

In Wirtschaft und Handel

Der Utilitarismus geht davon aus, dass die ethischste Entscheidung diejenige ist, die das größte Gut für die größte Zahl bringt. Als solches ist es der einzige moralische Rahmen, der militärische Gewalt oder Krieg rechtfertigen kann. Darüber hinaus ist der Utilitarismus der gebräuchlichste Ansatz, um Unternehmensethik wegen der Art und Weise, wie es erklärt wird Kosten und Nutzen.

Die Theorie behauptet, dass es zwei Arten von utilitaristischer Ethik gibt, die in der Geschäftswelt praktiziert werden, den „Regel“-Utilitarismus und den „Handlungs“-Utilitarismus.

• Regelutilitarismus hilft der größtmöglichen Anzahl von Menschen mit den fairsten Methoden.
• Der Aktutilitarismus ermöglicht möglichst ethisches Handeln zum Wohle der Menschen.

"Regel" utilitaristische Ethik

Ein Beispiel für Regelutilitarismus in Unternehmen ist die Preisstaffelung für ein Produkt oder eine Dienstleistung für verschiedene Kundentypen. In der Luftfahrtindustrie bieten beispielsweise viele Flugzeuge First-, Business- und Economy-Class-Sitze an. Passagiere, die in der First oder Business Class fliegen, zahlen einen viel höheren Preis als Passagiere in Economy-Sitzen, aber sie erhalten auch mehr Annehmlichkeiten – gleichzeitig profitieren Menschen, die sich keine Oberklasse-Sitze leisten können, von der Wirtschaftlichkeit Tarife. Diese Praxis produziert das höchste Gut für die größte Anzahl von Menschen.

Und auch die Airline profitiert. Die teureren Sitze in der Oberklasse tragen dazu bei, die finanzielle Belastung zu verringern, die die Fluggesellschaft durch die Schaffung von Platz für Economy-Class-Sitze geschaffen hat.

Nützliche Ethik "handeln"

Ein Beispiel für Handlungsutilitarismus könnte sein, wenn Pharmaunternehmen Medikamente freigeben, die von der Regierung zugelassen wurden zugelassen, jedoch mit bekannten geringfügigen Nebenwirkungen, da das Medikament mehr Menschen helfen kann, als von der Seite gestört werden Auswirkungen. Akt-Utilitarismus demonstriert oft das Konzept, dass „der Zweck die Mittel heiligt“ – oder es lohnt sich.

Am Unternehmensarbeitsplatz

Die meisten Unternehmen haben eine formelle oder informelle Ethikkodex, die von ihrer Unternehmenskultur, ihren Werten und regionalen Gesetzen geprägt ist. Heute ist es wichtiger denn je, einen formalisierten Kodex der Geschäftsethik zu haben. Damit ein Unternehmen wachsen kann, muss es nicht nur seine Endeffekt, aber es muss auch einen Ruf als Sein schaffen sozial verantwortlich. Auch Unternehmen müssen sich bemühen, ihre Versprechen zu halten und Ethik mindestens auf Augenhöhe mit Gewinn zu setzen. Verbraucher suchen Unternehmen, denen sie vertrauen können, und Mitarbeiter arbeiten besser, wenn es ein solides Ethikmodell gibt.

Auf individueller Ebene steigt das Glück aller, wenn Sie bei der Arbeit moralisch korrekte Entscheidungen treffen. Wenn Sie sich jedoch dafür entscheiden, etwas moralisch Falsches zu tun – auch wenn es legal ist –, wird Ihr Glück und das Ihrer Kollegen abnehmen.

Die Grenzen des Utilitarismus

Am Arbeitsplatz ist eine utilitaristische Ethik jedoch schwer zu erreichen. Es kann auch schwierig sein, diese Ethik in unserer Unternehmenskultur aufrechtzuerhalten, wenn a kapitalistische Wirtschaft lehrt Menschen oft, sich auf Kosten anderer auf sich selbst zu konzentrieren. Ähnlich, monopolistische Konkurrenz lehrt ein Unternehmen, auf Kosten anderer zu florieren.

• Eine Einschränkung des Utilitarismus besteht darin, dass er dazu neigt, ein Schwarz-Weiß-Konstrukt der Moral zu schaffen. In der utilitaristischen Ethik gibt es keine Graustufen – entweder stimmt etwas nicht oder es ist richtig.
• Der Utilitarismus kann auch nicht mit Sicherheit vorhersagen, ob die Folgen unseres Handelns gut oder schlecht sein werden – die Ergebnisse unseres Handelns werden in der Zukunft eintreten.
• Der Utilitarismus hat auch Schwierigkeiten, Werte wie Gerechtigkeit und individuelle Rechte zu berücksichtigen. Nehmen wir zum Beispiel an, ein Krankenhaus hat vier Menschen, deren Leben davon abhängt, Organtransplantationen zu erhalten: ein Herz, eine Lunge, eine Niere und eine Leber. Wenn ein gesunder Mensch ins Krankenhaus wandert, könnten seine Organe entnommen werden, um auf Kosten seines einen Lebens vier Leben zu retten. Dies würde wohl das größte Gut für die größte Zahl bringen. Aber nur wenige würden dies für eine akzeptable Vorgehensweise halten, geschweige denn für eine ethische.

Obwohl der Utilitarismus sicherlich ein grundbasierter Ansatz ist, um richtig und falsch zu bestimmen, hat er offensichtliche Grenzen.