Elizabeth Warrens Plan, Big Tech aufzulösen, erklärt

Anfang Oktober, Sen. Elizabeth Warrens Kampagne veröffentlicht a politische Anzeige das mit durchgesickertem Audio von Facebook Inc. (FB) CEO Mark Zuckerberg spricht darüber, wie das Unternehmen „auf die Matte gehen und kämpfen“ würde, wenn Warren 2020 zum Präsidenten gewählt wird und versucht, das Unternehmen aufzulösen. Der Clip, ein Teil von zwei Stunden Audio von Mitarbeiterversammlungen im Juli, erhalten von Der RandSie wurde verwendet, um zu demonstrieren, wie sie Big Tech gerasselt hat.

Warren glaubt, dass die schwache Durchsetzung des Kartellrechts in den USA großen Technologieunternehmen geholfen hat, ihre Dominanz zu festigen und den Wettbewerb und die Innovation in der Branche zu beeinträchtigen. Ihrer Meinung nach hat der Mangel an Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher es diesen Technologiegiganten ermöglicht, die Privatsphäre und das Benutzererlebnis zu vernachlässigen. Hier ist, wie sie plant, die FAANGs und sogar das Spielfeld.

Der Plan

Unter Warrens 48 Plänen, ist der Plan "Wie wir Big Tech aufbrechen können". Laut ihr akquirieren Unternehmen kleinere Konkurrenten und nutzen ihre proprietären Online-Marktplätze, um den Wettbewerb auf unfaire Weise einzuschränken. Ihr Plan, dies zu beheben, besteht aus zwei Hauptteilen und einigen Zielen für die Zukunft:

Online-Marktplätze = Plattform-Dienstprogramme

Warren will ein Gesetz verabschieden, das verlangt, dass Online-Marktplätze, die von Unternehmen mit einem weltweiten Jahresumsatz von mehr als 90 Millionen US-Dollar betrieben werden, als. ausgewiesen werden "Plattform-Dienstprogramme." Unternehmen mit einem weltweiten Jahresumsatz von mehr als 25 Milliarden US-Dollar dürfen keine Plattform-Dienstprogramme und Teilnehmer daran besitzen gleiche Zeit. Mit anderen Worten, Unternehmen werden nicht in der Lage sein, Dienstleistungen auf einem öffentlichen Marktplatz zu verkaufen, der ihnen gehört und der sie kontrolliert. Plattform-Dienstprogramme müssen alle Benutzer fair und gleich behandeln. Im Falle einer Klage und Verurteilung des Verstoßes gegen das Neutralitätsgebot müssten sie eine Geldstrafe in Höhe von 5 % ihres Jahresumsatzes zahlen.

Rückgängigmachen von Fusionen

Warren wird auch Bundesaufsichtsbehörden ernennen, die "illegale" und "wettbewerbswidrige" Fusionen rückgängig machen werden.

Ziele

Ihre drei Ziele sind, den Menschen mehr Kontrolle darüber zu geben, wie ihre persönlichen Daten gesammelt, weitergegeben und verkauft werden, Nachrichtenagenturen zu helfen und Künstler behalten mehr von dem Wert, den ihre Inhalte generieren, und stellen sicher, dass keine ausländische Macht soziale Medien nutzt, um die USA zu beeinflussen. Wahlen.

Was der Plan für die FAANGs bedeutet

Facebook: Nach Warrens Plan würden Facebooks Übernahme von Instagram 2012 und 2014 Übernahme von WhatsApp rückgängig gemacht, was Zuckerberg als „existenzielle“ Bedrohung bezeichnete. "Facebook würde von Instagram und WhatsApp einem echten Druck ausgesetzt sein, die Benutzererfahrung zu verbessern und unsere Privatsphäre zu schützen", heißt es auf der Kampagnen-Website von Warren.

Siebzig Prozent der US-Erwachsenen und 51 % der US-Jugendlichen nutzen Facebook, laut Kirchenbankforschung. 70 % der Teenager in den USA nutzen jedoch Instagram, die Plattform, die Facebook nutzt, um mit Leuten wie Snap Inc. zu konkurrieren. und TikTok. Das Unternehmen wird in den kommenden Jahren auf Instagram angewiesen sein, um die Werbeeinnahmen zu steigern.

Amazonas: Amazon.com Inc. (AMZN) darf seine eigenen Produkte nicht zusammen mit Drittanbietern auf Amazon.com verkaufen, wenn die Gesetzgebung von Warren verabschiedet wird. Seine privaten Marken wie AmazonBasics müssten ausgegliedert oder geschlossen werden. Auch die Fusionen mit Whole Foods (2017) und Zappos (2009) würden rückgängig gemacht.

Die meisten der Hunderte von Marken, die Amazon besitzt, hatten nicht allzu viel Erfolg, aber Oweise Khazi, Senior Principal bei Gartner L2, sagte Einzelhandelstauchgang dass Amazon "das lange Spiel spielt" und die riesigen Datenmengen untersuchen wird, auf die es Zugriff hat.

Apfel: Apple Inc. (AAPL) gehört nicht zu den Unternehmen, die auf der offiziellen Kampagnen-Website von Warren erwähnt werden, aber der AppStore würde auch als Plattform-Dienstprogramm gelten. Dies bedeutet, dass Apple seine eigenen Anwendungen wie Apple Music und Apple News nicht auf der Plattform verkaufen könnte. „Es muss das eine oder das andere sein“, sagte Warren auf Nachfrage von Der Rand. „Entweder betreiben sie die Plattform oder sie spielen im Laden. Sie können nicht beides gleichzeitig tun.“ Dies würde den geschäftlichen Ambitionen von Apple entgegenkommen.

Netflix: Netflix Inc. (NFLX) besteht derzeit nur ein geringes regulatorisches Risiko. Im März 2019 hat BMO Capital Markets aus diesem Grund Netflix anstelle von Amazon zu seiner Top-Technologieaktie gemacht CNBC. Die Debatte darüber, ob es sich bei dem Unternehmen um ein angehendes Unternehmen handelt Monopol mit seinem massiven Budget für Originalinhalte ist noch im Gange.

Alphabet Inc. (GOOGL): Googles Ad Exchange und die Google-Suche sind beide nach dem vorgeschlagenen Gesetz Plattform-Dienstprogramme und müssten ausgegliedert werden. Alternativ müsste Google den eigenen Preisvergleich einstellen, Restaurantbewertungen usw. in den Suchergebnissen, da es mit anderen Unternehmen wie Yelp konkurrieren und sein Geschäft von Ad Exchange trennen würde. Auch die Übernahmen von Waze, Nest und DoubleClick würden rückgängig gemacht.

Wie begann die Bewegung?

Elizabeth Warren redet noch nicht so lange von Technologiemonopolen wie von der Auflösung großer Banken. Sie virales Video von der zweiten Code Conference 2015 zeigt nicht ihre Erwähnungskonzentration im Silicon Valley. Ein Jahr später jedoch, während einer Grundsatzrede im Forum der Denkfabrik New America zu Monopolen, sagte Warren kritisierte Tech-Giganten zum ersten Mal für die "Auslöschung der Konkurrenz" und machte Schlagzeilen. Sie sagte: „Google, Apple und Amazon haben disruptive Technologien geschaffen, die die Welt verändert haben und jeden Tag einen enormen Wert liefern. Sie verdienen es, hochprofitabel und erfolgreich zu sein. Aber die Möglichkeit zum Wettbewerb muss für Neueinsteiger und kleinere Wettbewerber offen bleiben, die ihre Chance wollen, die Welt erneut zu verändern.“ Sie lieferte Beispiele, wie Amazon Lenkung der Verbraucher zu den von ihm veröffentlichten Büchern, Apples Behandlung konkurrierender Musikstreaming-Unternehmen wie Spotify und Google, die seinen Produkten bei der Suche eine Vorzugsbehandlung einräumt Motor. Ihre Rede ist weiterhin online zu lesen.

Aber woher kam die Inspiration? Der New Yorker berichtete, dass Warren sich Anfang 2016 mit dem Leiter des Open Markets-Programms von New America, Barry Lynn, und einer seiner Rechtskollegen Lina Khan traf. Sie sprachen über die Dominanz bestimmter Konglomerate, und Khan und Lynn empfahlen, einige dieser riesigen Unternehmen aufzulösen. (Open Markets trennte sich später von New America, nachdem der ehemalige Google, einen der wichtigsten Geldgeber des Think Tanks, kritisiert hatte.)

Im Gegensatz zur Europäischen Union ist die US-Kartelltätigkeit seit den 1970er Jahren geschrumpft, und Warren trägt in großem Maße zu ihrem Wiederaufleben bei. Zum Zeitpunkt ihrer Rede, Vox-Mitbegründer Matthew Yglesias nannte ihren Vorschlag, die kartellrechtliche Kontrolle des Technologiesektors zu verstärken, "politisch riskanter als das, was Obama getan hat" und einen "entscheidenden Bruch mit einem Generationsübergreifender Konsens, dass die Kartellpolitik eng mit dem Verbraucherwohl verknüpft sein sollte, anstatt sich einfach in den Kampf der Unternehmen einzumischen Sonstiges."

Im Oktober 2016 fügte die hoffnungsvolle Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton hinzu: „Eine neue Verpflichtung zur Förderung des Wettbewerbs, übermäßige Konzentration und Missbrauch wirtschaftlicher Macht sowie die Wiederbelebung der Kartellgesetze und deren Durchsetzung“ auf ihre Kampagnenliste Tore. Im Dezember veröffentlichte die New York Times einen Kommentar mit dem Titel "Vergiss AT&T. Die wahren Monopole sind Google und Facebook." Es war das Jahr, in dem Big Tech offiziell zu einem der größten parteiübergreifenden Ziele wurde.