Krypto wurde bei der Anhörung im Senat kritisiert

Rücksichtslos. Spekulativ. Regelleiste. Dies waren nur einige der Salven, die der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Sherrod Brown, gegen die Kryptoindustrie schleuderte, als er eine Anhörung in Capitol Hill einleitete, an der Experten teilnahmen, die dies aussagten digitale Vermögenswerte brauchen mehr Aufsicht, nur wenige Tage nach einer Flut von Regulierungsmaßnahmen gegen Kryptowährungsunternehmen.

Spekulative Produkte, die von rücksichtslosen Unternehmen betrieben werden

„Das Glück begünstigt nicht die Mutigen“, sagte Brown, ein Demokrat, in seiner Eröffnungsrede. „Es begünstigt die wohlhabenden Insider.“

Er bezeichnete digitale Vermögenswerte weiterhin als „spekulative Produkte, die von rücksichtslosen Unternehmen betrieben werden“. Amerikanisches Geld ist gefährdet und sagte, es sei nicht überraschend, dass es sich um eine Industrie handelt, die geschaffen wurde, um das zu umgehen Regeln. Wir brauchen einen umfassenden Rahmen zur Regulierung von Kryptoprodukten, um Verbraucher und unser Finanzsystem zu schützen.“

Die Regulierungsrhetorik erfolgt im Zuge des Zusammenbruchs der Krypto-Börse FTX. Sein Untergang und eine Reihe von Misserfolgen und Insolvenzen bei anderen Krypto-Unternehmen haben dazu geführt, dass die Vermögenswerte vieler Anleger steckengeblieben sind und zu einem Rückgang der Krypto-Branche geführt haben, was zu einem sogenannten „Einbruch“ geführt hat.Krypto-Winter.'

Die heutige Anhörung fand wenige Tage nach dem Beschluss der Securities and Exchange Commission (SEC) statt. 30-Millionen-Dollar-Vergleich mit Kraken und das New York Department of Financial Services (NYDFS) ordnet an, dass die Kryptoplattform Paxos die Prägung von Binance USD (BUSD) einstellt, einer an den Wert des US-Dollars gekoppelten Stablecoin.

Sicherheit, Ware oder etwas anderes?

Ein Grund dafür, dass sich die Festlegung von Regeln für Kryptowährungen als schwierig erwiesen hat: Sie existieren nicht innerhalb eines klaren Regulierungsrahmens. Der Kern der Debatte ist die Frage, ob Kryptowährungen Wertpapiere sind und daher von der SEC reguliert werden sollten.

Laut Lee Reiners, Policy Director am Duke Financial Economics Center, handelt es sich bei den meisten Kryptowährungen um Wertpapiere, doch einige, wie Bitcoin, sind Waren. „Der beste und praktikabelste Weg nach vorn besteht darin, dass der Kongress die Kryptowährung aus der Definition einer Ware herauslöst.“ „Wir haben uns dem Commodity Exchange Act angeschlossen und Kryptowährungen als Wertpapiere gemäß einer speziellen Definition der Wertpapiergesetze anerkannt“, so Reiners ausgesagt.

Kryptowährungen untergraben die wirtschaftliche Sicherheit, gefährden Klimaziele und untergraben die nationale Sicherheit, indem sie die Terrorismusfinanzierung erleichtern, sagte Reiners. „Es ist klar, dass die Kosten den Nutzen überwiegen.“

Krypto ist noch lange nicht tot

Die Bitcoin-Preise stiegen 2017 auf über 20.000 US-Dollar, bevor sie 2019 auf unter 3.500 US-Dollar abstürzten, 2021 dann die 60.000 US-Dollar-Marke überstiegen und zuletzt auf etwa 21.000 US-Dollar abstürzten. Das bedeutet nicht, dass sich der Markt nicht erholen kann: Coinmarketcap sagt, dass Tausende von Kryptowährungen zusammen eine Marktkapitalisierung von mehr als 1 Billion US-Dollar haben.

„Die Zahl der Vollzeitentwickler im Kryptobereich ist im Jahr 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 8 % gestiegen, trotz eines Preisrückgangs um 70 %“, sagte Linda Jeng, sagte in ihr der Chief Global Regulatory Officer und General Counsel der Krypto-Interessengruppe Crypto Council for Innovation Zeugnis.

„Obwohl der Zusammenbruch verheerende Auswirkungen hatte, müssen wir auch bedenken, dass Krypto einige sehr reale Bedürfnisse auf der ganzen Welt bedient“, sagte sie aus. „Eine differenzierte und globale Sichtweise ist der Schlüssel.“

Ist Selbstregulierung die Antwort?

Die SEC ist aufgrund ihres Ansatzes von der Kryptoindustrie und auch von innen unter Beschuss geraten Regulierung durch Durchsetzung. SEC-Kommissarin Hester Pierce äußerte letzte Woche einen vernichtenden Widerspruch gegen das Vorgehen der Regulierungsbehörde gegen Kraken.

Das wirft die Frage auf: Könnte Selbstregulierung die Lösung sein?

„Ich befürworte die Schaffung eines öffentlichen Auftrags zur privaten Selbstregulierung, bei dem Kryptowährungsbörsen als Selbstregulierungsorganisationen (SROs) die Aufgabe haben „Die Regulierungsbehörden müssen Regeln für den Markt aufstellen, ihn überwachen und ihn disziplinieren“, sagte Yesha Yadav, Professorin an der Vanderbilt University Law School, in ihrer Aussage.