Der Kongress muss klären, wer Krypto in den USA reguliert, sagt SEC-Kommissar

Der Kongress muss bestimmen, welche Regulierungsbehörde die Autorität über die Kryptowährungsmärkte hat, so die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Kommissarin Hester Peirce sagte am Mittwoch – ihre Organisation gehe hart gegen Kryptounternehmen vor und Marktteilnehmer streben nach mehr regulatorische Klarheit.

Die USA hinken bei der Klarheit der Regulierung hinterher

Auf dem Crypto and Digital Assets Summit der FT sagte Peirce, dass „es Fragen darüber gibt, wer die Autorität hat“, Regeln für Krypto zu erlassen, was etwas ist, das vom Kongress festgelegt werden muss.

Insbesondere sagten mehrere Personen in einer Kongressanhörung zu digitalen Vermögenswerten am Mittwoch aus, dass der Wunsch bestehe, spezifische Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit Krypto zwischen der SEC und der SEC aufzuteilen Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Peirces Kommentare kommen inmitten des Vorgehens der SEC gegen Kryptounternehmen. In den letzten Monaten ist die SEC gegen Coinbase vorgegangen (MÜNZE), Kraken und Bittrex unter anderem.

SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat wiederholt erklärt, dass es keinen Mangel an Klarheit bei den Regeln für Krypto-Plattformen gibt, sondern nur einen Mangel an Compliance.

Peirces ursprünglicher Standpunkt war, dass die bestehenden Wertpapiergesetze flexibel genug seien, um den aufstrebenden Sektor der Krypto-Assets zu bewältigen. Allerdings hat sich diese Ansicht im Laufe der Zeit geändert.

„Wir versuchen jetzt, Regeln anzuwenden, die wirklich für viel größere, viel etabliertere Unternehmen geeignet sind, um ein Problem anzugehen, das viel einfacher angegangen werden könnte“, sagte Peirce. „Wenn Sie beispielsweise einen Token verkaufen, den die Leute brauchen, können wir das tun, ohne dass Sie eine vollständige Registrierung einreichen müssen, die Sie einreichen würden, wenn Sie ein börsennotiertes Unternehmen wären.“

Peirce beschrieb weiterhin die Botschaft hinter einem aktuellen Regelvorschlag der SEC zur Dezentralisierung von Kryptounternehmen: Zentralisierung, Verlassen der USA oder Aufhören zu existieren. Der SEC-Kommissar bestritt jedoch die Theorie, dass eine klare Regulierung in den USA dazu führen würde, dass Unternehmen ins Ausland verlagerten, um diese Regulierungen zu umgehen.

„Wenn wir ein gutes Regulierungssystem aufbauen würden, würden die Leute kommen“, sagte Peirce. „Ich denke, das werden Sie mit der [Märkte für Krypto-Assets] MiCA [Regulierung in Europa] sehen, und ich denke, wenn die USA einen bauen würden, würden die Leute kommen. Und es würde Ihnen ermöglichen, die schlechten von den guten Schauspielern zu unterscheiden, denn es würde Fragen aufwerfen, wenn sich Menschen dazu entschließen würden, sich in einer Gerichtsbarkeit niederzulassen, in der es keine Regeln gibt. Deshalb denke ich, dass wir uns selbst ins Bein schießen, wenn wir in den USA kein Regulierungssystem haben.“

Die USA können von der Möglichkeit profitieren, die Umsetzung der MiCA-Vorschriften in Europa zu beobachten und daraus zu lernen. Aber Peirce ist „nicht sehr optimistisch, was das Regulierungssystem angeht“, das in naher Zukunft schnell auf Krypto umsteigen wird; Sie räumte jedoch ein, dass der Kongress derzeit an einigen möglichen Gesetzen in diesem Bereich arbeite.