Nach Haushaltsstreit verdrängt das Repräsentantenhaus McCarthy als Sprecher
Die zentralen Thesen
- Das Repräsentantenhaus stimmte am Dienstagabend dafür, den republikanischen Sprecher Kevin McCarthy aus seinem Amt zu entfernen.
- Rechtsextreme Vertreter drängten auf die Abstimmung, nachdem McCarthy am Wochenende einer Verlängerung des Bundeshaushalts zugestimmt hatte.
- Tiefe Meinungsverschiedenheiten in der Bundesregierung könnten Probleme für den Haushalt, die Kreditwürdigkeit und die Finanzmärkte des Landes bedeuten.
Nach einem Streit um die Bundesausgaben, bei dem einige rechtsextreme Parteien am Wochenende gegen den republikanischen Sprecher Kevin McCarthy antraten, hat das Repräsentantenhaus dafür gestimmt, ihn von seinem Amt zu verdrängen.
Das Repräsentantenhaus stimmte mit 216 zu 210 Stimmen für die Räumung des Vorsitzes und verdrängte damit McCarthy aus dem Amt, das er in den letzten neun Monaten innehatte. Die Bemühungen begannen, als rechtsextreme Mitglieder seiner eigenen Partei, die ihm von vornherein den Rednerposten nicht überlassen wollten, sich letzte Woche darüber ärgerten, wie McCarthy mit der Haushaltskrise umging.
Am Samstag, Kongress ein Finanzierungsgesetz verabschiedet das die staatliche Finanzierung bis November verlängert. 17, was beiden Kammern Zeit gibt, einen solideren Finanzplan für das nächste Geschäftsjahr zu verabschieden. Allerdings ist die Rechnung nicht enthalten neue finanzielle Unterstützung für den anhaltenden Krieg der Ukraine mit Russland oder von den Republikanern geforderte Grenzsicherungsmaßnahmen.
Diese Abneigung entstand im Zuge eines Ausgabenduells zwischen den beiden Parteien im Juni knapp abgewendet in Verzug geraten Staatsschulden.
Die bei McCarthys Sturz an den Tag gelegte Parteilichkeit könnte ein Zeichen dafür sein, dass der nächste Showdown um den Bundeshaushalt möglicherweise länger dauern könnte endet mit einem Shutdown und was die Unsicherheit in der US-Wirtschaft noch verstärkt.
Anfang August, Fitch Ratings stufte die Kreditwürdigkeit der USA herab von AAA zu AA+, wobei man darauf achtet, als einen der Gründe die zunehmenden parteipolitischen Auseinandersetzungen um die Ausgaben anzuführen.
„Nach Ansicht von Fitch haben sich die Governance-Standards in den letzten 20 Jahren stetig verschlechtert, auch in Bezug auf Steuern und Schulden Angelegenheiten, ungeachtet der parteiübergreifenden Vereinbarung vom Juni, die Schuldengrenze bis Januar 2025 auszusetzen“, schrieb die Agentur in einem Kommentar zum Entscheidung. „Die wiederholten politischen Pattsituationen und Last-Minute-Resolutionen bei der Schuldenbegrenzung haben das Vertrauen in die Finanzverwaltung untergraben.“