Missachtung des Gerichts Definition
Was ist Missachtung des Gerichts?
Missachtung des Gerichts ist ein Akt der Respektlosigkeit oder des Ungehorsams gegenüber einem Gericht oder eine Störung seines ordnungsgemäßen Verfahrens.
Die zentralen Thesen
- Missachtung des Gerichts ist eine Rechtsverletzung, die von einer Person begangen wird, die einem Richter nicht gehorcht oder den Rechtsweg im Gerichtssaal anderweitig stört.
- Die Missachtung des Gerichts wird grob in zwei Kategorien eingeteilt: strafrechtliche versus zivilrechtliche und direkte versus indirekte.
- Die Missachtung des Gerichts enthält vier wesentliche Elemente nach Titel 18 des United States Code.
- Wenn die vier Kriterien erfüllt sind, kann ein Richter die verletzende Person mit Missachtung des Gerichts bestrafen, was eine Reihe von Strafen, einschließlich Geld- und Gefängnisstrafen, nach sich zieht.
- Jede Person im Gerichtssaal, von Angeklagten oder Klägern bis hin zu Zeugen oder Anwälten, kann unter Missachtung des Gerichts gestellt werden.
Missachtung des Gerichts verstehen
Die Missachtung des Gerichts enthält vier wesentliche Elemente nach Titel 18 des United States Code:
- Fehlverhalten einer Person
- in oder in der Nähe des Gerichts
- die die Rechtspflege behindert
- mit dem erforderlichen Maß an krimineller Absicht begangen wird.
Die Missachtung des Gerichts wird grob in zwei Kategorien eingeteilt: strafrechtliche versus zivilrechtliche und direkte versus indirekte. Da kriminelle Verachtung ein Verbrechen im gewöhnlichen Sinne ist, sind solche Anklagen wegen Verachtung bestrafend – mit Geld- oder Gefängnisstrafen – und werden von dem zugrunde liegenden Fall getrennt, der verhandelt wird. Zivilrechtliche Anklagen zielen auf die zwingende zukünftige Einhaltung einer gerichtlichen Anordnung ab und können durch Gehorsam vermieden werden.
Direkte Missachtung findet in Anwesenheit des Gerichts statt, während indirekte Missachtung außerhalb der Anwesenheit des Gerichts stattfindet.
Richter haben einen großen Spielraum bei der Entscheidung, wen sie vor Gericht verachten, sowie über die Art der Verachtung. Ein Akt der Respektlosigkeit, des Ungehorsams, des Trotzes oder der Einmischung durch eine der Parteien, die an einem Gerichtsverfahren – von Zeugen und Angeklagten bis hin zu Geschworenen und Anwälten – können als Missachtung von Gericht.
Besondere Überlegungen
Exponentielles Wachstum bei der Nutzung von Online-Tools und sozialen Medien hat die Justiz vor neue Herausforderungen gestellt. Um die Unparteilichkeit der Geschworenen zu gewährleisten und die Möglichkeit eines Fehlverfahrens zu vermeiden, haben die Gerichte die Geschworenen immer angewiesen, von Einholung von Informationen über Fälle, abgesehen von Beweisen, die während der Verhandlung vorgelegt wurden, und auch um die Kommunikation über einen Fall zu vermeiden, bevor ein Urteil gefällt wird erreichte.
Im Jahr 2010 stellte eine Studie von Reuters Legal fest, dass seit 1999 in den USA mindestens 90 Urteile aufgrund von internetbezogenem Fehlverhalten von Geschworenen angefochten wurden.
In der Vergangenheit wurden Geschworene wegen Missachtung des Gerichts inhaftiert, weil sie das Internet während ihrer Tätigkeit als Geschworenen genutzt hatten. Im Jahr 2011 wurde ein Geschworener im Vereinigten Königreich für acht Monate inhaftiert und war damit der erste Geschworene des Landes, der wegen Internet-bezogene Missachtung des Gerichts – nachdem sie mit einem Angeklagten auf Facebook Nachrichten ausgetauscht hatte, was zu einem Gerichtsverfahren in Höhe von mehreren Millionen Pfund führte Zusammenbruch.
Zwei Jahre später, im Jahr 2013, wurden zwei Geschworene in Großbritannien wegen Missachtung der Anklage vor Gericht für zwei Monate inhaftiert, nachdem einer von ihnen äußerte sich auf Facebook über den Angeklagten, während der andere Online-Recherche zu dem Fall durchführte, in den er als Geschworene.
Beispiel für kriminelle Missachtung des Gerichts
Der Fall Martin A. Armstrong ist ein berühmtes Beispiel für kriminelle Missachtung des Gerichts. Armstrong, ein ehemaliger Finanzberater der eine Firma namens Princeton Economics International gründete, wurde 3 Milliarden US-Dollar vorgeworfen Ponzi-Schema der US-Regierung in einer Zivilklage wegen Wertpapierbetrugs.
Im Januar 2000 wurde er von einem Bundesrichter angewiesen, der Regierung etwa 15 Millionen Dollar in Goldbarren, seltenen Münzen und Antiquitäten zu übergeben. Armstrong behauptete, er habe die Vermögenswerte, und seine wiederholte Unfähigkeit, sie vorzulegen, führte dazu, dass er wegen Missachtung der Gerichtskosten zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Im April 2007 wurde Armstrong zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er sich einer Verschwörung schuldig bekannt hatte, um Handelsverluste in Höhe von Hunderten Millionen Dollar zu verbergen. Im März 2011 wurde er aus dem Gefängnis entlassen.