Was sind Beispiele für Moral Hazard in der Geschäftswelt?

Moral Hazard ist eine Situation, in der eine Partei in riskantes Verhalten oder nicht nach Treu und Glauben handelt, weil er weiß, dass die andere Partei die wirtschaftlichen Folgen ihres Verhaltens trägt. Immer wenn zwei Parteien eine Vereinbarung treffen, moralisches Risiko kann auftreten.

Moralisches Risiko verstehen

Ein Fahrer, der im Besitz einer Kfz-Versicherung ist, kann beim Betrieb seines Fahrzeugs weniger Sorgfalt walten lassen als eine Person ohne Kfz-Versicherung. Der Fahrer mit einer Kfz-Versicherung weiß, dass die Versicherung den Großteil der entstehenden wirtschaftlichen Kosten bei einem Unfall übernimmt.

Jedes Mal, wenn eine Person nicht die vollen wirtschaftlichen Folgen eines Risikos tragen muss, kann Moral Hazard eintreten. In der Geschäftswelt kann Moral Hazard auftreten, wenn Regierungen treffen die Entscheidung zur Rettung Große Unternehmen. Moral Hazard tritt auch eher auf, wenn es bestimmte Methoden der Verkäuferentschädigung gibt.

Moralische Gefahr und die große Rezession

In den späten 2000er Jahren standen viele riesige US-Unternehmen aufgrund jahrelanger riskanter Investitionen, Buchhaltungsfehler und ineffizienter Geschäftstätigkeit am Rande des Zusammenbruchs. Diese Konzerne wie Bear Stearns, American International Group (AIG), General Motors und Chrysler beschäftigten Tausende von Arbeitern und trugen Milliarden von Dollar zur Wirtschaft des Landes bei. Dieser Zeitraum ist jetzt bekannt als Die große Rezession, und die USA steckten mitten in einer tiefen globalen Rezession.

Während viele Führungskräfte dieser Unternehmen die schlechte Wirtschaftslage für die finanziellen Schwierigkeiten ihrer Unternehmen verantwortlich machten, Tatsächlich enthüllte die größere wirtschaftliche Rezession einfach die riskanten Verhaltensweisen, die sie viele, viele Jahre vor Beginn der Rezession.

Letztendlich hielt die US-Regierung diese Unternehmen für zu groß um zu scheitern und kamen ihnen in Form eines Rettungspakets zu Hilfe. Diese Rettungsaktion hat die Steuerzahler Hunderte von Milliarden Dollar gekostet; die Argumentation der US-Regierung war, dass Unternehmen scheitern zu lassen, die für den Status quo der Die Wirtschaft des Landes könnte drohen, die USA in eine tiefere wirtschaftliche Depression zu stürzen, aus der sie letztendlich nicht mehr herauskommen Wiederherstellung.

Diese Rettungsaktionen – durchgeführt auf Kosten der Steuerzahler – stellten eine enorme moralische Gefahr dar; Die Bereitschaft der Regierung, ihre Unternehmen zu retten, hat den Führungskräften großer Unternehmen signalisiert, dass alle wirtschaftlichen Kosten von einer übermäßig riskanten Geschäftstätigkeit (um ihren Gewinn zu steigern) von jemand anderem getragen werden würde als sich.

Das Dodd-Frank-Gesetz von 2010 versucht, die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Moral-Hazard-Situation mit diesen "Too-big-to-fail"-Unternehmen zu mindern. Das Gesetz zwang diese Unternehmen, im Voraus konkrete Pläne für das weitere Vorgehen zu erstellen, falls sie erneut in finanzielle Schwierigkeiten geraten sollten. Das Gesetz sah auch vor, dass diese Unternehmen künftig nicht mehr zu Lasten der Steuerzahler gerettet werden.

Moralische Gefahr bei der Verkäufervergütung

Die Vergütungsmethode für die Bezahlung einiger Verkäufer stellt eine weitere Situation dar, in der das Auftreten von Moral Hazard wahrscheinlicher ist. Wenn ein Geschäftsinhaber einem Verkäufer ein festes Gehalt zahlt, das nicht auf seiner Leistung oder seinen Verkaufszahlen basiert, kann dieser Verkäufer einen Anreiz haben, sich zu bewerben weniger Aufwand, machen längere Pausen und haben im Allgemeinen weniger Motivation, ihre Verkaufszahlen zu steigern, als wenn ihre Vergütung an ihren Umsatz gebunden wäre Zahlen.

In diesem Szenario kann man sagen, dass der Verkäufer in böser Absicht handelt, wenn er die Arbeit, für die er eingestellt wurde, nicht nach bestem Wissen und Gewissen macht. Der Verkäufer kennt jedoch die Konsequenzen dieser Entscheidung (möglicherweise niedriger) Erlöse) werden von der Geschäftsführung des Unternehmens oder dem Geschäftsinhaber getragen, während ihre individuelle Vergütung davon nicht betroffen ist.

Aus diesem Grund zahlen die meisten Unternehmen nur einen kleineren, Grundgehalt Gehalt an ihre Vertriebsmitarbeiter, wobei der Großteil ihrer Vergütung aus Provisionen und Boni besteht, die direkt mit ihren Verkaufszahlen verknüpft sind. Dieser Vergütungsstil kann Verkäufern einen größeren Anreiz bieten, härter zu arbeiten, da sie die Kosten für verpasste Verkaufschancen in Form von niedrigeren Gehaltsschecks tragen.

Moralische Gefahr in der Versicherung

Moral Hazard wird oft mit der Versicherungsbranche in Verbindung gebracht. Versicherungsunternehmen befürchten, dass Einzelpersonen riskanteres Verhalten zeigen, weil sie sich nicht um die Kosten im Zusammenhang mit Schäden, die aus diesem riskanten Verhalten entstehen können, da die Kosten von der Versicherung gedeckt werden Unternehmen.

Ein Autofahrer kann beispielsweise schneller fahren, da er weiß, dass der Schaden an seinem Auto bei einem Unfall von der Versicherungsgesellschaft gedeckt wird. Ebenso kann ein Hausbesitzer, der im Bett raucht, weniger besorgt sein, wenn ein Feuer ausbricht und Schäden verursacht, weil er eine Hausratversicherung hat, die eine Feuerversicherung umfasst, die die Kosten deckt.

Moral Hazard ist für Versicherungsunternehmen ein Thema, denn die entspannte Haltung der versicherten Kunden führt in der Regel dazu, dass Versicherungsunternehmen mehr Versicherungsfälle zahlen müssen.

Häufig gestellte Fragen zu Beispielen für moralische Gefahren

Warum ist Moral Hazard ein wirtschaftliches Problem?

Moral Hazard ist ein wirtschaftliches Problem, da es zu einer ineffizienten Ressourcenallokation führt. Dies geschieht, weil eine Partei bei einer anderen Partei höhere Kosten verursacht, was auf Makroebene zu erheblich hohen Kosten für eine Volkswirtschaft führen würde.

Was ist das Moral Hazard Problem?

Das Moral-Hazard-Problem liegt vor, wenn eine Partei in einem Geschäft oder einer Transaktion lieber Risiken eingeht, seien es physische oder finanziell, weil sie wissen, dass sie für keine negativen Folgen verantwortlich sind, sondern die Partei, die die Risiken.

Warum heißt es Moral Hazard?

Es wird "moralisches Risiko" genannt, weil die Moral bei der Bestimmung des richtigen und falschen Verhaltens der Parteien in einem Transaktion, die zu einer Gefahr führen oder diese verhindern könnte, durch die die Partei, die sich nicht an dem Verhalten beteiligt, möglicherweise unter dem Folgen.

Warum ist es für ein Unternehmen wichtig, moralische Risiken zu antizipieren?

Moral Hazard ist ein wirtschaftlicher Kostenfaktor, daher ist es für Unternehmen wichtig, diese Kosten zu antizipieren. Dies lässt sich am besten durch die Versicherungsbranche erkennen, bei der sich Versicherungsunternehmen bewusst sein müssen, dass das Verhalten von Einzelpersonen sind wahrscheinlich riskanter, wenn sie versichert sind, also die Wahrscheinlichkeit von Unfällen und die Auszahlung von Ansprüchen steigt. Sie müssen Moral Hazard in ihren gesamten Finanzplan einbeziehen und Einnahmen, Kosten und Gewinne antizipieren.