Monopoly vs Monopson: Was ist der Unterschied?
Monopol vs. Monopson: Ein Überblick
Sowohl ein Monopol als auch ein Monopson bedeuten Bedingungen von unvollkommener Wettbewerb, in dem ein einzelnes Unternehmen Einfluss auf den ansonsten freien Markt nehmen kann, der unter dem Gesetze von Angebot und Nachfrage. Der Unterschied zwischen den beiden liegt darin, was einzeln kontrolliert wird; im einen Fall das Angebot der Waren oder Dienstleistungen, im anderen die Nachfrage nach Gegenständen oder der Markt dafür.
Anders ausgedrückt beziehen sich beide Begriffe auf eine einzige ("mono") dominante Kraft auf einem Markt, die den üblichen Kauf-Verkauf stört Gleichgewicht. Ein einzelner Verkäufer kontrolliert ein Marktmonopol, während ein einzelner Käufer ein Marktmonopol beherrscht.
Die zentralen Thesen
- Sowohl ein Monopol als auch ein Monopson beziehen sich auf eine einzelne Einheit, die einen freien Markt beeinflusst und verzerrt.
- In einem Monopol kontrolliert oder dominiert ein einzelner Verkäufer das Angebot an Waren und Dienstleistungen.
- In einem Monopson kontrolliert oder dominiert ein einzelner Käufer die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen.
- Sowohl ein Monopol als auch ein Monopson können zu hohen Gewinnen für das marktbeherrschende Unternehmen führen, werden jedoch oft als illegal angesehen, da sie den Wettbewerb behindern.
Monopol
EIN Monopol liegt vor, wenn ein einzelnes Unternehmen der einzige Anbieter eines bestimmten Vermögenswerts oder einer bestimmten Dienstleistung ist. Monopole können als extremes Ergebnis von freier Markt Kapitalismus insofern, als ohne jegliche Beschränkungen oder Beschränkungen eine einzelne Person, ein Unternehmen oder eine Gruppe groß genug, um das gesamte oder fast das gesamte Angebot an Gütern, Gütern, Einrichtungen, Annehmlichkeiten oder Unterstützung zu besitzen Systeme.
Monopole beseitigen effektiv den wirtschaftlichen Wettbewerb um die Produktion eines bestimmten Gutes, einschließlich möglicher Ersatz dafür. Andere Firmen können nicht in den Markt eintreten. Monopole verhindern auch äußere Einflüsse auf den Verkaufspreis von Waren oder Dienstleistungen. Auf diese Weise umgehen sie die wirtschaftlichen Naturgesetze der Angebot und Nachfrage. Käufer haben keine Wahl und damit keine Kaufkraft.
Die Existenz eines Monopols oder eines Monopsons wird manchmal auf eine fehlende staatliche Regulierung in Form von Kartellrecht Gesetze.
Ein monopolistisches Unternehmen kann die Preise nach Belieben festlegen und sie jederzeit und aus beliebigen Gründen ändern, was zu höheren Gewinnen führt, als wenn es Konkurrenz hätte.
Monopson
EIN Monopson bezieht sich auf eine Situation, die die Kontrolle über den Markt beinhaltet, über den bestimmte Waren oder Dienstleistungen gekauft werden. Monopsonies entstehen, wenn Einzelpersonen, Konzerne oder andere Einheiten in der Lage sind, sich als alleinige Käufer einer bestimmten Ware oder Dienstleistung zu positionieren. Ein monopsonistisches Unternehmen ist somit in der Lage, den Wettbewerb zwischen Lieferanten oder Großhändler zu seinem Vorteil, indem es den Verkaufs- oder Angebotspreis für die gegebene Ware oder Dienstleistung senkt.
Monopson kann auch auf Arbeitsmärkten üblich sein, wenn ein einzelner Arbeitgeber einen Vorteil gegenüber der Belegschaft hat. In diesem Fall stimmen die Lieferanten – in diesem Fall die potenziellen Mitarbeiter – aufgrund von Faktoren, die sich aus der Kontrolle des einkaufenden Unternehmens ergeben, einem niedrigeren Lohn zu. Diese Lohnkontrolle senkt die Kosten für den Arbeitgeber und erhöht sich Gewinnmargen.
Monopol vs. Monopson-Beispiel
Walmart, bekannt für sein wachstumsstarkes Geschäftsmodell, wurde als Monopson des Discount-Einzelhandelsmarktes bezeichnet und fungiert als Hauptabnehmer für Billigprodukte. Die Tendenz von Walmart, seine Konkurrenten zu schlucken oder zu überholen, hat sich auch auf die Zulieferermärkte ausgewirkt und eine Reihe von Kartellverfahren gegen das Unternehmen nach sich gezogen.
Die sogenannte "Walmart-Effekt“ kann die Produktivität der Mitarbeiter hoch und die Verbraucherpreise niedrig halten, hat aber auch das Potenzial, die Löhne und den Wettbewerb zu senken. Oft verdrängt die Ankunft eines Walmarts in einer Region andere Einzelhandelsunternehmen, sodass Walmart der einzige ist Arbeitgeber in der Stadt für ungelernte oder angelernte Arbeitnehmer, der es ihm ermöglicht, Löhne und Leistungen selbst festzulegen Bedingungen.
Natürlich bedeutet der Verlust anderer Einzelhändler auch, dass Walmart effektiv der einzige Ort zum Einkaufen wird, zumindest für Grundnahrungsmittel und / oder erschwingliche Waren. So monopolisiert das Unternehmen Lebensmittel, Kleidung, Haushaltsgeräte und alles, was sich sonst noch in seinem Inventar befindet, um es zu verkaufen.
Walmart fungiert also in gewisser Weise sowohl als Monopol als auch als Monopson in einem Gebiet: Es hat eine Sperre für das Lokale Einzelhandelsmarkt und dominiert die Beschäftigungsmöglichkeiten für Arbeitskräfte als einziger großer Abnehmer von Arbeitskräften Talente.
