¿Los productos baratos importados cuestan empleos a los estadounidenses?

Dumping, la práctica de inundar un mercado con importaciones baratas, está recibiendo cada vez más atención de los medios. Una razón es que su impacto es más notorio con el aumento del comercio mundial entre naciones. En este artículo, veremos cómo deshacerse de un mercado libre perspectiva.

Vertimiento vs. Precios abusivos

Se culpa al dumping de acabar con la producción nacional, lo que lleva a despidos en industrias que compiten con productos extranjeros baratos. El argumento habitual afirma que los productos tienen un precio injusto, es decir, el país productor los vende por debajo del costo.

Aquí es donde surgen los problemas. Precios abusivos ocurre cuando los bienes se venden intencionalmente con pérdidas y se ha demostrado que tienen fallas en todo momento. Cuando una empresa vende productos con pérdidas con la esperanza de acabar con un mercado nacional, suele fracasar. En la mayoría de los casos, los consumidores y los productores compran el producto porque es más barato y, mientras que los consumidores lo utilizan, los productores venden el producto extranjero de nuevo en el mercado internacional en feria precio.

Por lo tanto, una empresa que utilice precios predatorios tendría que vender con pérdidas a todos los países y podría ir arruinado antes de expulsar a todos los demás productores. Algunos productores pueden verse obligados a cerrar temporalmente, pero podrían comenzar rápidamente una vez que la empresa que vende con pérdidas se vea obligada a subir los precios nuevamente para obtener ganancias.

Darle un mal nombre al comercio

Si asumimos que el dumping no implica que los bienes tengan precios predatorios, es decir, bienes que otra nación puede hacer más barata que cualquier otra, entonces la palabra correcta es simplemente "comercio", no dumping. La cantidad de producto que se vende no importa. ¿Cuánto constituye el dumping de todos modos? ¿Es Toyota (NYSE:TM) culpable de dumping porque tantos estadounidenses compran sus autos?

Si una empresa extranjera, o una nacional para el caso, está produciendo más bienes de los que hay demanda, no puede obligar a los consumidores a comprar. La idea de que una empresa está "haciendo dumping" de bienes en un mercado sugiere que los consumidores no tienen la opción de comprar o no. En realidad, inundar un mercado con un exceso de oferta probablemente solo conducirá a grandes cantidades sin vender. inventarios. Estos inventarios pueden luego descontarse para compensar, garantizando que los consumidores obtengan un buen trato, pero en última instancia recortando las ganancias del productor en ese producto.

Tomando un ejemplo real, se ha hablado mucho de que China "arroje" textiles baratos a los mercados extranjeros. China puede hacer esto porque sus costos laborales son una fracción de los de casi todas las demás naciones. Si trabaja en la producción textil, los productos chinos baratos pueden resultar en un recorte salarial o incluso en la pérdida de su trabajo. Esto es comprensiblemente malo.

La otra cara

Por otro lado, las importaciones baratas significan que más estadounidenses disfrutan de precios más bajos en las tiendas que almacenan textiles chinos y que la gente vende más al por menor. Los minoristas ven su márgenes de beneficio sube, y los inversores en esos minoristas ven parte de las ganancias. Algunos de estos beneficios, obtenidos de los costes laborales reducidos en China, serán gastados por inversores y minoristas, al igual que los ahorros de los que disfrutan los consumidores.

De esta forma, el "dumping" puede convertirse en un bendición a la economía. Además, los recursos y la mano de obra que estaban vinculados a la industria textil nacional ahora se pueden utilizar en algún lugar donde EE. UU. Tiene una ventaja.

Una decisión difícil

Con el tiempo, los salarios pueden aumentar en China y provocar un resurgimiento en el mercado interno a medida que su producto se encarece, o tal vez la gente elija la calidad de los textiles estadounidenses sobre el precio de las importaciones. Mientras tanto, es mejor pasar a áreas donde hay un valor absoluto o ventaja comparativa.

Para decirlo sin rodeos, los trabajadores estadounidenses tienen expectativas salariales que hacen de los textiles una industria no rentable, por lo que tienen que encontrar una industria en la que sus salarios estén justificados o acepten salarios más bajos.

La única otra opción es subsidiar los textiles con el dinero de los contribuyentes, ya sea a través de tarifas, cuotas, o préstamos del gobierno, encareciendo la ropa. Esto reduce el sueldo de cada estadounidense para mantener trabajando a unos pocos estadounidenses seleccionados. Desafortunadamente, este último caso es la práctica estándar del gobierno en industrias con sindicatos poderosos que votan en bloque o en situaciones donde existe un ángulo político.

Proteger la industria sin el gobierno

La solución al peor efecto del dumping, la pérdida de puestos de trabajo internos, puede consistir simplemente en diferenciar los productos. Si hay un área donde los productos extranjeros a menudo tienen fallas, es en la seguridad del consumidor. Los componentes y productos que son fáciles de producir en masa a menudo se subcontratan a países en desarrollo donde la mano de obra es más barata.

Debido a que la competencia entre estas naciones es feroz, a menudo se cortan las esquinas. Esto puede resultar en el uso de químicos peligrosos en los productos o simplemente en componentes inferiores que conducen a una menor calidad del producto.

La percepción negativa de estos productos da una ventaja a los productores estadounidenses inteligentes. Si suficientes personas dan la espalda al mejor valor por dólar de productos "made in ____", entonces los productores estadounidenses tienen una oportunidad adicional de diferenciar su producto. En el escándalo de los juguetes de pintura con plomo en 2007, los productores estadounidenses sufridos durante mucho tiempo vieron un gran aumento en los pedidos. Sus juguetes de alta calidad (a menudo hechos a mano) valían una prima no solo porque eran buenos juguetes, sino también porque se los consideraba más seguros.

Las compañías de juguetes chinas, algunas de las cuales habían producido juguetes con niveles peligrosos de plomo y los vendieron en los Estados Unidos, se esforzaron por endurecer los estándares para hacer que sus productos fueran más seguros. Sin embargo, la ventaja que las empresas estadounidenses pudieron obtener en este momento sugiere que siempre habrá un mercado para un producto nacional que pueda diferenciarse de la competencia extranjera de una manera que justifique un precio más alto.

La línea de fondo

Las importaciones baratas ayudan a la persona con un presupuesto buscando el mejor valor por su dólar. Pueden dañar el sueldo de los trabajadores en industrias que están siendo expulsados ​​por la competencia extranjera, pero ese sueldo reducido también irá más allá en el centro comercial debido a esa misma competencia. Básicamente, un grupo pequeño sufrirá por un bien mayor, y ese sufrimiento puede incluir la reentrenamiento y la búsqueda de empleo si su industria se ve completamente exprimida. Sin embargo, los aranceles y las cuotas antidumping perjudican a muchos a favor de unos pocos.

Si las industrias nacionales están desapareciendo, es porque el consumidor no está dispuesto a pagar una prima por la contraparte estadounidense de ese producto. Si la gente quiere productos hechos en Estados Unidos, habrá un nicho para las marcas nacionales diferenciadas, un nicho que los consumidores crean a través de la demanda, no a través de ninguna iniciativa gubernamental. Sólo mediante la diferenciación pueden sobrevivir estos productos de "gama baja".

El dumping, comercio internacional con otro nombre, no es algo que temer. Más bien debería ser un estímulo para que las industrias nacionales innoven y busquen ventajas competitivas y comparativas. Los aranceles y las cuotas antidumping, en cambio, son una receta para el estancamiento y los rescates de los contribuyentes.