5 põhjust, miks kaabeltelevisioonitööstus sureb

Kaabeltelevisiooni kadumisest on kirjutatud juba mitu aastat ja kuigi enamik ennustusi selle kohta, mis selle tapab, on teoks saanud, jääb kaabel endiselt rippuma. Nii et võib -olla on surm vältimatu, sest tundub, et kaardid on selle vastu virnastatud, kuid võib -olla on surm aeglasem, kui ennustajad ennustavad, ja see aeglasem ajahorisont võib anda kaabellevivõrkudele piisavalt aega, et kohaneda muutuva maastikuga ja leida võimalus konkureerida. Selles artiklis käsitleme peamisi põhjusi, miks kaabel nende probleemidega silmitsi seisab.

Aeglane surm

Alates 2013. aastast hakkas kaabeltelevisioon tellijaid kaotama ja see kaotus suurenes 2014. aastal.Kombinatsioon madalamast televaatajate arvust, kuna on vähem kaablitellijaid ja muud meediat asendavad kaablid, on tööstusharu teelahkmel. Tegelikult on Nielseni hinnangute kohaselt telerivaatamine kvartalis langenud umbes 10%. Sellel dilemmal on mitu põhjust.

1. Uus võistlejad on tekkinud, vaidlustades pärandsüsteemid. Netflix, Inc. (NFLX), Amazon.com, Inc. (
   instagram viewer
   AMZN), Sling TV, Crackle ja Sony Corporation (SNE) pakkuda voogesituse sisu, asendades digiboksi/teleri kombinatsiooni ainsa viisina meelelahutuse vaatamiseks. Netflixi andmetel on USA -s ja Kanadas igal teisel leibkonnal Netflixi tellimus, mis toob abonentide arvu juurde rohkem kui 67 miljonit Põhja -Ameerikas ja üle 100 miljoni kogu maailmas, mis moodustab ligikaudu 12 miljardit tundi voogesitatud sisu 2019. 
2. Tarbijad ei ole enam nõus maksma paljude kanalite eest, mida nad ei vaata. See vananenud kaabelmudel on anastatud voogesitusvõimalustega, et saada ainult seda, mida soovite ja isegi need tarbijad, kes on endiselt kaabliga, taotlevad sihipärasemaid ja väiksemaid kimbud.
3. Meediaettevõtted, kellele kuulub kõige ihaldatum sisu, nagu ESPN või HBO, on tunnistanud tarbijakäitumise muutumist ja hakanud katsetama oma voogesituse pakkumist.Kuigi paljudel väiksematel võrkudel ei pruugi huvi olla ja need suuremad võrgud seda teevad, mõtlevad nad välja ka võimalusi, kuidas oma sisu partnerluste kaudu oma voogesitusvormingusse viia. BTIG Researchi andmetel: "Me ei näe HBO -st kaugemal palju kanaleid, kellel on mõjuvõimu ja publikut üksi. Kuid turg jaguneb üha enam õhukesteks kimpudeks, mis on kättesaadavad kõigile, kellel on Interneti -ühendus. Ootame, et tulemas on palju rohkem inimesi, kes on suunatud erinevatele rühmadele ja demodele, millest igaühel on ainulaadne viis oma võrkude pakkimiseks. ” 
4. Pärandpaketiga kaabelleviteenuste kulud olid kasvanud nii kõrgeks, et tarbijad ei ole enam nõus maksma ja loobuvad kaabelteenustest. Ajavahemikul 1995–2005 kasvasid kaabliarved kolm korda kiiremini kui inflatsioon, mis on väga jätkusuutmatu trend.
5. Ameeriklased on tänapäeval rohkem juhtmega ja eelistavad lihtsat ja mugavat üleminekut selliste seadmete vahel nagu sülearvutid, mobiiltelefonid ja kantavad (kellad) lairibaühendus ja traadita ühendused. Andmed toetavad seda üleminekut. Nielseni sõnul on aastatel 2014–2018 ainult lairibaühendusega leibkondade osakaal rohkem kui kolmekordistunud.

Alumine rida

Arvutis Interneti-videote ja ajanihkega televiisori jaoks kulutatud minutite arv kasvas aastatel 2013–2014, samas kui traditsiooniline televisioon oli ainus meedium, mis kaotas minuteid. Ükskõik, kas see on mugavus, madalam hind või soovitavam sisu, on meie vaatamisharjumuste muutus muutnud tööstuse toimimisviisi. Nüüd on küsimus selles, kas pärandmängijad suudavad enne väljatõrjumist kohaneda?