Robinson-Patman Actin määritelmä

Mikä on Robinson-Patman-laki?

Robinson-Patman-laki on liittovaltion laki, joka annettiin vuonna 1936 lainvastaiseksi hintasyrjintä. Robinson-Patman-laki on muutos vuoteen 1914 Claytonin kilpailulaki ja sen on tarkoitus estää "epäreilu" kilpailu.

Robinson-Patman-lain ymmärtäminen

Robinson-Patman-laki edellyttää, että yritys myy tuotteitaan samaan hintaan ostajasta riippumatta. Sen tarkoituksena oli estää suuria määriä ostajia saamasta etua pieniä ostajia kohtaan. Laki koskee vain myyntiä aineellisia hyödykkeitä jotka valmistuvat kohtuullisen lyhyessä ajassa ja joissa myydyt tavarat ovat laadultaan samanlaisia. Laki ei koske palvelujen tarjoamista, kuten matkapuhelinpalvelu, kaapelitelevisio ja kiinteistöjen vuokrasopimukset.

Laki torjui epäreiluja kauppatapoja, joiden ansiosta kauppaketjut voivat ostaa tavaroita halvemmalla kuin muut vähittäiskauppiaat. Se oli ensimmäinen lainsäädäntö, jolla yritettiin estää hintasyrjintää. Se edellytti, että myyjä tarjoaa samat hintatiedot asiakkaille tietyllä kaupan tasolla. Laissa määrättiin rikosoikeudellisia seuraamuksia rikkomuksista, mutta se sisälsi erityisen poikkeuksen "osuuskuntien yhdistyksille".

Lain täytäntöönpano ja tuki ovat kohdanneet haasteita vuosien mittaan lain monimutkaisuuden vuoksi Toiminta ja sen väliset jännitteet, yhteiset hintakilpailua koskevat liiketoimintatavat ja muut kilpailunäkökohdat laki. Teollisuuden paineiden vuoksi Robinson -Patman -lain liittovaltion täytäntöönpano lakkasi useiden vuosien ajan 1960 -luvun lopulla. Tämä jätti lain täytäntöönpanon yksittäisten kantajien yksityisiin kanteisiin muita vastaan yrityksille, jotka ovat aina olleet vaikeita lainsäädännön ja sen ymmärtämisen monimutkaisuuden vuoksi sovellus. 1970-luvun puolivälissä laki yritettiin kumota. The Liittovaltion kauppakomissio otti väliaikaisesti uudelleen käyttöönsä 1980 -luvun lopulla. Täytäntöönpano on jälleen vähentynyt 1990 -luvun jälkeen.

Kuinka Robinson-Patman-laki toimii

Laki kieltää yleensä myynnin, joka on hinnaltaan syrjivää tavaroiden myynnistä tasavertaisille jakelijoille, kun vaikutus tällaisen myynnin tarkoituksena on vähentää kilpailua ja saattaa antaa suosituille asiakkaille etu markkinoilla, jotka eivät liity heidän todelliseen tehokkuutta. Hinta viittaa nettohintaan ja sisältää kaikki maksetut korvaukset, mukaan lukien mainonnan tai muiden palvelujen korvaukset. Myös myyjä ei saa heittää lisää tavaroita tai palveluja alentaakseen todellista hintaa. Loukkaantuneet osapuolet tai Yhdysvaltain hallitus voivat nostaa kanteen lain nojalla.

Maksut voidaan periä myynnistä, joka sisältää:

• Hinnan syrjintä vähintään kahden saman myyjän suorittamasta myynnistä kahdelle eri ostajalle.
• Myynnin on ylitettävä valtion rajat.
• Myynnin on tapahduttava samaan aikaan samantyyppisten ja -laatuisten "hyödykkeiden" kanssa, jotka myydään "käytettäväksi, kulutukseen tai jälleenmyyntiin" Yhdysvalloissa.
• Vaikutuksen on oltava "merkittävästi kilpailun vähentäminen tai taipumus luoda monopoli millä tahansa toimialalla".

Hypoteettinen esimerkki Robinson-Patman-laista

Esimerkiksi Robinson-Patman-laki edellyttää, että jos Wholesale Company ABC myy kaksi 32-tuumaista taulutelevisiota, laatu - yksi Targetille 10. elokuuta ja toinen äiti ja pop's Shopille 11. elokuuta - molemmista kaupoista on veloitettava 250 dollaria per televisio. Laki ei kuitenkaan edellytä, että sekä tukkuyhtiö ABC että tukkuyhtiö XYZ myyvät 32 tuuman taulutelevisiota kaikille isojen laatikoiden jälleenmyyjät 250 dollaria televisiota kohden.

Robinson-Patman-lain kritiikki

Taloustieteilijät ja oikeustieteilijät ovat arvostelleet laajalti Robinson-Patman-lakia. Lähes alusta lähtien lakia kritisoitiin mahdollisesti itsessään kilpailunvastaisena ja jännittyneenä kilpailuoikeuden muiden näkökohtien kanssa; joidenkin yritysten etujen suosiminen kuluttajien etujen sijasta; ja käytännössä erittäin alttiina väärinkäytöksille.

Koska laki nostaa mahdollisia oikeudellisia seurauksia alhaisempien hintojen veloittamisesta, se on aina vaarassa rangaista tehokkaasti hintakilpailua, jota muutoin pidetään yleisesti taloudellisena hyötyä. Lisäksi koska lailla kielletyt käytännöt sisältävät tyypillisesti yritysten välisiä liiketoimia eikä suoraan Usein väitetään, että sillä on taipumus suosia kuluttajia ja usein yrityksiä, jotka veloittavat alempia hintoja suuremmilta määriltä kalliimpien jälleenmyyjien etu, jotka puolestaan ​​perivät korkeampia hintoja kuluttajien etujen puolesta, jotka hyötyisivät vähittäismyynnistä hinnat.

Lopuksi, koska eri hintojen laskuttaminen eri yritysasiakkailta on niin yleinen käytäntö lähes kaikilla toimialoilla ja koska kilpailunrajoitusten täytäntöönpanon resurssit ovat syyttäjien on välttämättä oltava rajallisia ja pieniä suhteessa talouden kokoon, ja niiden on oltava erittäin valikoivia, milloin ja missä asioissa niitä jatketaan, tai muutoin turvautumaan yksityisiin siviilikanteisiin laki. Kummallakaan näistä vaihtoehdoista on suuri mahdollisuus väärinkäytöksiin lain mukaan kapriisien tai poliittisia syytteitä tai siviilitoimia, jotka perustuvat opportunismiin eikä taloudelliseen hyvinvointiin yhteiskunnasta.