Ylimääräisen tuomion menetyksen määritelmä

Mikä on liiallinen tuomion menetys?

Liiallinen tuomion menetys on lisämäärä, jonka an vakuutus yrityksen on maksettava yli politiikan raja. Nämä päätökset johtuvat usein vakuutuksenantajan toimista, joiden tuomioistuin katsoo rikkovan hyviä liiketoimintatapoja.

Ylimääräisen tuomion menetyksen ymmärtäminen

Tuomari myöntää liiallisen tuomion menetyksen, jos havaitaan, että vakuutusyhtiö on toiminut paha usko asettaessa a väittää. Vakuutusyhtiöt voivat toimia vilpillisesti monin tavoin. He voivat käyttää kohtuuttomia tai laittomia perusteita kieltääkseen kattavuuden tai kieltäytyessään maksamasta saatavia. Ne voivat tarkoituksellisesti hidastaa vaatimusten tutkimista tai vahingon maksamista. Ne voivat myös käyttää perusteettomia vastalauseita tekosyynä kieltääkseen tai lykätäkseen pätevien saatavien maksamista.

Kun vakuutus uuden vakuutuksen, vakuutusyhtiöt rajoittavat vahingon määrää, jonka vakuutus korvaa korvausvaatimuksen sattuessa. Vakuutusyhtiöille maksetaan vakuutusmaksut kattamaan nämä rajat ja käyttämään vakuutusmaksuja sijoitusten tekemiseen voiton tuottamiseksi. Oletetaan, että vakuutuksenantaja voi rajoittaa vahinkojen aiheuttamia tappioita. Siinä tapauksessa se voi pitää suuremman osan vakuutusmaksuista ja lisätä voittoja. Tämä luo taloudellisen kannustimen rajoittaa saatavia aina kun mahdollista.

Liiallisen tuomion menetyksen hyödyt

Liialliset arvostelukyvyttömyydet ovat etuja kantajille ja auttavat edistämään vakuutusyhtiöiden oikeudenmukaisia ​​päätöksiä. Vaikka vakuutuksenantajilla on kannustimia rajoittaa maksamiensa korvausten määrää, heillä on edelleen laillinen velvollisuus toimia vilpittömässä mielessä korvausta käsitellessään. Tämä vaatimus voi johtaa siihen, että vakuutuksenantaja viedään oikeuteen. Näin voi tapahtua, jos korvauksenhakija uskoo, että vakuutuksenantaja oli huolimaton tai toimi vilpillisessä mielessä korvausta sovittaessaan. Tämän jälkeen tuomioistuin voi todeta, että vakuutuksenantaja on käyttäytynyt sopimattomasti, ja myöntää kantajalle vakuutusrajan ylittävän summan.

Liiallinen tuomion menetys on vakuutusyhtiölle vielä syvempi tappio, mutta se tarjoaa myös korvauksia korvauksenhakijoille ja estää vakuutuksenantajien huonon käyttäytymisen. Vakuutuksenantajan on paitsi maksettava tappiot vakuutusrajaan asti, myös vakuutuksenantajan on maksettava rajan ylittävät tappiot. Pohjimmiltaan tuomioistuin myöntää, että vakuutuksenantaja on toiminut väärin ja määrää rangaistuksen. Tällaisten seuraamusten olemassaolo lisää todennäköisyyttä, että vakuutuksenantajat maksavat päteviä korvauksia asettamatta kohtuutonta taakkaa tai kohtuuttomia viivästyksiä hakijoille.

Kritiikki liiallisista tuomioista

Pääongelma liiallisten tuomioiden menetysten kanssa on se, että ne heikentävät periaatetta rajoitettu vastuu. Kun vakuutuksenantaja myy vakuutuksen, jonka enimmäisraja on 100 000 dollaria, ajatus on, että sen suurin mahdollinen tappio on 100 000 dollaria. Se on aivan samanlainen kuin sijoittajat, jotka ostavat 100 000 dollarin arvosta osakkeita ja (oikeutetusti) uskovat, että heidän suurin mahdollinen tappionsa on 100 000 dollaria. Jos sijoittajat olisivat myös vastuussa yritysten rikkomuksista, monet investoinnit eivät koskaan toteutuisi lainkaan. Liiallinen tuomionmenetys voi estää vakuutuksenantajia tarjoamasta lainkaan vakuutuksia tai yksinkertaisesti saada heidät veloittamaan enemmän.

Esimerkki liiallisesta tuomion menetyksestä

Yritys voi esimerkiksi ostaa vastuuvakuutus politiikkaa suojautuakseen väitteiltä, ​​joita työntekijät esittävät loukkaantuneina työssä. Vakuutus kattaa jopa 100 000 dollarin tappiot. Selvitysprosessin aikana yritys uskoi vakuutuksenantajan toimineen vilpillisessä mielessä ja haastoi vakuutusyhtiön oikeuteen. Tuomioistuin päättää, että vakuutuksenantaja on toiminut vilpillisesti ja myöntää yritykselle 150 000 dollaria. Väiterajan ja palkinnon välinen ero, 50 000 dollaria, edustaa ylimääräistä tuomion menetystä.