Mikä on vihreä uusi sopimus? Täydellinen opas

Vihreä uusi sopimus

Termiä "Green New Deal" käytti ensimmäisen kerran Pulitzer-palkittu Thomas Friedman tammikuussa 2007. Amerikka oli juuri kokenut kuumin vuoden ennätyksensä (sen jälkeen on ollut viisi kuumempaa), ja Friedman myönsi, että poliitikkoina ei tule olemaan miellyttävää ja helppoa ratkaisua ilmastonmuutokseen toivoi. Se vaati rahaa, vaivaa ja järkyttää teollisuutta, joka on aina ollut hyvin antelias kampanjoiden kanssa.

Siirtyminen pois fossiilisista polttoaineista, hän väitti New York Timesin sarakkeessa, edellyttäisi hallituksen korottamista hintoja, ottaa käyttöön korkeammat energiastandardit ja ryhtyy massiiviseen teollisuusprojektiin vihreyden lisäämiseksi tekniikkaa.

"Oikea kokoontumiskutsu on" vihreä uusi sopimus "", hän kirjoitti viitaten entiseen presidenttiin Franklin D. Rooseveltin kotimaisia ​​ohjelmia maan pelastamiseksi suuresta lamasta. "Jos olet asettanut tuulimyllyn pihallesi tai aurinkopaneeleja katollesi, siunaa sydäntäsi. Mutta me vihreytämme maailmaa vasta, kun muutamme sähköverkon luonteen - siirrämme sen pois likaisesta hiilestä tai öljystä puhtaaseen hiileen ja uusiutuviin energialähteisiin. ”

Sittemmin vihreää uutta sopimusta on käytetty kuvaamaan erilaisia ​​toimintalinjoja, joilla pyritään tekemään systeemisiä muutoksia. YK julkisti maailmanlaajuisen vihreän uuden sopimuksen vuonna 2008. Entinen presidentti Barack Obama lisäsi yhden foorumiinsa, kun hän asettui vaaleihin vuonna 2008, ja vihreiden puolueiden ehdokkaat, kuten Jill Stein ja Howie Hawkins, tekivät saman.

Mutta vihreä uusi sopimus on suuri osa maan poliittisista keskusteluista tänään, mikä johtuu suuresti tasavallan huomattavasta noususta. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), nuorin edustajainhuoneeseen valittu nainen ja jo suosikki presidentiksi vuonna 2024. Hänen kunnianhimoinen ja laaja-alainen ehdotuksensa, joka oli hänen kampanjansa keskipiste, käsittelee ongelmaa, jonka 60% amerikkalaisista sanoo vaikuttaa jo paikallisyhteisöönsä ja lupaa puuttua taloudelliseen eriarvoisuuteen luomalla korkealaatuisen unionin työpaikkoja. Green New Deal -tapahtumaa on auttanut myös ruohonjuuritason asu nimeltä Auringonnousuliike, joka järjesti sen paljon puhuttu protesti paikassa Sen. Dianne Feinsteinin toimisto helmikuussa 2019.

Ocasio-Cortezin GND

Samassa kuussa Ocasio-Cortez ja Sen. Ed Markey (D-Mass.) Esiteltiin kongressissa a 14 sivun sitomaton resoluutio vaatii liittohallitusta luomaan vihreän uuden sopimuksen.Päätöslauselmassa on yli 100 tukijaa kongressissa ja se houkutteli useita demokraattien presidenttiehdokkaita, vaikkakaan ei lopullista voittajaa-entistä varapresidenttiä Joe Bideniä (katso alla).

26. maaliskuuta 2019 senaatin lainsäätäjät äänestivät 57-0 päätöslauselman etenemistä vastaan. 43 47: stä demokraatista äänesti "läsnä", jotta he eivät ottaisi muodollista kantaa.Demokraatit vastustivat senaatin enemmistöpäällikköä Mitch McConnellia (R-Ky.), Joka esitti äänestyksen ilman, että hän ajoitti ensin kuulemisia ja asiantuntijalausuntoja.

Vaikka ajatus vihreästä uudesta sopimuksesta ja ilmastonmuutoksen uhka ovat poliitikkojen tiedossa jo vuosia, tämä on toistaiseksi yksityiskohtaisin suunnitelma muuttaa Amerikan kansalle esitettävää taloutta, vaikka se on itsessään erittäin epämääräinen ja enemmän periaatteita ja tavoitteita kuin erityisiä politiikkaa.

Päätöslauselmassa sanotaan, että Yhdysvaltojen on otettava johtava rooli päästöjen vähentämisessä, koska se on teknisesti kehittynyt ja on on historiallisesti ollut vastuussa suhteettomasta määrästä kasvihuonekaasupäästöjä, kuten alla olevasta taulukosta näkyy Maailmanpankki.

Siinä kuvataan, miten ilmastonmuutos vaikuttaa talouteen, ympäristöön ja kansalliseen turvallisuuteen, ja hahmotellaan tavoitteet ja hankkeet 10 vuoden kansalliselle mobilisaatiolle.

Suunnitelmassa korostetaan myös ympäristö- ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Se tunnustaa kuinka historiallisesti sorretut ryhmät - alkuperäiskansat, värilliset ihmiset, köyhät ja maahanmuuttajat - kärsivät todennäköisemmin ilmastonmuutoksesta ja pyytää ottamaan heidät mukaan kuultu. Sen edistyksellinen henki heijastuu kehotuksiin suojella työntekijöiden oikeuksia, yhteisön omistusta, yleistä terveydenhuoltoa ja työpaikan takuuta.

Mitä Green New Deal sisältää?

Suunnitelman päätavoitteena on laskea Yhdysvaltojen kasvihuonekaasupäästöt nollaan ja täyttää 100% maan energiantarpeesta puhtaiden, uusiutuvien ja päästöttömien energialähteiden avulla vuoteen 2030 mennessä.Vihreä uusi sopimus edellyttää myös miljoonien työpaikkojen luomista, jotta kaikki amerikkalaiset saisivat työpaikan. lisäksi pääsy luontoon, puhdas ilma ja vesi, terveellinen ruoka, kestävä ympäristö ja yhteisö joustavuus.

Nämä tavoitteet on tarkoitus saavuttaa seuraavilla liittohallituksen toimilla:

• Investointien tarjoaminen ja rahoituksen hyödyntäminen ilmastonmuutoksesta kärsivien yhteisöjen auttamiseksi 
• Olemassa olevan infrastruktuurin korjaaminen ja parantaminen kestämään äärimmäisiä sääolosuhteita ja varmistamalla, että kaikki kongressin infrastruktuuriin liittyvät laskut vastaavat ilmastonmuutokseen
• Investointi uusiutuviin energialähteisiin
• Investoinnit teollisuuteen ja teollisuuteen kasvun edistämiseksi puhtaan energian käytössä
• Energiatehokkaiden, hajautettujen ja "älykkäiden" sähköverkkojen rakentaminen tai päivittäminen, jotka tarjoavat kohtuuhintaista sähköä
• Kaikkien olemassa olevien rakennusten päivittäminen ja uusien rakentaminen siten, että ne saavuttavat maksimaalisen energiatehokkuuden, vesitehokkuuden, turvallisuuden, kohtuuhintaisuuden, mukavuuden ja kestävyyden.
• Perheviljelyn tukeminen, investoinnit kestävään viljelyyn ja kestävämmän ja tasapuolisemman ruokajärjestelmän rakentaminen
• Investoinnit kuljetusjärjestelmiin, nimittäin päästöttömien ajoneuvojen infrastruktuuriin ja valmistukseen, julkiseen liikenteeseen ja suurnopeusjuniin
• Ekosysteemien palauttaminen maan suojelun avulla, metsitysja tieteellisiin hankkeisiin 
• Olemassa olevan vaarallisen jätteen ja hylättyjen alueiden puhdistaminen
• Tuntemattomien saaste- ja päästölähteiden tunnistaminen
• Työskentelemme kansainvälisen yhteisön kanssa ratkaisujen löytämiseksi ja autamme heitä saavuttamaan vihreät uudet sopimukset

Vihreä uusi sopimus ja presidentin keskustelut

Vihreä uusi sopimus otettiin esiin vuoden 2020 presidentti- ja varapresidenttikeskusteluissa sekä molempien osapuolten kampanjoinnissa. Ensimmäisessä presidenttikeskustelussa presidentti Trump halusi halutessaan sanoa halunsa kristallin puhdasta vettä ja ilmaa Demokraattisen vastustajan Joe Bidenin suunnitelma käsitellä ilmastonmuutosta kutsuu sitä vihreäksi sopimukseksi ja sanoo, että se maksaisi 100 dollaria biljoonaa. Biden kiisti syytteen sanoen: "Se ei ole suunnitelmani."

Varapresidenttikeskustelussa varapresidentti Pence sanoi, että Biden ja Harris halusivat haudata talouden 2 biljoonan dollarin Green New Deal -hankkeeseen ja totesivat, että Harris oli yksi alkuperäisistä tukijoista. Viittaamatta siihen nimeltä, Harris kiisti Pencen väitteet, jotka koskivat frackingin kieltämistä, verottaen amerikkalaisia ​​tekemään alle 400 000 dollaria; hän esitteli Bidenin suunnitelmia puhtaan energian suhteen työn luojana.

Trump-Pence vihreästä sopimuksesta

Trump myönsi, että ihmisen toiminta edistää ilmastonmuutosta "jossain määrin", mutta sanoi myös "tiede ei tiedä", äskettäin. Trump ja Pence halusivat pitää fossiiliset polttoaineet energiakeskustelussa sekä houkutellakseen näitä työntekijöitä että pitääkseen Yhdysvallat tärkeänä kaasun ja öljyn viejänä.

Mike Pence, joka esittää samanlaisia ​​syytöksiä kuin presidentti Trump, sanoi varapuheenjohtajakeskustelussa: "He [Biden-Harris] haluavat haudata taloutemme 2 biljoonan dollarin Green New Deal -aloitteen alle. [He] haluavat poistaa fossiiliset polttoaineet ja kieltää murskaamisen, mikä maksaisi satoja tuhansia amerikkalaisia ​​työpaikkoja kaikkialla sydämessä. ”

Presidentti Bidenin puhtaan energian vallankumous

Vaikka presidentti Biden on kieltäytynyt hyväksymästä vihreää uutta sopimusta, varapresidentti Harris oli alkuperäinen sponsori. Harris sanoo kuitenkin tukevansa täysin Bidenin ilmastosuunnitelmaa. "Puhtaan energian vallankumoukseksi" kutsutulla suunnitelmalla on monia samoja tavoitteita kuin Green New Deal -aloitteella, mutta se on vähemmän kunnianhimoinen aikataulu ja halvemmalla.

Esimerkiksi Green New Deal pyrkii vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä ja 100% puhtaita, uusiutuvia energialähteitä vuoteen 2030 mennessä. Bidenin suunnitelma saavuttaa tämän tavoitteen vuoteen 2050 mennessä. Green New Dealin arvioidaan maksavan noin 93 biljoonaa dollaria sen toteuttamiseksi. Ehdotettu Biden-suunnitelma edellyttäisi 1,7 biljoonan dollarin investointeja liittohallitukselle ja noin 5 biljoonaa dollaria yksityiselle sektorille, osavaltiolle ja paikallisille ostoille.

Mitä vaarnassa on?

Yleinen vastustus vastustajille Green New Dealin kannattajilta on, että vaikka sen toteuttaminen on kallista, sen toteuttamatta jättäminen tulee kalliimmaksi pitkällä aikavälillä.

Viimeisen vuosikymmenen aikana liittohallitus on käyttänyt 350 miljardia dollaria äärimmäisten sää- ja tulitapahtumien vuoksi, Yhdysvaltain valtion tilitoimiston vuoden 2017 raportin mukaan.Mutta se tulee vain rumaksi asiantuntijoiden mukaan.

Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin ja Yhdysvaltain globaalin muutoksen tutkimusohjelman raporttien mukaan maapallon keskilämpötila ylittyy esiteollistunut taso 2 celsiusastetta tai enemmän aiheuttaa yli 500 miljardin dollarin taloudellisen vuosituotannon menetyksen Yhdysvalloissa vuoteen mennessä 2100. Metsäpaloista kärsivät metsäalueet Yhdysvalloissa ainakin kaksinkertaistuvat vuoteen 2050 mennessä, ja Yhdysvalloissa on olemassa vahinko 1 biljoonan dollarin julkiselle infrastruktuurille ja rannikkokiinteistöille.

Pysäyttääkseen lämpötilan nousun yli 1,5 celsiusasteen - tavoite vuonna 2015 Pariisin sopimus- Maailmanlaajuisten päästöjen on nollauduttava vuoteen 2050 mennessä. Tämä tarkoittaa, että vakavimman iskun välttämiseksi ikkuna sulkeutuu nopeasti.

Paljonko se maksaa ja miten maksamme siitä?

Hyvin todellinen eksistentiaalinen uhka planeetalle tekee Green New Dealista ainutlaatuisen tehtävän, jota on vaikea sivuuttaa tai hylätä.

Mutta kriitikot ovat kutsuneet sitä liian sosialistiseksi, liian äärimmäiseksi tai liian epäkäytännölliseksi. Jotkut ovat jopa huolissaan "heidän hampurilaisensa viedään pois".

Yhdysvallat saa tällä hetkellä 80% energiasta hiilestä, maaöljystä ja maakaasusta. Näin ollen sopimuksen vaatima uudistaminen olisi erittäin kallista ja vaatisi merkittävää valtion väliintuloa. Keskustaoikeistolainen American Action Forum arvioi sen kustannukseksi 93 biljoonaa dollaria.

Green New Deal -päätöslauselmassa ei mainita, miten Yhdysvaltain hallitus, jolla on 22 biljoonaa dollaria velkaa, maksaisi siitä.

Veropolitiikkakeskus vanhempi kollega Howard Gleckman on sanonut, että suunnitelma voi hidastaa taloutta lisäämällä velkaa ja jopa ajaa työpaikkoja ulkomaille.

"Vihreän uuden sopimuksen sijasta liittohallitus voisi hyväksyä tuloneutraalin hiilivero vähentää päästöjä ilman, että talouden epätasapaino pahenee ", sanoi Jeffrey Miron, taloushallinnon johtaja. Katon instituutti.

Edward B. Barbier, yhdysvaltalainen taloustieteen professori, joka kirjoitti raportin, joka muodosti YK: n Green New Dealin perustan, sanoi että alijäämärahoituksen sijasta hallituksen tulisi käyttää tuloja, jotka tulevat puretuista tuista ja ympäristöstä verot.

Toisaalta Ocasio-Cortez on kertonut CBS: n "60 minuuttia", että "ihmisten on alettava maksaa heidän oikeudenmukainen osuutensa veroissa "Green New Deal -maksun maksamiseksi ja ehdotti 60-70%: n verokantaa varakas.

Vihreän uuden sopimuksen kannattajat, jotka edistävät heterodoksista makrotaloudellista kehystä Moderni rahateoria (MMT), mukaan lukien Ocasio-Cortez, uskovat, että hallituksen ei pitäisi olla liian huolissaan kustannuksista. "Liittohallitus voi käyttää rahaa julkisiin prioriteetteihin nostamatta tuloja, eikä se tuhoudu kansakunnan taloutta tekemään niin ", joukko merkittäviä MMT-kannattajia kirjoitti The Huffington -lehden julkaisussa Lähettää."Yhdysvaltain hallitukselta ei voi koskaan loppua dollareita, mutta ihmiskunnalta voi loppua rajalliset maailmanlaajuiset resurssit. Ilmastonmuutos uhkaa pohjimmiltaan niitä resursseja ja niistä riippuvaisia ​​ihmisten toimeentuloja. "

Säästöjä on myös odotettavissa, sanovat Green New Dealin kannattajat.

Vihreä puolue, jonka suunnitelma vaatii myös Amerikkaa siirtymään 100% puhtaaseen energiaan vuoteen 2030 mennessä ja takaamaan työpaikan, sanoo sen johtavan terveydenhuollon säästöihin ( vähemmän fossiilisiin polttoaineisiin liittyviä tautitapauksia) ja sotilaallisia säästöjä (ei ole syytä turvata polttoaineen saantia) ulkomailla). Lisäksi se kannattaa vahvaa hiilidioksidiohjelmaa.

Myös terveydenhuoltoa ja muita säästöjä mainostettiin a 2015 tutkimus ryhmä tutkijoita Stanfordin yliopistosta ja Kalifornian yliopistosta, Berkeley, jotka sanoivat, että se on mahdollista Yhdysvalloille 80--85 prosenttia nykyisistä energiajärjestelmistä korvataan kokonaan tuulella, vedellä ja auringonvalolla toimivilla järjestelmillä vuoteen 2030 mennessä ja 100 prosentilla 2050.

Investointi GND -talouteen

Vihreä uusi sopimus on erittäin epätodennäköinen nykyisessä poliittisessa tilanteessa. On kuitenkin syytä tarkastella sijoitusmahdollisuuksia, joita voi syntyä, jos se vaikuttaa valtion toimintaan tai saa vihreän valon tulevaisuudessa.

Maailmanpankki UBS on sanonut, että vihreä uusi kauppa on osoitus pidemmän aikavälin suuntauksesta kohti kestävämpiä ja vihreämpiä tapoja tuottaa ja kuluttaa. Sijoitusjohtajan (CIO) strategi Justin Waring, joka suosittelee sijoittamista ympäristöystävällisiin kestäviin investointeihin, sanoi: hyödyntämällä teemojen tuottopotentiaalia, tällainen sijoitus on myös eräänlainen suojaus aggressiivisemman ympäristön mahdollisuutta vastaan lainsäädäntöä. Se voi vaikuttaa järjettömältä, mutta jos olet huolissasi ympäristölainsäädännöstä, sinun kannattaa sijoittaa ympäristöystävällisiin investointeihin. "

Josh Price, Height Capital Marketsin energia-analyytikko, kertoi MarketWatchille, että vaikka päätöslauselma ei ole "lyhytaikainen katalysaattori" Meille millään tavalla "biopolttoaineiden ja uusiutuvien energialähteiden tila on mielenkiintoinen paikka etsiä" hitaita rahoja ja pitkän aikavälin kavereita ". Hän mainitsi NRG Energyn (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Uusiutuvan energian ryhmä (REGI) ja rakkaat ainesosat (DAR) osakkeiksi katsottavaksi.

Vaikka uusi uusi sopimus ei nimenomaisesti vaadi fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamista, se iskisi teollisuuteen voimakkaasti. Myös ydinenergiavarastoja on parasta välttää tällaisessa tilanteessa, koska monet eivät pidä sitä turvallisena, uusiutuvana tai puhtaana lähteenä, eikä se ole osa päätöslauselmaa. Toisaalta puolijohdesektori ja sähköajoneuvoteollisuus olisivat voittajien joukossa.