OpenAI, muut tekoälyyritykset, jotka eivät ole vielä valmiita listautumiseen

Microsoft, Google ja Salesforce ovat suuria julkisia yrityksiä, jotka kiinnittävät eniten huomiota tekoälyyn (A.I.), johtajat kuumalla, uuden teknologian alalla puhuvat nopeasti yritystensä A.I. kykyjä sijoittajille, jotka haluavat sijoittaa teknologiaa. Mutta he eivät ole ainoita. Mitkä startup-yrityksistä ovat valmiita listautumisanti, ja välittävätkö sijoittajat?

Syntyvät yritykset, kuten OpenAI, valmistaja ChapGPT, Anthropic ja Inflection ovat aiheuttaneet melkoista kohua pääomasijoittajien ja valtion virkamiesten keskuudessa. Jokainen näistä yrityksistä on ollut mukana

tapaamisia Valkoisen talon kanssa laajojen kielimalliensa kehittämisessä. Ja startup-yritykset, kuten Cohere ja Hugging Face, ovat keränneet miljoonia riskipääomaa rahoitusta, kun he kehittävät omaa A.I. Tuotteet.

Vaikka listautumisannin markkinat ovat olleet viime aikoina vahvat, ja Oddity Techin ja Cavan kaltaisten yritysten menestystä on saatu, on enimmäkseen spekulointia ennustaa, mikä A.I. yritykset ovat valmis julkisuuteen Ensinnäkin asiantuntijat sanoivat.

Jotkut aiempien listautumisten mittarit voivat kuitenkin auttaa määrittämään, milloin teknologiayritys voisi olla valmis listautumaan pörssiin, sanoi Jay R. Ritter, Cordellin rahoituksen professori Floridan yliopistosta. Yleensä teknologiayrityksillä on oltava noin 100 miljoonan dollarin liikevaihto ja niiden on oltava toimineet vähintään 10 vuotta ennen kuin ne ovat valmiita listautumaan pörssiin, Ritter sanoi.

”Usein perustamisen, riskipääomarahoituksen saamisen ja sen jälkeen pörssitulon välillä on pitkä aika, mutta A.I: n kaltaisella kuumalla alueella, en yllättäisi minua, jos näkisimme yritysten listautuvan pörssiin tyypillistä nuorempana”, Ritter sanoi.

Ritterin tiedot osoittivat, että listautumisannit kannattavaa yli 100 miljoonan dollarin liikevaihto teknologiayrityksillä oli kolmen vuoden osta ja pidä 65,1 prosentin tuotto verrattuna 36,6 prosentin tuottoon ei-tech-kannattavilla yrityksillä samalla ajanjaksolla.

Itse asiassa, kun saman kolmen vuoden tuotto oli 36,7 %, jopa kannattamattomien teknologiayritysten listautumiset, joiden liikevaihto oli yli 100 miljoonaa dollaria, menestyivät paremmin kuin kannattamattomat ei-teknologian listautumisannit. Ja kannattavat teknologiayritykset, joiden liikevaihto oli alle 100 miljoonaa dollaria, menestyivät paremmin kuin ei-teknologian listautumiset, ansaitsemalla 42,4 % kolmen vuoden aikana. osta ja pidä palautukset.

Tekniset listautumisannit keskittyvät tekoälyn ulkopuoliseen innovaatioon

Kun A.I. tulee todennäköisesti olemaan osa lähes jokaista teknologian listautumista tulevaisuudessa, sanoi David Hornik, Lobbyn perustaja Capital, kestää todennäköisesti jonkin aikaa ennen kuin puhdaspeli A.I. yrityksillä on talouden perustekijät selvitettävänä julkinen.

"Uskon, että olemme aika varhaisessa vaiheessa yrityksissä, joissa teknologinen innovaatio rakentuu pohjimmiltaan tekoälylle", hän sanoi.

Suuret kielimallit ovat yksi A.I. teknologiaa joka todennäköisesti otetaan käyttöön useissa muissa sovelluksissa, ja LLM-yrityksiin keskittyvät startup-yritykset ovat todennäköisesti joko "pystysuoraan tarkennettu"Tarkoittaa kohdennettuja markkinarakoja tai hankkia luottamuksellisia tietoja, joiden perusteella LLM voidaan kouluttaa", Hornik sanoi. Vaikka jotkut A.I. yritykset voivat mennä pörssiin, on todennäköisempää, että suuremmat yritykset ostavat startup-yrityksiä, jotka tekevät innovatiivisia uusia tuotteita.

"Olen varma, että A.I. IPOt tulevaisuudessa. Mutta listautumisannit jäävät vähäisiksi suhteessa hankinnat”, Hornik sanoi.

Sekä Ritter että Hornik totesivat, että yritysten on näytettävä muutakin kuin vain nopeasti kasvavaa liikevaihtoa – niiden on myös osoitettava kannattavuutta ennen kuin ne todennäköisesti tulevat julkisiksi.

"Se ei ole enää markkina, joka arvostaa kasvua kannattavuudesta riippumatta", Hornik sanoi. ”Joten kaikkien pörssilistaa toivovien yritysten ei tarvitse olla vain merkityksellisen mittakaavansa ja nopeasti kasvavan, vaan sen on myös osoitettava taloudellinen tehokkuus ja polku kannattavuuteen. Se on erittäin korkea tilaus."

Ritter sanoi, ettei yrityksillä ole kiirettä mennä julkisuuteen, varsinkin kun he kehittävät uusia tuotteita, koska se on siinä vaiheessa pääomasijoittajat voi olla tehokkain vaikutus.

– Riskipääomaa on tarjolla paljon. Ja laadukas pääomasijoitusyhtiö voi tuoda paljon lisäarvoa”, Ritter sanoi. "Miksi käyttää paljon vaivaa julkisten markkinoiden rauhoittamiseen? Kun pääomasijoittajat eivät enää lisää arvoa ja yritys on riittävän kypsä, voi olla listautumisannin aika."