Mitkä ovat esimerkkejä moraalisesta vaarasta yritysmaailmassa?

Moraalinen vaara on tilanne, johon yksi osapuoli osallistuu riskialtista käytöstä tai ei toimi hyvässä uskossa, koska tietää, että toinen osapuoli kantaa käyttäytymisensä taloudelliset seuraukset. Aina kun kaksi osapuolta tekee sopimuksen keskenään, moraalinen vaara voi tapahtua.

Moraalisen vaaran ymmärtäminen

Kuljettaja, jolla on autovakuutus, voi olla vähemmän varovainen käyttäessään ajoneuvoa kuin henkilö, jolla ei ole autovakuutusta. Kuljettaja, jolla on autovakuutus, tietää, että vakuutusyhtiö maksaa suurimman osan taloudellisista kustannuksista onnettomuuden sattuessa.

Aina kun yksilön ei tarvitse kärsiä riskin kaikista taloudellisista seurauksista, moraalinen vaara voi ilmetä. Liike -elämässä moraalinen vaara voi ilmetä, kun hallitukset tekevät päätöksen pelastamisesta suuret yritykset. Moraalinen vaara esiintyy myös todennäköisemmin, kun on olemassa tiettyjä myyjän korvausmenetelmiä.

Moraalinen vaara ja suuri taantuma

2000 -luvun lopulla monet jättimäiset yhdysvaltalaiset yritykset olivat romahduksen partaalla vuosien riskialttiiden investointien, kirjanpitovirheiden ja tehottoman toiminnan seurauksena. Nämä yritykset, kuten Bear Stearns, American International Group (AIG), General Motors ja Chrysler, työllistivät tuhansia työntekijöitä ja maksoivat miljardeja dollareita maan taloudelle. Tämä ajanjakso tunnetaan nyt nimellä Suuri taantuma, ja Yhdysvallat oli syvän globaalin maailman vaikeuksissa lama.

Vaikka monet näiden yritysten johtajat syyttivät talouden huonosta tilasta niiden yritysten taloudellisiin ongelmiin, Todellisuudessa suurempi talouden taantuma paljasti vain riskialttiita käyttäytymismalleja, joita he olivat harjoittaneet monta, monta vuotta ennen talouden alkua lama.

Lopulta Yhdysvaltain hallitus huomioi nämä yritykset liian iso epäonnistuakseen ja tuli heidän avukseensa pelastuslainaksi. Tämä pelastuslaina maksoi veronmaksajille satoja miljardeja dollareita; Yhdysvaltain hallituksen perustelut olivat, että yritysten antaminen epäonnistua, jotka olivat niin ratkaisevia vallitsevan tilanteen kannalta maan talous voi uhata työntämään Yhdysvaltoja syvempään taloudelliseen lamaan, josta se lopulta ei ehkä toipua.

Nämä pelastustoimet - jotka toteutettiin veronmaksajien kustannuksella - aiheuttivat valtavan moraalisen riskitilanteen; hallituksen halukkuus pelastaa yrityksensä lähetti suuryritysten johtajille viestin kaikista taloudellisista kustannuksista liian riskialttiista liiketoiminnasta (voittojen kasvattamiseksi) joutuisi joku muu kuin itse.

The Dodd-Frank Act 2010 yritti lieventää todennäköisyyttä, että nämä "liian suuret epäonnistua" -yritykset osallistuisivat toiseen moraaliseen vaaratilanteeseen. Laki pakotti nämä yritykset laatimaan etukäteen suunnitelmia siitä, miten toimia, jos ne joutuvat jälleen taloudellisiin vaikeuksiin. Laissa määrättiin myös, että näitä yrityksiä ei jatkossa pelasteta veronmaksajien kustannuksella.

Moraalinen vaara myyntikorvauksissa

Joidenkin myyjien palkkausmenetelmä on toinen tilanne, jossa moraalinen vaara esiintyy todennäköisemmin. Kun yrityksen omistaja maksaa myyjälle tietyn palkan, joka ei perustu hänen suorituksiinsa tai myyntilukuihinsa, myyjällä saattaa olla kannustin vähemmän vaivaa, pidempiä taukoja ja yleensä vähemmän motivaatiota lisätä myyntilukujaan kuin jos korvaus olisi sidottu myyntiin numeroita.

Tässä skenaariossa voidaan sanoa, että myyjä toimii vilpillisessä mielessä, jos hän ei tee työtä, johon hänet on palkattu tekemään parhaansa mukaan. Myyjä tietää kuitenkin tämän päätöksen seuraukset (mahdollisesti pienemmät tulot) yrityksen johto tai yrityksen omistaja kantaa vastuunsa, mutta heidän henkilökohtaiseen korvaukseensa ei vaikuta.

Tästä syystä useimmat yritykset haluavat maksaa vain pienemmän peruspalkka palkka myyntihenkilöstölle, ja suurin osa korvauksista tulee palkkioista ja bonuksista, jotka liittyvät suoraan heidän myyntilukuihinsa. Tämä korvaustyyli voi tarjota myyjille suuremman kannustimen työskennellä enemmän, koska he vastaavat menetettyjen myyntimahdollisuuksien kustannuksista alempien palkkioiden muodossa.

Moraalinen vaara vakuutuksessa

Moraalinen vaara liittyy usein vakuutusalaan. Vakuutusyhtiöt pelkäävät, että yksilöt voivat käyttäytyä riskialttiimmin, koska he eivät ole huolissaan kustannukset, jotka liittyvät vahinkoihin, jotka voivat johtua riskialttiista käyttäytymisestä, koska kustannukset korvataan vakuutuksella yhtiö.

Esimerkiksi autonkuljettaja voi ajaa nopeammin tietäen, että vakuutusyhtiö korvaa autonsa vahingot, jos hän joutuu onnettomuuteen. Samoin sängyssä tupakoiva asunnonomistaja voi olla vähemmän huolissaan tulipalon sattuessa aiheuttamaan vahinkoa, koska hänellä on asunnonomistajan vakuutus, joka sisältää paloturvan, joka kattaisi kustannukset.

Moraalinen vaara on vakuutusyhtiöille ongelma, koska vakuutettujen asiakkaiden rento asenne johtaa yleensä siihen, että vakuutusyhtiöt joutuvat maksamaan enemmän vakuutuskorvauksia.

Esimerkkejä moraalisista vaaroista - usein kysytyt kysymykset

Miksi moraalinen vaara on taloudellinen ongelma?

Moraalinen vaara on taloudellinen ongelma, koska se johtaa resurssien tehottomaan jakamiseen. Se johtuu siitä, että yksi osapuoli luo suurempia kustannuksia toiselle osapuolelle, mikä aiheuttaisi merkittävästi suuria kustannuksia taloudelle, jos se tehdään makrotasolla.

Mikä on moraalinen vaaraongelma?

Moraalinen vaaraongelma on, kun yksi osapuoli kaupassa tai tapahtumassa ottaa mukavammin riskin, olipa se sitten fyysinen tai taloudellisia, koska he tietävät, että he eivät ole vastuussa negatiivisista seurauksista, vaan osapuoli, joka ei ota vastuuta riskejä.

Miksi sitä kutsutaan moraaliseksi vaaraksi?

Sitä kutsutaan "moraaliseksi vaaraksi", koska moraalilla on merkitystä osapuolten oikean ja väärän käyttäytymisen määrittämisessä a liiketoimi, joka voi johtaa vaaraan tai estää sen, jolloin osapuoli, joka ei ryhdy käyttäytymään, mahdollisesti kärsii seuraukset.

Miksi yrityksen on tärkeää ennakoida moraalinen vaara?

Moraalinen vaara on taloudellinen kustannus, joten yritysten on tärkeää ennakoida nämä kustannukset. Se näkyy parhaiten vakuutusalalla, jolloin vakuutusyhtiöiden on oltava tietoisia käyttäytymisestä yksilöt ovat todennäköisesti riskialttiimpia, jos he ovat vakuutettuja, joten onnettomuuksien todennäköisyys ja korvausten maksaminen kasvaa. Heidän on otettava moraalinen vaara huomioon kokonaissuunnitelmassaan ennakoiden tuloja, kustannuksia ja voittoja.