Kilpa pohjaan

Mikä on kilpailu pohjaan?

Kilpa pohjaan viittaa kilpailutilanteeseen, jossa yritys, valtio tai kansakunta yrittää alittaa kilpailun hintoja uhraamalla laatustandardeja tai työntekijöiden turvallisuutta (usein uhmaten sääntelyä) tai vähentämällä työvoimaa kustannuksia. Kilpa pohjaan voi tapahtua myös alueiden välillä. Lainkäyttöalue voi esimerkiksi lieventää määräyksiä tai alentaa veroja ja vaarantaa yleisen edun yrittämällä houkutella investointeja, kuten uuden tehtaan tai yrityksen toimiston rakentamista.

Vaikka on olemassa laillisia tapoja kilpailla liike- ja sijoitusdollareista, termiä kilpailu pohjaan käytetään luonnehtimaan ahdistamatonta tissi-tat kilpailu, joka on ylittänyt eettiset rajat ja voi olla tuhoisaa osapuolille.

Kilpailun ymmärtäminen pohjaan

Tuomari Louis Brandeis on yleensä saanut nimensä "kilpailu pohjaan". Vuonna 1933 annetussa tuomiossa Liggett v. Lee, hän totesi, että valtioiden välinen kilpailu yritysten houkuttelemiseksi lainkäyttövaltaansa "ei kuulu kilpailuun huolellisuus mutta laiskuus ", mikä tarkoittaa, että valtiot rentouttivat sääntöjä ja määräyksiä sen sijaan, että ne tarkentaisivat saadakseen edun kilpailijoita.

Kilpa pohjaan on näin ollen kipeän kilpailun tulos. Kun yritykset osallistuvat kilpailuun pohjaan asti, sen vaikutus näkyy välittömien osallistujien ulkopuolella. Pysyvää vahinkoa voidaan tehdä ympäristölle, työntekijöille, yhteisölle ja yrityksille osakkeenomistajat. Lisäksi kuluttajien odotukset yhä alhaisemmista hinnoista voivat merkitä sitä, että lopullinen voittaja löytää voittomarginaalit puristettu pysyvästi. Jos kuluttajat kohtaavat huonolaatuisia tavaroita tai palveluja kustannusten leikkaamisen vuoksi kilpailun loppuun asti, kyseisten tavaroiden tai palvelujen markkinat voivat kuivua.

Kilpa pohjaan ja työ

Ilmauskilpailua pohjaan käytetään usein työn ja henkilöstön yhteydessä. Monet yritykset pyrkivät pitämään palkat alhaisina suojellakseen voittomarginaaleja tarjoamalla silti kilpailukykyistä tuotetta. Esimerkiksi vähittäiskauppaa syytetään usein kilpailusta alimpaan ja palkkojen alentaminen ja etuuksien leikkaukset ovat olleet helppoja tavoitteita. Koko ala vastustaa työlainsäädännön muutoksia, jotka lisäisivät etuja tai palkkoja, mikä puolestaan ​​lisäisi kustannuksia.

Monet vähittäiskauppayhtiöt ovat siirtäneet tuotantoaan vastauksena nouseviin palkkoihin ja etujen vaatimuksiin tavaroita ulkomaille alueille, joilla on alhaisemmat palkat ja etuudet tai jotka ovat kannustaneet toimittajiaan tekemään niin heidän ostovoima. Kotimarkkinoille jäävät työpaikat - myymälätoiminnot - voivat maksaa enemmän, kun lait muuttuvat, mutta suurin osa valmistukseen ja tuotantoon liittyvää työvoimaa voidaan siirtää alueille, joilla on halvempaa työvoimaa.

Kilpailu pohjaan verotuksessa ja sääntelyssä

Saadakseen enemmän yrityssijoitusdollareita valtiot ja kansalliset lainkäyttöalueet kilpailevat usein pohjaan muuttamalla verotus- ja sääntelyjärjestelmiään. Ero sisällä Yritysvero maailmanlaajuisesti yritykset ovat siirtäneet pääkonttoriaan tai siirtäneet toimintaansa saadakseen suotuisan efektiivinen veroprosentti. Verorahojen menettäminen maksaa, koska yritysverot edistävät maan infrastruktuuria ja sosiaalisia järjestelmiä. Verot tukevat myös ympäristösäännöksiä. Kun yritys pilaa ympäristön tuotannon aikana, yleisö maksaa pitkällä tähtäimellä riippumatta siitä, kuinka paljon lyhyellä aikavälillä se kasvattaa liiketoimintaansa.

Taloudellisesti järkevässä maailmassa, jossa kaikki ulkoisvaikutukset ovat tunnettuja ja harkittuja, todellinen kilpailu pohjaan ei ole suuri huolenaihe. Todellisessa maailmassa, jossa politiikka ja raha risteävät, esiintyy kuitenkin kisoja pohjaan, ja niiden jälkeen usein luodaan uusi laki tai asetus, joka estää sen toistumisen. Liiallisella sääntelyllä on tietysti myös riskejä ja haittoja taloudelle, koska se estää potentiaalisia sijoittajia pääsemästä markkinoille ponnisteluihin liittyvien jyrkkien kustannusten ja byrokratian vuoksi.

Esimerkki kisasta pohjaan

Vaikka globalisaatio on luonut hedelmälliset markkinat maiden väliselle ajatusten vaihdolle ja kaupalle, se on myös johtanut kiivaaseen kilpailuun maiden välillä kaupan ja investointien houkuttelemiseksi. Suuret monikansalliset yritykset ovat erityisen suosittu kohde, ja kilpailu on kovaa pienituloisissa maissa, jotka ovat nälkäisiä suorilta ulkomaisilta sijoituksilta (Suorat sijoitukset).

Mukaan viimeaikainen tutkimus, pienituloiset maat noudattavat usein löyhiä työstandardeja riippumatta siitä, liittyvätkö ne palkoihin tai turvallisuusolosuhteisiin houkutellakseen valmistajia lainkäyttöalueilleen. Rana Plazan katastrofi Bangladeshissa vuonna 2013 oli esimerkki tämän lähestymistavan vaaroista. Alhaisten palkkojen ja halpojen myymälän perustamiskustannusten vuoksi Bangladeshista oli tullut maailman toiseksi suurin vaatteiden valmistuskeskus. Rana Plaza -rakennus Dhakassa oli vaatetehdas, joka rikkoi useita paikallisten lakien rakennusmääräyksiä. Mutta näiden sääntöjen täytäntöönpanoa oli löysä, mikä johti romahdukseen, joka tappoi 1 000 työntekijää.