La FDIC propose une évaluation spéciale sur les banques pour reconstituer le fonds d'assurance
La Société fédérale d'assurance des dépôts. (FDIC) a voté 3 contre 2 en faveur d'une "cotisation spéciale" sur les banques membres pour reconstituer les ressources de l'agence fonds d'assurance-dépôts (DIF) après l'effondrement de Silicon Valley et les banques Signature en mars.
Points clés à retenir
- La FDIC a dépensé 15,8 milliards de dollars pour protéger les déposants non assurés des banques Silicon Valley et Signature.
- Les grandes banques avec plus de 50 milliards de dollars d'actifs seraient invitées à payer 95% des coûts de reconstitution.
- Les institutions disposant de moins de 5 milliards de dollars ne seront pas tenues de contribuer.
La banque s'effondre a coûté au fonds un total de 22,5 milliards de dollars, dont 15,8 milliards de dollars ont été attribués à la protection des déposants non assurés, selon la FDIC. Cette cotisation spéciale couvrirait le montant affecté aux dépôts non assurés et serait versée sur huit trimestres. Le premier paiement est dû à la fin du deuxième trimestre de 2024.
« La proposition applique l'évaluation spéciale aux types d'organismes bancaires qui ont le plus bénéficié de la protection des personnes non assurées. déposants, tout en garantissant un traitement équitable, transparent et cohérent basé sur les montants des dépôts non assurés », a déclaré le président de la FDIC Martin J. Gruenberg dans un communiqué. "La proposition favorise également le maintien de la liquidité, ce qui permettra aux institutions de continuer à répondre aux besoins de crédit de l'économie américaine."
La proposition indiquait également que les plus grandes banques étaient les principaux bénéficiaires des récents renflouements. Les coûts de réapprovisionnement du fonds incomberaient donc aux plus grandes banques, les plus petites institutions étant décrochées. Les banques "too big to fail" paieront 9,5 milliards de dollars du total, a déclaré Rohit Chopra, directeur du Consumer Finance Protection Bureau et membre du conseil d'administration.
Au total, 113 institutions bancaires avec des actifs de plus de 50 milliards de dollars paieraient 95% des coûts pour reconstituer le fonds, tandis que celles qui ont moins de 5 milliards de dollars ne seraient pas tenues de contribuer.
Cependant, le vice-président de la FDIC, Travis Hill, n'était pas d'accord avec l'évaluation du personnel selon laquelle les plus grandes banques avaient les niveaux les plus élevés de dépôts non assurés et a déclaré qu'il voterait contre la proposition. Le directeur Michael Hsu a déclaré qu'il soutenait la proposition car elle établit un "précédent sain" et minimise les coûts pour les banques communautaires.
La FDIC assure tous les dépôts jusqu'à 250 000 $ en cas de faillite d'une banque, mais son fonds d'assurance ont été épuisés par les défaillances de cette année dans le système bancaire régional. L'agence a pris des mesures extraordinaires après l'échec de Silicon Valley Bank et a promis de couvrir tous les déposants, avec le soutien du Trésor et de la Réserve fédérale.
Un autre rapport de Bloomberg la semaine dernière a déclaré que la FDIC envisageait un accord de partage des pertes avec des sociétés non bancaires entités, telles que les fonds de capital-investissement, pour augmenter le potentiel d'offres publiques d'achat d'entreprises en difficulté prêteurs.
JP Morgan Inc. (JPM) et PNC (CPN) a présenté les seules offres sérieuses pour la Première République car elle a échoué, de sorte que la FDIC espère que de nouvelles règles attireront un plus grand nombre d'acheteurs. Comme la FDIC ne réglemente pas les non-banques, les institutions ne seraient pas en mesure de soumissionner pour l'intégralité des activités d'un prêteur, mais pourraient être intéressées par un ensemble de prêts ou d'autres actifs.
