Mudrost gomile Definicija

Što je mudrost gomile?

Mudrost gomile ideja je da velike grupe ljudi zajedno su pametniji od pojedinačnih stručnjaka kada je u pitanju rješavanje problema, donošenje odluka, inoviranje i predviđanje.

Razumijevanje mudrosti gomile

Koncept mudrosti gomile popularizirao je James Surowiecki u svojoj knjizi "The Wisdom of Gomile ", koja ispituje kako su velike grupe donijele vrhunske odluke u pop kulturi, psihologiji, biologija, bihevioralna ekonomija, i druga polja.

Ideja o mudrosti gomile može se pratiti do Aristotelove teorije kolektivnog prosuđivanja predstavljene u njegovom djelu

"Politika. "Kao primjer upotrijebio je večeru bez posla, objašnjavajući da bi mogla doći grupa pojedinaca zajedno stvoriti gozbu koja će zadovoljiti cijelu grupu od onoga što bi pojedinac mogao učiniti pružiti.

Gomila nije uvijek mudra. Zapravo, neki mogu biti suprotni. Uzmimo, na primjer, pomahnitale ulagače koji sudjeluju na burzi mjehurić poput one koja se dogodila devedesetih godina s dotcom tvrtke. Grupa, ili gomila, uključena u ovaj balon uložila je na temelju nagađanja da će pokretanje interneta u nekom trenutku u budućnosti postati profitabilno. Cijene dionica mnogih tih tvrtki porasle su, unatoč činjenici da su tek trebale ostvariti prihod. Nažalost, dobar dio tvrtki je pao zbog panike koja je nastala na tržištima nakon masovnih naloga za prodaju dionica nekih od velikih tehnoloških kompanija.

No, prema Surowieckom, mudra gomila ima nekoliko ključnih karakteristika:

1. Publika bi trebala imati različita mišljenja.
2. Mišljenje jedne osobe treba ostati neovisno o onima oko njih (i ne smije biti pod utjecajem bilo koga drugog).
3. Svatko tko sudjeluje u gomili trebao bi moći donijeti vlastito mišljenje na temelju svog individualnog znanja.
4. Gomila bi trebala biti u stanju objediniti pojedinačna mišljenja u jednu kolektivnu odluku.

A Studija iz 2018 ažurirao teoriju mudrosti gomile sugerirajući da su gomile unutar postojeće grupe mudrije od same grupe. Znanstvenici su svoje rezultate nazvali poboljšanjem u odnosu na postojeću teoriju o mudrosti gomile. Snimili su odgovore na svoja pitanja privatno, od pojedinaca i kolektivno, tako što su male grupe koje su bile podjele većih raspravljaju o istom pitanju prije nego što daju odgovor. Znanstvenici su otkrili da su odgovori malih skupina, u kojima se o pitanju raspravljalo prije nego što se dogovori, točniji od pojedinačnih odgovora.

Mudrost gomile na financijskim tržištima

The mudrost gomile mogu također objasniti što tržišta, koja su vrsta gomile, ponekad čine učinkovitima, a drugima neučinkovitima. Ako sudionici na tržištu nisu različiti i ako im nedostaju poticaji, tada će tržišta biti neučinkovita, a cijena artikla neće biti u skladu s njegovom vrijednošću.

Godine 2015 Bloombergov pogled članak, upravitelj bogatstva a kolumnist Barry Ritholtz to je tvrdio tržišta predviđanja (na primjer, terminskim tržištima), za razliku od tržišta roba i usluga, nedostaje mudrosti gomile jer nemaju veliki ili raznoliki skup sudionika. Ističe kako tržišta predviđanja nisu uspjela spektakularno u pokušaju pogađanja ishoda događaja poput grčkog referenduma, suđenja Michaelu Jacksonu i primarnih izbora u Iowi 2004. godine. Pojedinci koji su pokušavali predvidjeti ishode ovih događaja jednostavno su nagađali na temelju podataka javnog mnijenja i nisu imali nikakvo posebno individualno ili kolektivno znanje.

Iako postoji ideja da su mnogi pametniji od nekolicine, to nije uvijek točno, osobito kada su članovi gomile svjesni i međusobno su pod utjecajem ideja. Konsenzusno razmišljanje među skupinom ljudi s lošim prosuđivanjem može, što nije iznenađujuće, dovesti do lošeg grupnog odlučivanja; ovaj je faktor možda bio jedan od uzroka Financijska kriza 2008. Također može objasniti zašto demokracije ponekad biraju nekvalificirane vođe. Drugim riječima, kako je objasnio britanski znanstveni pisac Philip Ball u članku iz 2014 za BBC je važno tko je u gomili.

Primjeri mudrosti gomile

Dva primjera koji pokazuju kako koncept funkcionira:

1. Zračnim prosječnim pojedinačnim nagađanjima velike skupine o težini predmeta, odgovor bi mogao biti točniji od nagađanja stručnjaka koji su najpoznatiji s tim predmetom.
2. Kolektivno prosuđivanje raznolike skupine može kompenzirati pristranost male skupine. Pokušavajući pogoditi ishod utakmice Svjetske serije, navijači mogu biti iracionalno pristrani prema svojim omiljenim timovima, ali velika grupa to uključuje mnogo ne-navijača i pojedinaca koji ne vole obje momčadi Svjetske serije možda bi mogli točnije predvidjeti pobjednika.