Mit mondanak: Hogyan érinti a diákhitel folyósításának újrakezdése a vállalati lényeget

Nem csak a diákhitel-hitelesek érzik a szövetségi hitelek kötelező befizetésének újraindításának hatását – azok a cégek is, amelyekkel üzletelnek.

A vállalatok szorosan figyelemmel kísérik, hogy az emberek mennyi pénzt fordítanak ezekre a hiteltörlesztésekre, és távolítják el azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyeket egyébként megvásárolnának. A közgazdászok pedig megpróbálták felmérni az októberi hatást. 1 a három és fél éves fizetési szünet vége és a szövetségi diákhitel kamatai.

Egyes előrejelzők azt jósolták, hogy a több milliárd dollár sújtotta a havi fogyasztói kiadásokat, ami különösen árt a gazdaságnak. Más elemzések is ezt mutatják

a legtöbb hitelfelvevő kényelmesen folytathatja a fizetést, részben köszönhetően a új SAVE törlesztési terv, amely csökkenti a legalacsonyabb jövedelmű hitelfelvevők havi törlesztőrészletét.

A vállalati vezetők ezzel a kérdéssel küszködtek a kereseti kérdőívek legutóbbi körében ebben a hónapban, amikor az első kifizetések újraindultak. Íme, amit mondtak:

Erősítse meg (AFRM) pénzügyi igazgatót, Michael Linfordot

„Ez minden bizonnyal hatással lesz a fogyasztási hitelekre általában. Látni fogja, hogy visszakapcsolják a hallgatói adósság érdemi kiszolgálását, amely hosszú ideig ki volt kapcsolva. Számunkra ez azt jelenti, hogy a fogyasztók egy része kevésbé lesz képes pénzt költeni. És ez igazi hatás.”

Eredeti Parts Co. (GPC) pénzügyi igazgatója, Bert Nappier

„Nekünk van infláció, geopolitikai megfontolások, új dolog itt októberben, a diákhitel törlesztése visszafelé indul. Ez valószínűleg valahol közel 10 milliárd dollár havonta. Tehát nyilvánvalóan valami, ami hatással lesz a fogyasztóra. A kamatkörnyezet meredeken emelkedett az elmúlt hónapban. És így együtt egyre óvatosabb fogyasztót látunk.”

Visa (V) pénzügyi igazgató, Chris Suh

„Semmilyen hatást nem számolunk a… diákhitel törlesztésével, mert ahogy korábban említettem, még nem láttunk érdemi hatást.”

A Teladoc (TDOC) vezérigazgatója, Jason Gorevi

„Semmit nem láttunk az adatokban, ami arra utalna, hogy a [diákhitel] hatással lett volna. A lemorzsolódás stabil volt. Nem tapasztaltunk jelentős változást, és nem is feltételezünk jelentős változást az útmutatásunkban a lemorzsolódás tekintetében.”

Brian Wenzel, a Synchrony Financial (SYF) pénzügyi igazgatója

„Amikor a szeptemberi hónapot nézzük, azt látjuk, hogy októbertől jelentősen megnőtt azok száma, akik a diákhitel kifizetése előtt fizetnek. Tehát ez egy nagyon jó jel számunkra ebben a tekintetben.

Mélyebbre ugrottunk, és megnéztük, hogyan teljesítenek, a beszámolók ellen, az egész könyv helyett, valójában ellene, úgy mondanám, a kohorszoknak. És hogy őszinte legyek… érdekesnek fogod találni ezt. Valójában jobban teljesítenek – a diákhitellel rendelkezők, mint a diákhitellel nem rendelkezők.”