Amerika Serikat V Definisi Asosiasi Penjamin Emisi Tenggara

Apa Itu Amerika Serikat V. Asosiasi Penjamin Emisi Tenggara?

Istilah Amerika Serikat v. South-Eastern Underwriters Association mengacu pada kasus penting Mahkamah Agung AS yang melibatkan federal antimonopoli undang-undang dan Pertanggungan industri. Kasus ini diputuskan pada 5 Juni 1944. Mahkamah Agung memutuskan bahwa industri ini tunduk pada peraturan oleh Kongres Amerika Serikat, di bawah Klausul Perdagangan.Ini berarti bahwa pengadilan menetapkan asuransi sebagai bisnis yang melintasi batas negara dan oleh karena itu tunduk pada undang-undang antimonopoli.Kongres mengesahkan undang-undang setahun kemudian yang membebaskan industri asuransi dari pengawasan federal.

Memahami AS v. Asosiasi Penjamin Emisi Tenggara

NS Pertanggungan industri merupakan bagian penting dari sektor keuangan. Tetapi ada pertanyaan tentang bagaimana perusahaan asuransi harus diatur, terutama karena perusahaan-perusahaan ini melakukan bisnis di banyak negara bagian. Perdebatan tentang apakah perusahaan asuransi harus diatur di tingkat negara bagian atau federal menjadi kunci bagi pembuat undang-undang di awal abad ke-20.

Kasus AS vs. Asosiasi Penjamin Emisi Tenggara datang ke Mahkamah Agung untuk mengajukan banding dari pengadilan Distrik Utara Georgia. Asosiasi Penjamin Emisi Tenggara memiliki kendali atas 90% kebakaran dan asuransi lainnya pasar di enam negara bagian selatan. Hal ini diyakini telah memberikan perusahaan monopoli yang tidak adil, yang dibawa melalui penetapan harga.

Kasus ini berfokus pada apakah asuransi adalah jenis perdagangan antarnegara bagian yang harus berada di bawah Klausul Perdagangan Amerika Serikat dan Undang-undang Antitrust Sherman, yang disahkan menjadi undang-undang pada tahun 1890 dan melarang segala jenis monopoli.Mahkamah Agung menyatakan bahwa perusahaan asuransi yang melakukan sebagian besar bisnis mereka lintas negara bagian sebenarnya terlibat dalam bisnis antar negara bagian perdagangan. Putusan tersebut menyatakan bahwa industri dapat diatur oleh hukum federal.

Tahun berikutnya, Kongres membuat langkah untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung ketika meloloskan McCarran-Ferguson Act. Undang-undang mengatur bahwa asuransi peraturan adalah masalah yang harus diputuskan oleh masing-masing negara bagian—bukan pemerintah federal. Oleh karena itu, Undang-Undang McCarran-Ferguson membebaskan industri asuransi dari sebagian besar peraturan federal, termasuk: undang-undang antimonopoli.

Pertimbangan Khusus

McCarran-Ferguson Act umumnya dianggap sebagai bentuk regulasi. Tetapi Undang-undang tersebut tidak mengatur industri asuransi, juga tidak mengharuskan negara untuk mengatur produk yang ditawarkan oleh perusahaan asuransi. Sebaliknya, ia menawarkan "Act of Congress," yang tidak secara jelas bertujuan untuk mengatur "bisnis asuransi" dengan tidak mendahului undang-undang atau peraturan negara bagian yang mengatur transaksi asuransi.

Persaingan untuk asuransi antar negara bagian tetap menjadi elemen kunci dari kesehatan pembaruan. Pada Februari 2010, Dewan Perwakilan Rakyat memilih untuk mengamandemen McCarran–Ferguson Act dengan mengesahkan Undang-Undang Persaingan Sehat Industri Asuransi Kesehatan.Upaya serupa untuk memperbarui ketentuan antimonopoli asuransi sedang berlangsung dengan upaya untuk mengganti atau mengamandemen Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA), juga dikenal sebagai Obamacare.

Mantan Presiden Donald Trump juga menandatangani Undang-Undang Reformasi Asuransi Kesehatan Kompetitif tahun 2020 menjadi undang-undang pada 1 Januari. 13, 2021.RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Peter DeFazio (D-OR), menempatkan pembatasan pada industri asuransi, memungkinkan otoritas federal untuk mengambil tindakan terhadap perusahaan yang terlibat dalam perilaku apa pun yang dapat menghambat persaingan, seperti: penetapan harga.Meskipun dipuji oleh Departemen Kehakiman, industri keberatan, dengan mengatakan itu menambah beban keuangan yang tidak perlu dan birokrasi pada perusahaan asuransi.