Definisi Teori Konflik: Panduan Dengan Contoh

Apa itu Teori Konflik?

Teori konflik, pertama kali diakui oleh Karl Marx, adalah teori bahwa masyarakat berada dalam keadaan konflik terus-menerus karena persaingan untuk sumber daya yang terbatas. Teori konflik berpendapat bahwa tatanan sosial dipertahankan oleh dominasi dan kekuasaan, bukan oleh konsensus dan konformitas. Menurut teori konflik, mereka yang kekayaan dan kekuasaan mencoba untuk mempertahankannya dengan cara apapun yang mungkin, terutama dengan menindas orang miskin dan tidak berdaya. Premis dasar teori konflik adalah bahwa individu dan kelompok dalam masyarakat akan bekerja untuk mencoba memaksimalkan kekayaan dan kekuasaan mereka sendiri.

Memahami Teori Konflik

Teori konflik telah digunakan untuk menjelaskan berbagai fenomena sosial, termasuk perang, revolusi, kemiskinan, diskriminasi, dan kekerasan dalam rumah tangga. Ini menganggap sebagian besar perkembangan mendasar dalam sejarah manusia, seperti demokrasi dan hak-hak sipil, untuk kapitalistis upaya untuk mengontrol massa (sebagai lawan dari keinginan untuk ketertiban sosial). Prinsip utama teori konflik adalah konsep ketidaksetaraan sosial, pembagian sumber daya, dan konflik yang ada antara kelas sosial ekonomi yang berbeda.

Banyak jenis konflik sosial sepanjang sejarah dapat dijelaskan dengan menggunakan prinsip utama teori konflik. Beberapa ahli teori, termasuk Marx, percaya bahwa konflik sosial adalah kekuatan yang pada akhirnya mendorong perubahan dan perkembangan dalam masyarakat.

Versi teori konflik Marx berfokus pada konflik antara dua kelas utama. Setiap kelas terdiri dari sekelompok orang yang terikat oleh kepentingan bersama dan tingkat kepemilikan properti tertentu. Marx berteori tentang borjuasi, sekelompok orang yang mewakili anggota masyarakat yang memegang mayoritas kekayaan dan sarana. Proletariat adalah kelompok lain: termasuk mereka yang dianggap kelas pekerja atau miskin.

Dengan munculnya kapitalisme, Marx berteori bahwa borjuis, minoritas dalam populasi, akan menggunakan pengaruh mereka untuk menindas proletariat, kelas mayoritas.Cara berpikir ini terkait dengan gambaran umum yang terkait dengan model masyarakat berbasis teori konflik; penganut filosofi ini cenderung percaya pada susunan piramida dalam hal bagaimana barang dan jasa didistribusikan dalam masyarakat; di puncak piramida adalah sekelompok kecil elit yang mendikte syarat dan ketentuan kepada sebagian besar masyarakat karena mereka memiliki kendali yang terlalu besar atas sumber daya dan kekuasaan.

Distribusi yang tidak merata dalam masyarakat diperkirakan akan dipertahankan melalui pemaksaan ideologis; borjuasi akan memaksa proletariat menerima kondisi saat ini. Teori konflik berasumsi bahwa elit akan membentuk sistem hukum, tradisi, dan tatanan masyarakat lainnya struktur untuk lebih mendukung dominasi mereka sendiri sambil mencegah orang lain bergabung dengan mereka peringkat. Marx berteori bahwa, ketika kelas pekerja dan kaum miskin menjadi sasaran kondisi yang memburuk, a kesadaran kolektif akan meningkatkan kesadaran tentang ketidaksetaraan, dan ini berpotensi menghasilkan dalam pemberontakan. Jika, setelah pemberontakan, kondisi disesuaikan untuk mendukung kepentingan proletariat, lingkaran konflik pada akhirnya akan berulang tetapi dalam arah yang berlawanan. Kaum borjuis pada akhirnya akan menjadi agresor dan pemberontak, mengejar kembalinya struktur-struktur yang sebelumnya mempertahankan dominasi mereka.

Asumsi Teori Konflik

Dalam teori konflik saat ini, ada empat asumsi utama yang berguna untuk dipahami: persaingan, revolusi, ketidaksetaraan struktural, dan perang.

Kompetisi

Para ahli teori konflik percaya bahwa persaingan adalah hal yang konstan dan, kadang-kadang, merupakan faktor yang luar biasa dalam hampir setiap hubungan dan interaksi manusia. Persaingan ada sebagai akibat dari kelangkaan sumber daya, termasuk sumber daya material-uang, properti, komoditas, dan banyak lagi. Di luar sumber daya material, individu dan kelompok dalam masyarakat juga bersaing untuk mendapatkan sumber daya tidak berwujud. Ini dapat mencakup waktu luang, dominasi, status sosial, pasangan seksual, dll. Ahli teori konflik berasumsi bahwa kompetisi adalah default (bukan kerjasama).

Revolusi

Mengingat asumsi teori konflik bahwa konflik terjadi antara kelas sosial, salah satu hasil dari konflik ini adalah peristiwa revolusioner. Idenya adalah bahwa perubahan dalam dinamika kekuasaan antar kelompok tidak terjadi sebagai hasil dari adaptasi bertahap. Sebaliknya, itu muncul sebagai gejala konflik antara kelompok-kelompok ini. Dengan cara ini, perubahan dinamika kekuasaan sering kali tiba-tiba dan berskala besar, bukan bertahap dan evolusioner.

Ketimpangan Struktural

Asumsi penting dari teori konflik adalah bahwa hubungan manusia dan struktur sosial semuanya mengalami ketidaksetaraan kekuasaan. Dengan cara ini, beberapa individu dan kelompok secara inheren mengembangkan lebih banyak kekuatan dan penghargaan daripada yang lain. Setelah ini, individu dan kelompok yang mendapat manfaat dari struktur masyarakat tertentu cenderung bekerja untuk mempertahankan struktur tersebut sebagai cara untuk mempertahankan dan meningkatkan kekuasaan mereka.

Perang

Para ahli teori konflik cenderung melihat perang sebagai pemersatu atau sebagai "pembersih" masyarakat. Dalam teori konflik, perang adalah hasil dari konflik kumulatif dan berkembang antara individu dan kelompok, dan antara seluruh masyarakat. Dalam konteks perang, suatu masyarakat mungkin menjadi bersatu dalam beberapa hal, tetapi konflik masih tetap ada di antara banyak masyarakat. Di sisi lain, perang juga dapat mengakibatkan kehancuran masyarakat.

Pertimbangan Khusus

Marx memandang kapitalisme sebagai bagian dari perkembangan sejarah sistem ekonomi. Dia percaya kapitalisme berakar pada komoditas, atau barang yang dibeli dan dijual. Misalnya, ia percaya bahwa tenaga kerja adalah jenis komoditas. Karena buruh memiliki sedikit kendali atau kekuasaan dalam sistem ekonomi (karena mereka tidak memiliki pabrik atau bahan), nilai mereka dapat diturunkan dari waktu ke waktu. Hal ini dapat menciptakan ketidakseimbangan antara pemilik usaha dan pekerjanya, yang pada akhirnya dapat menimbulkan konflik sosial. Dia percaya masalah ini pada akhirnya akan diperbaiki melalui revolusi sosial dan ekonomi.

Max Weber, seorang sosiolog, filsuf, ahli hukum, dan ekonom politik Jerman, mengadopsi banyak aspek dari teori konflik Marx, dan kemudian menyempurnakan beberapa gagasan Marx. Weber percaya bahwa konflik atas properti tidak terbatas pada satu skenario tertentu. Sebaliknya, dia percaya bahwa ada banyak lapisan konflik yang ada pada saat tertentu dan di setiap masyarakat. Sementara Marx membingkai pandangannya tentang konflik sebagai satu antara pemilik dan pekerja, Weber juga menambahkan komponen emosional pada gagasannya tentang konflik.Weber berkata: "Inilah yang mendasari kekuatan agama dan menjadikannya sekutu penting negara; yang mengubah kelas menjadi kelompok status, dan melakukan hal yang sama terhadap komunitas teritorial dalam keadaan tertentu...dan yang membuat 'legitimasi' menjadi fokus penting untuk upaya dominasi."

Keyakinan Weber tentang konflik melampaui Marx karena mereka menyarankan bahwa beberapa bentuk sosial interaksi, termasuk konflik, menghasilkan kepercayaan dan solidaritas antara individu dan kelompok dalam suatu masyarakat. Dengan cara ini, reaksi individu terhadap ketidaksetaraan mungkin berbeda tergantung pada kelompok yang terkait dengannya; apakah mereka menganggap orang-orang yang berkuasa itu sah; dan seterusnya.

Para ahli teori konflik di akhir abad ke-20 dan ke-21 terus memperluas teori konflik di luar kelas ekonomi yang ketat dikemukakan oleh Marx, meskipun hubungan ekonomi tetap menjadi fitur inti dari ketidaksetaraan antar kelompok di berbagai cabang konflik teori. Teori konflik sangat berpengaruh dalam teori modern dan post-modern tentang ketidaksetaraan seksual dan rasial, perdamaian dan studi konflik, dan banyak jenis studi identitas yang telah muncul di seluruh akademisi Barat di masa lalu dekade.

Contoh Teori Konflik

Misalnya, ahli teori konflik memandang hubungan antara pemilik kompleks perumahan dan penyewa sebagai sesuatu yang didasarkan terutama pada konflik daripada keseimbangan atau harmoni, meskipun mungkin ada lebih banyak harmoni daripada konflik. Mereka percaya bahwa mereka ditentukan dengan mendapatkan sumber daya apa pun yang mereka dapat dari satu sama lain.

Dalam contoh di atas, beberapa sumber daya terbatas yang dapat menyebabkan konflik antara penyewa dan pemilik kompleks termasuk: ruang yang terbatas di dalam kompleks, jumlah unit yang terbatas, uang yang dibayarkan penyewa kepada pemilik kompleks untuk disewakan, dan sebagainya pada. Pada akhirnya, ahli teori konflik melihat dinamika ini sebagai salah satu konflik atas sumber daya ini. Pemilik kompleks, betapapun ramahnya, pada dasarnya fokus untuk mengisi sebanyak mungkin unit apartemen, jadi bahwa mereka dapat menghasilkan uang sewa sebanyak mungkin, terutama jika tagihan seperti hipotek dan utilitas harus tertutupi.. Hal ini dapat menimbulkan konflik antara kompleks perumahan, antara pelamar penyewa yang ingin pindah ke apartemen, dan sebagainya. Di sisi lain konflik, para penyewa sendiri mencari apartemen terbaik dengan jumlah uang sewa yang paling sedikit.

Para ahli teori konflik menunjuk pada krisis keuangan tahun 2008 dan bailout bank berikutnya sebagai contoh yang baik dari teori konflik kehidupan nyata, menurut penulis Alan Sears dan James Cairns dalam buku mereka Buku Bagus, Secara Teori. Mereka memandang krisis keuangan sebagai akibat yang tak terelakkan dari ketidaksetaraan dan ketidakstabilan sistem ekonomi global, yang memungkinkan bank dan institusi terbesar untuk menghindari pengawasan pemerintah dan mengambil risiko besar yang hanya menguntungkan orang terpilih sedikit.

Sears dan Cairns mencatat bahwa besar bank dan bisnis besar kemudian menerima dana talangan dari pemerintah yang sama yang mengaku tidak memiliki cukup dana untuk program sosial berskala besar seperti perawatan kesehatan universal.Dikotomi ini mendukung asumsi fundamental teori konflik, yaitu bahwa institusi politik dan praktik budaya arus utama mendukung kelompok dan individu yang dominan.

Contoh ini menggambarkan bahwa konflik dapat melekat pada semua jenis hubungan, termasuk hubungan yang tidak tampak di permukaan sebagai antagonis. Ini juga menunjukkan bahwa bahkan skenario langsung dapat menyebabkan konflik berlapis-lapis.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa itu teori konflik?

Teori konflik adalah teori sosiologi yang diasosiasikan dengan Karl Marx. Ini berusaha untuk menjelaskan peristiwa politik dan ekonomi dalam hal perjuangan berkelanjutan atas sumber daya yang terbatas. Dalam perjuangan ini, Marx menekankan hubungan antagonistik antara kelas-kelas sosial, khususnya hubungan antara pemilik modal—yang disebut Marx sebagai “borjuasi”—dan kelas pekerja, yang disebutnya sebagai "proletariat". Teori konflik memiliki pengaruh besar pada pemikiran abad ke-19 dan ke-20 dan terus mempengaruhi perdebatan politik hingga hari ini.

Apa saja kritik umum terhadap teori konflik?

Salah satu kritik umum terhadap teori konflik adalah bahwa teori tersebut gagal menangkap cara di mana interaksi ekonomi dapat saling menguntungkan bagi kelas-kelas berbeda yang terlibat. Misalnya, teori konflik menggambarkan hubungan antara majikan dan karyawan sebagai salah satu konflik, di mana karyawan ingin membayar sesedikit mungkin untuk tenaga kerja karyawan, sedangkan karyawan ingin memaksimalkan upah. Namun dalam praktiknya, karyawan dan pengusaha seringkali memiliki hubungan yang harmonis. Selain itu, lembaga seperti program pensiun dan kompensasi berbasis saham dapat semakin mengaburkan batas antara pekerja dan perusahaan, dengan memberikan pekerja saham tambahan dalam keberhasilan pemberi pekerjaan.

Siapa yang dikreditkan dengan menciptakan teori konflik?

Teori konflik dikaitkan dengan Karl Marx, seorang filsuf politik abad ke-19 yang memimpin perkembangan komunisme sebagai aliran pemikiran di bidang ekonomi. Dua karya Karl Marx yang paling terkenal adalah “The Communist Manifesto”, yang diterbitkannya pada tahun 1848; dan “Das Kapital”, diterbitkan pada tahun 1867. Meskipun ia hidup pada abad ke-19, ia memiliki pengaruh besar pada politik dan ekonomi di abad ke-20, dan umumnya dianggap sebagai salah satu yang paling berpengaruh dan kontroversial dalam sejarah baru-baru ini pemikir.