なぜ連邦準備制度は独立しているのですか？

多くの人がそれを知って驚いています 中央銀行 アメリカ合衆国の連邦準備制度は、大部分が政府から独立して運営されています。 連邦準備制度（FRB）の公的および私的構造の組み合わせは、特に 2007〜2008年の金融危機.

米国における中央銀行としてのFRBの役割とその影響力の位置は、中央銀行が政府の政治的性質から独立すべきかどうかという問題を浮き彫りにしている。

準政府としてのFRB

連邦準備制度の金銭的決定は、大統領（または行政府の他の誰か）によって批准される必要はありません。 連邦準備制度は議会からの資金提供を受けておらず、 理事会任命された、は14年の任期を務めます。 これらの条件は大統領の条件と一致せず、さらなる独立性を生み出します。

しかし、連邦準備制度は、最大の雇用と安定した価格という経済的目標を確実に達成することを目的とした議会による監視の対象となっています。 そしてFRB議長は半年ごとの報告書を提出しなければなりません 金融政策 議会に。

なぜ独立するのですか？

独立した連邦準備制度の主な正当化は、短期的な政治的圧力からそれを隔離する必要性です。 ある程度の自治権がなければ、FRBは選挙に焦点を当てた政治家の影響を受けて過度に制定する可能性があります 拡張的な金融政策 短期的に失業率を下げるために。 これは高インフレにつながり、長期的に失業を管理できない可能性があります。

確かに、中央銀行の独立の支持者は、政治的圧力が大きすぎて、金融政策やマクロ経済の意思決定を妨げることができないと主張しています。 特に、政治家は再選の短期目標を持っており、それはインフレを支持する傾向があります 賃金と雇用を押し上げるという幻想を与えるが、より長期的な犠牲を払う政策 成長。 さらに、インフレは通貨の購買力を弱体化させ、債権者や貯蓄者に害を及ぼす可能性があります。

したがって、自律性の擁護者は、独立したFRBが長期的な経済目標によりよく対処するだろうと主張しています。 独立はまた、政治的に人気がないが、より大きな公共の利益に役立つ政策を実行することをより簡単にすることができます。 もう一つの議論は、中央銀行は、政治家や政治的支配下にある人々ではなく、経済学者や他の専門家で満たされるべきであるということです。

独立に反対する議論

批評家は、議会が独立した準政府機関に金銭的権力を割り当てることは違憲であると主張している。 憲法によると、議会はお金をコイン化し、その価値を規制する力を持っています。 1913年、議会はこの権限をFRBに委任しました。 1913年連邦準備法. しかし、そのような代表団は基本的に違憲であると主張する人もいます。 連邦準備制度の独立に反対する人々はまた、金融政策を決定する、米国国民に責任を負わない、選出されていない機関を持つことは非民主的であると示唆しています。

独立に反対するもう一つの議論は、それが財政政策間の不十分な調整を助長するということです 議会（すなわち、課税と支出）によって実施され、中央政府によって制定された金融政策 銀行。 たとえば、政府が減税している（財政政策が緩い）が、中央銀行が金利を引き上げている（金融引き締め政策）場合、ミスマッチが生じ、両者の努力が損​​なわれます。

結論

連邦準備制度の大規模な拡大に対する恐れ バランスシート 疑わしい ベイルアウト American International Group、Incなどの企業に。 （A.I.G.）は増加の要求につながっています 透明性 と説明責任。 連邦準備制度を「監査する」というワシントンでの最近の呼びかけは、米国中央銀行の独立した地位を潜在的に損なう可能性があります。