ダイナーのジレンマの定義

割り勘のジレンマとは？

ダイナーのジレンマは ゲーム理論 複数のプレイヤーが不注意に自分自身やお互いを妨害してしまう状況。 割り勘のジレンマと呼ばれることもあります。

囚人のジレンマと同様に、ダイナーのジレンマは、複数の参加者が可能な限り最高の個人的な報酬を得ようとしたが、代わりに不利な状況に陥ったときに発生します。 食堂のジレンマは、 コモンズの悲劇 そしてその フリーライダーの問題.

割り勘のジレンマを理解する

食堂のジレンマは、何人かの人々が外食する前に請求書を分割することに同意する状況に基づいています。 論理的な行動方針に従うことで、グループのすべてのメンバーは自分たちが料理をより高価に注文していることに気づきます 彼らが通常購入するものよりも、そして彼らはすべて彼らが避けようとした結果に直面することになります：より高価です お食事。 これは、心理学と人間性を組み込んだ経済理論に基づいています。 請求書の分割に同意するグループの一部は、それぞれがそうでない場合よりも高価なアイテムを注文する傾向があります 選ぶ。 多くの場合、このアクションは、これが自分のしていることであることに意識的にさえ気付かずに実行されます。 エコノミストによって実施された制御された実験は、このゲームのルールの下で、被験者はより高価なオプションを選択する傾向があることを示しました。

食事の小切手を分割するこのシナリオは、多くの異なる相互作用で発生する一連の基本的な状況の最も一般的な形式の1つです。 これと同じ現象は、他のタイプの特別な状況や人々のグループが関与するシナリオでも実行できます。 またはより大きなコミュニティ、特に天然資源の共有または分配を伴う状況または 資産。

食堂のジレンマは、コモンズの悲劇とフリーライダーの問題の両方に関連しています。 食堂のジレンマでは、各プレーヤーは、知っていることを知って、受け取る食事の価値を最大化しようとします 報酬の増加に関連する追加費用のほとんどは、他の人によって支払われること プレイヤー。 これは、コモンズの悲劇で、人々が他のすべての個人を犠牲にして無料の天然資源の消費を最大化しようとするときに起こります。 人々が支払うことを強制されていないために彼らが支払うよりも多くの商品を消費する場合、またはフリーライダーの問題で誰かを消費から除外する方法はありません 個別に。

これはまた、コモンズの悲劇を克服するために使用されたものと同様の解決策が無料であることを示唆しています ライダーの問題は、ダイナーのジレンマを解決するのに役立ち、すべての人にとってより好ましい結果をもたらします。 プレイヤー。 たとえば、正式な制度を採用することができます。この場合、プレーヤーは、詐欺師にペナルティを課して、より安い食事のみを選択することに事前に明示的に同意します。 または、時間の経過とともにダイナーのジレンマタイプの相互作用に繰り返し従事する人々のグループは、非公式に進化する可能性があります グループメンバー間の信頼レベルの向上など、より協力的なものを促進する制度的解決策 選択肢。

割り勘のジレンマの例

食堂のジレンマは、この一連の出来事に名前があることに気づかなかったとしても、多くの人がおそらく経験したり目撃したりする一般的な状況です。

たとえば、夕食に出かける前に、スティーブ、デイブ、アーサーは、請求書を均等に分割することを決定します。 レストランは高価でリーズナブルな価格のアイテムを幅広く提供しているため、3人の友人は難しい決断に直面しています。 通常は高価なアイテムを購入しないアーサーは、彼のコストが他のメンバーに分配されるので、今日彼はそうする余裕があると考えています。 デイブとスティーブは同じ論理的推論を使用します。 その結果、3人の友人は彼らが望んでいたよりも多くのお金を使うことになります。