収入の範囲：中産階級の収入とは何ですか？

私たちはいつもそれを聞いています：中産階級は 収縮. 賃金はされています 何十年も停滞. 家族は 財政不安に苦しんでいる.

しかし、中産階級とは正確には何ですか？ 誰がその中にいて、誰がそうではありませんか？ 縮んでいますか？ あなたはどうですか？あなたはどの所得階級に属していますか？ これらの質問に答えるのは難しいことがわかりました。 それで、いくつかのデータから始めましょう。



データは何を言っていますか？

ピュー研究所からの最近の報告（2018年9月）によると、米国の人口の大部分（52％）は中産階級です。 これは、前回のピューレポートで中産階級がわず​​かに構成されていることが判明した2015年からわずかに増加しています 以下 米国の人口の50％以上。 ただし、2018年に見つかった過半数は、1970年代、1980年代、1990年代、2000年代と比較して中産階級が縮小するという長期的な傾向を反映しています。

2015年のピューの以前のレポートは、（上記のように）少なくとも1960年代以来初めて、アメリカ人の大多数が中産階級ではなかったことを示しました。 2015年には、アメリカの成人の50％弱が中所得世帯に住んでいました（下のグラフでは、50％に切り上げられました）。2001年の54％、1981年の59％、1971年の61％から減少しました。 また、中所得世帯への所得の割合は、1970年の62％から2014年には43％に低下したこともわかりました。 中産階級は人口シェアが減少しているだけでなく、所得のパイの削減も縮小しています。

最低および最高のブラケット成長

しかし、2015年のピューレポートの最も興味深い部分は、より多くの人々が貧しいだけでなく、より多くの人々が裕福であるために、中産階級が縮小しているという発見でした。 所得の中央値の3分の2未満しか稼いでいない最低所得者の割合は、人口の16％から20％へと4ポイント増加しました。 しかし、同じ期間に、非常に高所得の世帯に占めるアメリカ人の割合も、1971年以来5ポイント増加し、そのグループは人口の4％から9％になりました。

中産階級の縮小は、人口全体の業績の低下ではありません。 また、経済スペクトルの最下部と最上位で、成長がどこに向かっているのかという二極化が進んでいます。 ですから、人々が中流階級から下層階級に転落しているだけでなく、少数ではありますが、上流階級にも上昇しています。

人口動態の変化

また、米国経済の状態は、米国社会の人口動態の変化に伴って、そしてそのために変化していることに注意してください。 平均して、米国の人口は 年をとった. 退職者は通常、貯蓄を生かして収入をほとんど生み出さないため、この高齢化は収入の中央値に大きな違いをもたらします。 また、国は1970年代よりもはるかに多様です。 たとえば、移民の数が増えると、平均して移民が収入の中央値を下げるため、収入の中央値が押し下げられます。 より少ないお金.

ただし、2018年9月現在、Pew 報告 2016年の所得統計によると、アメリカの成人の52％が中産階級でした。 上流階級で19％、下層階級で29％でした。 ピューによれば、データは中産階級の規模が安定していることを示唆している。

1970年代以降、クラス構成がどのように変化したかについてのこれらの後の図については、以下のレポートのチャートを参照してください。

誰が地面を失っていますか？

しかし、データはまた、中流階級の家族が高所得の家族に経済的基盤を失い続けていることを示唆しています。 上流階級の収入の中央値は2010年から2016年にかけて9％増加しましたが、中流階級と下層階級の収入の中央値は同期間に約6％増加しました。

より長い見方をすると、たとえば2000年から2016年にかけて、前の2つの景気後退から回復したのは上流階級の収入だけであることがわかります。 この16年間で上昇したのは上流階級の収入だけでした。

この細分化された上昇は、1970年代以降、上流階級が中流階級と下層階級から分岐したという継続的な傾向にのみ貢献してきました。 別の記事で、ピューは、高所得世帯と中低所得世帯の間の富の格差は、これまでに記録された最高レベルにあったと報告しました。

ピューの2018年の記事によると、2016年の上流階級の収入の中央値は187,872ドルでした。 中産階級の場合は78,442ドル、下層階級の場合は25,624ドル（2016ドル）でした。 数字は3人世帯を反映しています）。

上位1％

上位1％を見ると、これらの傾向は誇張されているだけです。 経済政策研究所からの2015年の報告によると、米国の賃金所得者の上位1％が米国の収入の21％を家に持ち帰っています。 以下のレポートのメモを見ると、これがわかります。 これらの所得シェアは、1％の過去のレベルに近いです。

同じレポートによると、2015年の1％の平均収入は$ 1,316,985でした。 1％のメンバーとしての資格を得るには、421,926ドルを稼ぐ必要がありました。 （これは、ピューの2016年の高所得層の所得の中央値である187,872ドルの2倍以上です。）

私はどのクラスにいますか？

したがって、明らかなフォローアップの質問は次のとおりです。それはどこに私を残しますか？ 私はどのクラスに分類されますか？

米国国勢調査局が発表した収入データによると、2017年の世帯収入の中央値は過去最高の61,372ドルでした。ピューは定義します 中産階級は、世帯収入の中央値を2倍にするために3分の2から稼いでいます。 このピュー分類は、中所得のカテゴリーが40,500ドルから122,000ドルのどこかで稼ぐ人々で構成されていることを意味します。

39,500ドル未満の収入は低所得層を構成し、118,000ドルを超える収入は高所得層を構成します。 簡単ですよね？ これらの数字を考慮して、世帯収入を取得し、どこに適合するかを確認してください。

場所の問題

問題は、あなたの61,372ドルは、おそらく国の別の場所にいるいとこの61,372ドルと同じ種類の生活をあなたに買わないということです。 米国全体で生活費のレベルが大きく異なることを考えると、収入の中央値を作る家族の生活は非常に異なって見えます。

この生きた経験はあなたの所得階級の地位を決定することを困難にする可能性があります。 アーバンインスティテュートのレポートで「アッパーミドルクラスの成長するサイズと収入、」非居住者の仲間であるスティーブン・ローズは次のように書いています。

人々は同じような収入のコミュニティに住む傾向があるので、彼らは自分たちが真ん中近くにいると考えています。 彼らの収入が米国を大幅に下回ったり上回ったりしても、隣人の状況は彼らの状況と似ています。 中央値。

全体として、人々は同じような収入レベルの人々と生活し、働き、交流する傾向があります。 このため、実際のクラスのステータスを測定するのに役立つ正確な参照ポイントがないことがよくあります。

この地図を見て、国のさまざまな地域で見られるさまざまなレベルの富を把握してください（2012年国勢調査のデータ）。

どこに立っていますか？

所得クラスマトリックスにどのように適合するかを正確に知りたい場合は、 ピュー研究所には最近更新された収入計算機があります. クラスのステータスは、最初に州、大都市圏、税引前収入、世帯員ごとに分類でき、次に教育レベル、年齢、人種、結婚状況ごとに分類できます。

計算機によると、テネシー州ジャクソンの3人世帯の税引前給与は45,000ドルで、ジャクソンの成人の50％とともに、中産階級になります。 ただし、ニューヨーク市の大都市圏の同じ世帯の同じ給与では、この地域の成人の31％とともに、あなたは下層階級になります。 州税と市税は異なり、医療へのアクセスは異なり、都市生活は高価であり、子供も異なります。 これらの要因はすべて、国の統計が何を言っているかに関係なく、あなたがどのクラスにいると感じるかに寄与する可能性があります。

アメリカのクラスを見る3つの新しい方法

したがって、下層階級、中流階級、および上流階級は、ボックスに入れるのが難しい用語であることがわかります。 ピュー収入計算機は、あなたが住んでいる場所といくつかの背景要因を考えると、あなたの収入があなたをどこに置くかを学ぶための良いスタートです。 しかし、クラスはあなたがどれだけのお金を稼ぐかだけではありません。 トピックを離れる前に、他の考慮事項があなたが誰でどこにいるかにどのように影響するかを考えることは価値があります。

社会的および文化的資本

フランスの社会学者であり知識人であるピエール・ブルデューによって1986年にデビューした概念である社会的および文化的資本から始めましょう。 彼のエッセイ「資本の形態」は、さまざまな形態の資本がどのようにクラスを形成するかを概説しています。 彼は、経済的資本に加えて、社会的および文化的資本があると述べました。

ソーシャルキャピタルはあなたのつながりです。 それはあなたが知っている人、あなたが付き合っている人、そしてあなたのサークルにいる人です。 ブルデューによれば、それはグループメンバーシップです。 誰かが「それはあなたが知っていることではなく、あなたが知っている人だ」と言うのを聞いたことがあれば、あなたはソーシャルキャピタルの考えに精通しています。

文化資本は少し具体的ではありませんが、本質的には誰かの文化リテラシーです。 この文化的資本には、教育レベル、スキル、文化的知識と好み、行動、話し方、服装の方法が含まれます。 それはあなたがあなたの行動を通して、あなたが特定の社会的地位にあることを伝える方法です。

クラスについて話すときは、生活費や生活体験を考慮しても、収入や経済資本の問題だけではないことを覚えておくことが重要です。 この追加の影響は、他の形態のお金があるためです。 社会的および文化的資本は、さまざまな種類の通貨とわずかに異なる種類の階級の地位を提供します。 これらの形態の資本の1つを持っていると、他の形態を取得するのがはるかに簡単になることに注意することも重要です。

トップ20、ボトム80

上、中、下の指定は、自分に合った場所を確認するための最良の方法ではなくなっている可能性があります。 また、私たちの政治で人気のあるしわもありません：1％対99％。 あなたの収入クラスは別のものである可能性がありますが、これもあなたの人生と国の経済に重大な影響を及ぼします。

彼の本では、 夢の買いだめ：アメリカの中産階級が他のすべての人をほこりの中に置き去りにしている方法、それが問題である理由、そしてそれについて何をすべきか, ブルッキングス研究所シニアフェローリチャードV。 リーブスは、1％と99％ではなく、20％と80％の観点から、アメリカの階級制度を打ち破っています。 上位20％は、多くの点で際立っています。

この本のレビューでは、「1％ではなく20％が本当の問題である理由,” エコノミスト 「1979年から2013年の間に、アメリカの世帯の下位80％の平均所得は42％増加しました...対照的に、次の世帯の平均所得は 最も裕福な19％は70％上昇し、上位1％のうち192％上昇しました。」 言い換えれば、上位1％は、残りの所得層から引き離されている唯一の所得階級ではありません。 国。

上位20％には、弁護士、医師、マネージャーからCEOまでが含まれます。 彼らは後で結婚し、より良い教育を受け、より大きく、より豊かなソーシャルネットワークを持っています。 彼らも健康的です—彼らは心臓病と肥満の率が統計的に低いです。

リーブスは、このクラスは2つの理由で不平等を理解するために不可欠であると主張しています。 1つ目は、このクラスが 社会経済 彼らの実際の状況が彼らを国内で最も裕福な人々の中に入れている間、真っ直ぐに中産階級であるという地位。 ただし、1％ではないため、行動に焦点を当てない傾向があります。

2つ目の理由は、この上位5分の1の稼ぎ手（年間約112,000ドル以上を稼ぐ人）が国の成長の大きな受益者であったことです。 所得者の上位20％は、アメリカの上位1％による収入の増加を見ていませんが、賃金と投資は増加しており、彼らは最高の生活の快適さを楽しんでいます。

さらに、この五分位数は国民所得シェアのかなりの部分を占めており、リーブスは、国が望むなら 多くの民主党員が望むように、社会プログラムに支払うために所得税収入を上げるために、政策はトップに焦点を合わせる必要があります 20%.

いずれにせよ、それは快適さを楽しむ以上のものです。 リーブスによれば、上位20％はさまざまな形の「機会の買いだめ」にも従事しており、子供たちが収入の上位20％に留まることができるようにしています。 稼ぎ手—「ゾーニング法と学校教育、職業免許、大学の申請手続き、およびインターンシップの割り当て」を通じて。 それはアメリカのそれ自体の考えにへこみを置きます 実力主義。

経済的流動性はどうなっているのでしょうか？

あなたが経験した経済的流動性の量、そしてあなたが家族にどれだけ期待するかは、所得階級について考えるときに考慮すべきもう1つの側面です。 の記事で アトランティック, “9.9パーセントは新しいアメリカの貴族ですマシュー・スチュワートは、私たちはアメリカの不平等をかなり意識していますが、これはある程度問題ない傾向があると主張しています。 「米国では、誰もが飛躍する機会があります。モビリティは不平等を正当化します。」 またはそう考えるのが好きで 請求。

しかし、スチュワートは次のように書いています。 高くはなく、下がっています。」 世代間の収益弾力性と呼ばれる概念があります （IGE）。 基本的に、IGEは、子供の収入が親の収入の積である程度を測定します。 ゼロは、親の収入と子供の収入の間に関係がないことを意味しますが、1の結果は、親の収入が子供の収入を完全に決定することを示します。

米国では、IGEは約0.5です。 参考までに、これは「他のほとんどすべての先進国」よりも高いとスチュワートは書いています。 それは、称賛に値するレベルの経済的流動性や機会均等を意味するものではない、と彼は付け加えています。

同じ記事の中で、スチュワートは、経済学者であり、当時のバラク・オバマ大統領経済諮問委員会の元議長であった故アラン・クルーガーの業績を引用しています。 クルーガーは、不動の増加と不平等の増加は無相関の傾向ではないことを発見しました。 「まるで人間社会が自然に分離する傾向があり、クラスが十分に離れると、結晶化するようになります」とスチュワートはクルーガーを引用して書いています。

クラスは相対的：不平等とその影響

ますます少数の人々の手にある富の統合は、誰かの所得階級の感覚にどのような影響を及ぼしますか？ これのいくつかは意識に依存します。 不平等の知識と経験は、認識と行動を変えます。 この認識は、スペクトルのさまざまな端でさまざまな意味を持ちます。 で ニューヨーカー 論文、 "不平等の心理学」エリザベスコルバートはまさにそれを探求しています。

貧しい気持ちの経験

コルバートは、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の教授であり、 壊れたはしご：不平等が私たちの考え方、生き方、死ぬ方法にどのように影響するか. ペインによれば、彼女は次のように書いています。 フィーリング 貧しい。" 私たちの周りのものと比較して特権が少ないと感じるこの主観的な経験は 「自分を貧しいと見なす人々はさまざまな決定を下し、一般的には、 悪いもの。」

それは不公平な特徴ではありません。 で 論文 NS 保護者 ベーシックインカムを擁護する歴史家のルトガーブレグマンは、次のように書いています。 煙を増やし、運動を減らし、飲酒を増やし、健康的な食事を減らします。」 さらに、ペインは、貧しい人々が危険にさらされる可能性が高いことを示唆する研究を引用しています 行動。

貧困に関する物語が人々が貧しいことを示唆することは珍しいことではありません なぜなら 彼らの悪い決定の、しかし新しい研究は反対が真実であると主張します。 彼らの本では、 希少性：少なすぎるということはなぜそんなに多くのことを意味するのか、経済学者のセンディル・ムライナサンと行動科学者のエルダー・シャフィールは、彼らが「希少性の考え方」と呼ぶものを探求しています。

NS レビュー の本の エコノミスト 彼らの仕事をうまく要約します。 お金、友達、時間、カロリーなどの重要なリソースが不足していると個人が感じると、彼らの精神は根本的に異なる方法で機能します。

希少性の考え方には2つの利点があります。

1. 精神は、大きな焦点を当てて、差し迫ったニーズに集中します。
2. それは、彼らが欠けているように見えるものの「価値の鋭い感覚を人々に与えます」-彼らは、彼らがそれを持っていた場合、ドルが何の価値があるかについてはるかに良い感覚を持っています。

希少性の考え方は、精神を弱める可能性もあります。 それは「人の視野を短くし、視野を狭め、危険なトンネル視界を作り出します」。 だからそれは人々に重大な不安を引き起こし、衰弱させます 頭脳と「精神的な「帯域幅」の削減」。このペアは、気分が悪いと「人のIQが1晩も低下しない」ことを示す実験を引用しています。 睡眠。"

だから、での作業 希少性 貧しいことは人々の考え方や行動を変えることを示唆するでしょう。 後で、コルバートの作品の中で、ペインは彼が主張する研究を引用しています。 自体 危険な行動を引き起こす可能性があります。」

エクストリームウェルスの「不快感」

裕福な人々も、この富の統合にいくらかの不快感を感じていますが、理由はさまざまです。 彼女の本では、 不安な通り：豊かさの不安, 社会学者のレイチェル・シャーマンは1％のメンバーにインタビューし、彼らが話したくないことの1つ、つまり彼らの富と特権についてすべてに尋ねます。

シャーマンは、1％で2つのサブグループを区別しています。上向きと下向きです。 上向きは「自分たちを社会的に有利だとさえ思わない傾向があった」ので 人々が彼らと同じかそれ以上のお金を持っていた経済的に均質なグループにたむろする傾向がありました した。 より経済的に多様なソーシャルネットワークを持つ下向きの方向性は、「自分たちを特権的であると見なす可能性が高く」、その状況について深刻な不快感を感じていました。

彼女の記事の中で、コルバートはシャーマンの主要な発見の1つを非常にうまく要約しています。 特権者が直面していた方向性、「...特権者は自分たちのことを考えたくない 道。"

論説で ニューヨークタイムズ、シャーマンは、このクラスは「自分たちを、一生懸命働き、慎重に過ごし、裕福な人々の一般的な固定観念から離れた「普通の人々」と表現した」と書いています。 派手で、利己的で、卑劣で、資格があります。」 シャーマンは、非常に裕福な人々が、自己記述だけでなく、これらの記述から距離を置くために努力したことを発見しました。 行動。 コルバートは、シャーマンがこれらの説明と行動について書いていることを、「 持っている 特権。"

それは理にかなっている。 利己的、資格、または富に値しないと見なされることを望んでいる人は誰もいません。 しかし、シャーマンは最終的に次のように主張しています。 不平等に対する不快感。その結果、その不平等について正直に話すことは不可能になります。 変化する。"

複雑な質問

クラスは複雑な質問です。 それは単なる収入以上のものを含みます。 それは生活費、ライフスタイルの選択、そして生きた経験を含みます。 それは社会的および文化的資本で構成されています。 だから、 ピュー収入計算機 私たちがどこに立っているかを教えてくれるかもしれませんが、クラスの経験は完全に相対的です。 人々は、近所、職場、社会的サークルなど、身の回りの手がかりからクラスの地位を推測します。

中産階級の規模は安定していますが、所得シェアを失っており、主に上位20％、特に上位1％になっています。 また、アメリカの階級の影響について話すとき、上位20％と上位1％を覚えておく必要があります。 これらのグループの両方の行動と選択は、階級の不平等を増大させ、 不動。

ほとんどの人は自分たちを中産階級だと考える傾向があります。 しかし、真実は、中産階級には、ライフスタイルや懸念が大きく異なる人々が含まれているということです。 ピューの20％の上流階級は、本質的に、リーブスの20％です。 その五分位の下部に属する人々は、彼らの周りの人々がはるかに裕福であるならば、特に裕福であると感じないかもしれません。 さらに、自分を中産階級だと思わない人は、自分が貧しいと感じるか裕福であるかを意識せずに、それに関連する行動パターンを発達させる可能性があります。