დინერის დილემის განმარტება
რა არის სასადილოს დილემა?
სასადილოს დილემა არის ა თამაშის თეორია სიტუაცია რამდენიმე მოთამაშესთან, რომელშიც თითოეული მათგანი უნებლიეთ ხვდება საბოტაჟს საკუთარ თავზე და ერთმანეთზე. ის ასევე ზოგჯერ მოიხსენიება როგორც არაკეთილსინდისიერი სადილის დილემა.
პატიმრის დილემის მსგავსად, სასადილოების დილემა ჩნდება, როდესაც რამდენიმე მონაწილე ცდილობს მიიღოს უმაღლესი პერსონალური ჯილდო, მაგრამ აღმოჩნდება არახელსაყრელ სიტუაციაში. სასადილოს დილემა ასევე დაკავშირებულია საზოგადოების ტრაგედია და უფასო მხედართა პრობლემა.
ძირითადი Takeaways
- სასადილოების დილემა არის თამაშის თეორიის სცენარი, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც მოთამაშეები თანხმდებიან გაანაწილონ საერთო კვების ღირებულება, მაგრამ ინდივიდუალურად ირჩევენ საკუთარი შეკვეთის ღირებულებას და ღირებულებას.
- თამაშის თეორია და ექსპერიმენტული მტკიცებულება ორივე ვარაუდობს, რომ ადამიანები მიდრეკილნი არიან აირჩიონ უფრო ძვირადღირებული კვება საკუთარი თავისთვის, იცოდნენ თუ რა ნაწილია ხარჯს სხვა მოთამაშეები იბარებენ, მაგრამ ეს საბოლოოდ ტოვებს ყველა მოთამაშეს უარესად იმაზე მეტის გადახდით, ვიდრე მათ სურდათ.
- სასადილოს დილემა უკავშირდება პატიმრის დილემას, საზოგადოების ტრაგედიას და თავისუფალ მხედარს პრობლემას და მისი გადაჭრა შესაძლებელია მსგავსი ფორმალური და არაფორმალური ინსტიტუციური სტრატეგიებით.
სადილის დილემის გაგება
სასადილოს დილემა ემყარება სიტუაციას, როდესაც რამდენიმე ადამიანი თანხმდება დაითხოვოს გადასახადი ჭამის წინ. მოქმედების ლოგიკური კურსის დაცვით, ჯგუფის ყველა წევრი აღმოჩნდება, რომ უფრო ძვირად შეუკვეთებს კერძებს ვიდრე ისინი ჩვეულებრივ ყიდულობდნენ და ყველა აღმოჩნდება იმ შედეგის წინაშე, რომლის თავიდან აცილებასაც ცდილობდა: უფრო ძვირი კვება ეს ემყარება ეკონომიკურ თეორიას, რომელიც ასევე აერთიანებს გარკვეულ ფსიქოლოგიასა და ადამიანურ ბუნებას, სადაც არიან ადამიანები ჯგუფის ნაწილი, რომელიც თანახმაა გადაანაწილოს კანონპროექტი, თითოეული მიისწრაფვის შეუკვეთოს უფრო ძვირი ნივთები, ვიდრე სხვაგვარად შეიძლებოდა აირჩიე ხშირად, ეს ქმედება ხორციელდება ისე, რომ ადამიანი არც კი იცის, რომ ამას აკეთებს. ეკონომისტების მიერ ჩატარებულმა კონტროლირებადმა ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ ამ თამაშის წესების თანახმად, სუბიექტები უფრო მეტად ირჩევენ უფრო ძვირადღირებულ ვარიანტს.
კვებაზე ჩეკის გაყოფის ეს სცენარი არის გარემოებათა ძირითადი წყობის ერთ -ერთი ყველაზე გავრცელებული ფორმა, რომელიც ხდება სხვადასხვა ურთიერთქმედებაში. იგივე ფენომენი შეიძლება განხორციელდეს სხვა სახის განსაკუთრებულ სიტუაციებში ან სცენარებში, რომლებიც მოიცავს ადამიანთა ჯგუფს ან უფრო დიდი საზოგადოება, განსაკუთრებით სიტუაციები, რომლებიც მოიცავს ბუნებრივი რესურსების გაზიარებას ან განაწილებას, ან აქტივები.
სასადილოს დილემა დაკავშირებულია როგორც საზოგადოების ტრაგედიასთან, ასევე თავისუფალი მხედარის პრობლემასთან. სასადილოს დილემაში, თითოეული მოთამაშე ცდილობს გაზარდოს მიღებული საკვების ღირებულება, იცის რომ მათი ჯილდოს გაზრდასთან დაკავშირებული დამატებითი ხარჯების უმეტესობას გადაიხდის სხვა მოთამაშეებს. ეს ხდება საზოგადოების ტრაგედიაში, როდესაც ადამიანები ცდილობენ მაქსიმალურად გაზარდონ უფასო ბუნებრივი რესურსის მოხმარება ყოველი სხვა ინდივიდის ხარჯზე, როდესაც არსებობს არავითარ შემთხვევაში არ გამორიცხავს ვინმეს მოხმარებისაგან, ან უფასო მხედართან დაკავშირებულ პრობლემას, როდესაც ადამიანები მოიხმარენ იმაზე მეტს, ვიდრე იხდიან, რადგან ისინი არ არიან იძულებულნი გადაიხადონ ინდივიდუალურად
ეს ასევე მიგვითითებს იმაზე, რომ მსგავსი გადაწყვეტილებები გამოიყენება საზოგადოების ტრაგედიების დასაძლევად და უფასოა მხედრების პრობლემები შეიძლება სასარგებლო იყოს სასადილოების დილემის გადასაჭრელად, ყველასათვის უფრო ხელსაყრელი შედეგით მოთამაშეებს. მაგალითად, ოფიციალური დაწესებულების მიღება შესაძლებელია, როდესაც მოთამაშეები პირდაპირ ეთანხმებიან წინასწარ აირჩიონ მხოლოდ იაფი კვება, ჯარიმა ნებისმიერი მოტყუებისათვის. ან ადამიანთა ჯგუფები, რომლებიც არაერთხელ ჩაერთვებიან სასადილოში დილემის ტიპის ურთიერთქმედებაში დროთა განმავლობაში, შეიძლება განვითარდეს არაფორმალურად ინსტიტუციონალური გადაწყვეტილებები, როგორიცაა ჯგუფის წევრებს შორის ნდობის გაზრდა, რაც ხელს უწყობს უფრო თანამშრომლობას არჩევანი.
სადილის დილემის მაგალითი
სასადილოს დილემა არის ჩვეულებრივი სიტუაცია, რომელსაც ბევრი ადამიანი განიცდიდა ან შეესწრო, მაშინაც კი, თუ ისინი არასოდეს მიხვდნენ, რომ ამ მოვლენათა ჯაჭვის სახელი იყო.
მაგალითად, სადილის დაწყებამდე სტივმა, დეივმა და არტურმა გადაწყვიტეს, რომ ისინი თანაბრად გაანაწილებენ ანგარიშს. ვინაიდან რესტორანი გთავაზობთ ძვირადღირებული და გონივრული ფასის მქონე ნივთების ფართო ნაზავს, სამი მეგობარი მძიმე გადაწყვეტილების წინაშე დგას. არტური, რომელიც ჩვეულებრივ არ ყიდულობს ძვირადღირებულ ნივთებს, მიიჩნევს, რომ რადგან მისი ხარჯები გადანაწილდება სხვა წევრებს შორის, დღეს მას ამის საშუალება აქვს. დეივი და სტივი იყენებენ ერთსა და იმავე ლოგიკურ მსჯელობას. შედეგად, სამი მეგობარი ხარჯავს იმაზე მეტ ფულს, ვიდრე მოესურვებოდა.