რამდენად აისახება რაოდენობრივი შემსუბუქება შრომის ბაზარზე
დიდი რეცესიის შემდეგ, აშშ -ს ეკონომიკა გახანგრძლივებული დარჩა. თუნდაც სწრაფი მოქმედება Ფედერალური რეზერვი განხორციელებაში რაოდენობრივი შემსუბუქება ვერ შეძლო ეკონომიკის გამოყვანა დუნე პოსტ-კრიზისული პერიოდიდან.
ბევრი რამ გაკეთდა რეკორდულად დაბალ საპროცენტო განაკვეთებზე, კაპიტალის ფასების ზრდაზე და საბინაო ბაზრის სწრაფ აღდგენაზე, მაგრამ QE- ის გავლენა შრომის ბაზარზე გაცილებით ნაკლებად არის დოკუმენტირებული. დასაქმება ეკონომიკური მაჩვენებელია ეს არის რაოდენობრივი შემსუბუქებისა და შრომის ბაზრის ურთიერთკავშირის შესწავლა და Fed– ის რაოდენობრივი შემსუბუქების პოლიტიკის დადებითი და უარყოფითი მხარეები. (მეტი ინფორმაციისთვის იხილეთ სახელმძღვანელო: ფედერალური სარეზერვო.)
რაოდენობრივი განმუხტვის დადებითი მხარეები
ბიზნესის უმეტესობა, იქნება ეს მცირე თუ დიდი, სესხულობს ფულს გაფართოებისა და განვითარებისათვის. რეცესიის შემდგომ პერიოდში მარტივი მონეტარული პოლიტიკა, ფული გახდა იაფი, რადგან საპროცენტო განაკვეთები ნულამდე შემცირდა და არ გაიზარდა 2015 წლის დეკემბრამდე. ამ დაბალმა განაკვეთებმა საშუალება მისცა კორპორაციებს სესხის აღება იაფად და გააფართოონ თავიანთი ბიზნესი და ზრდა. გაზრდილი ინვესტიციის შედეგად, აშშ -ს სამუშაო ბაზარმა დაიწყო გაუმჯობესება. პიკის პიკი იყო 2009 წლის დეკემბერში, უმუშევრობის დონე 9.9 პროცენტს მიაღწია, 2017 წლის დასაწყისისთვის იგი განახევრდა და ათწლეულის მინიმუმამდე 4.4 პროცენტი იყო.
რაოდენობრივი შემსუბუქების მხარდამჭერებმა ასევე აღნიშნეს უფრო სარისკო აქტივების დაფასება, როგორც მზარდი ტალღა, რომელიც ყველა ნავს აძრობს. სარისკო აქტივების (მაგალითად, აქციების) ამ ზრდამ გამოიწვია შრომის ძალის გაფართოება, რადგან კაპიტალური შემოსავლებისა და ინვესტიციის შემოსავლების დიდმა ქონებამ ხელი შეუწყო საქონელზე და მომსახურებაზე ხარჯვას. (დაწვრილებით იხილეთ: რაოდენობრივი შემსუბუქება: მუშაობს ის?)
რაოდენობრივი განმუხტვის უარყოფითი მხარეები
სკეპტიკოსების რაოდენობრივი შემსუბუქება ამტკიცებდა, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემის ქმედებებმა ხელი შეუშალა ობლიგაციებისა და სხვა აქტივების ნორმალურ ფასს ბაზარზე. რეცესია, რომელშიც ნათქვამია, რომ შრომის ბაზარზე რაიმე სხვა მიღწევა ან სხვა ინდიკატორები იქნება ხანმოკლე და გაგრძელდება მხოლოდ სხვა ფინანსურ მდგომარეობამდე ბუშტი. გარდა ამისა, უკიდურესად დაბალი განაკვეთები, ამ რეცესიის გამოჯანმრთელებას უფრო მეტი დრო დასჭირდა, ვიდრე აშშ – ს ისტორიის ნებისმიერ რეცესიას.
მიუხედავად იმისა, რომ QE დაემთხვა უმუშევრობის დონის დაცემას, ხელფასების ინფლაცია კრიზისის შემდეგ ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში სტაგნაციას განიცდიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადი ფასის მაჩვენებელი დაბალი იყო, ბევრს განაპირობებდა საქონლის ფასების ვარდნა. ბევრი ექსპერტი აღნიშნავს, რომ ხელფასი არ ემთხვევა საოჯახო ხარჯებს. გარდა ამისა, შრომის ბაზარზე QE პროგრამის სკეპტიკოსებს სჯეროდათ, რომ მუშაკები გახდნენ არაადეკვატური: ისინი მუშაობდნენ თავიანთი უნარ -ჩვევების ქვემოთ, მაღალი ანაზღაურების მქონე სამუშაოების არარსებობის გამო.
რაოდენობრივი შემსუბუქება შეიძლება გაამწვავოს სიმდიდრის უთანასწორობაც. 2008 წელს ფინანსურ სისტემას სჭირდებოდა ფედერალური სახსრების სახსრების ინექცია საბანკო სისტემის სრული დანგრევის თავიდან ასაცილებლად. და ეს წარმატებულად იქნა შეფასებული, რადგან მთლიანი სიმდიდრე გაიზარდა, მაგრამ ეს არ ისარგებლა დაბალი და საშუალო კლასისთვის. QE– მ გააფართოვა შემოსავლების სხვაობა და შედეგად, როდესაც საფონდო ბირჟამ მოიმატა, ხელფასები სტაგნატი გახდა და ერთადერთი ხალხი, ვისაც შეეძლო უპირატესობის მიღება უკვე მდიდარი იყო.
დედააზრი
არსებობს დადებითი და უარყოფითი მხარეები, როდესაც საქმე ეხება რაოდენობრივი შემსუბუქების გავლენას შრომის ბაზარზე. ბევრი ადამიანი და კორპორაცია სარგებლობდა სიმდიდრისა და მოგების ძლიერი აღდგენით, მას შემდეგ რაც QE პროგრამა დაიწყო 2008 წლის ნოემბერში, რამაც გამოიწვია უმუშევრობის დონის მკვეთრი ვარდნა.
თუმცა, მონეტის მეორე მხარეს არამორწმუნენი ამბობენ, რომ დაბალი ფულის გამო დაბალი ინფლაციის გახანგრძლივებული პერიოდი საზიანო იყო საერთო სამუშაო ბაზრისთვის; რეალური ხელფასი შემცირდა, სამუშაო ბაზარი არაეფექტური გახდა და უმუშევრობის რეკორდულად დაბალი დონე შეცდომაში შეჰყავდა.
2017 წელს ფედერალურმა ფედერაციამ გამოაცხადა, რომ დაიწყებს $ 4.5 ტრილიონი დოლარის ბალანსის შემცირებას. ეს პროცესი, მიუხედავად იმისა, რომ ნელია, დროთა განმავლობაში უნდა აჩვენოს რაოდენობრივი შემსუბუქების შედეგად შრომის ბაზარზე არსებული საერთო ზემოქმედება.
