შემოსავლების დიაპაზონი: რა არის საშუალო კლასის შემოსავალი?

ჩვენ ყოველთვის გვესმის: საშუალო კლასი არის მცირდება. ხელფასი იყო ათწლეულების განმავლობაში გაჩერებული. ოჯახები არიან ებრძვის ფინანსურ დაუცველობას.

თუმცა, რა არის საშუალო კლასი? ვინ არის მასში და ვინ არა? მცირდება? თქვენ რას იტყვით - რომელი შემოსავლის კლასში ხართ? გამოდის, რომ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა ძნელია. ასე რომ, ჩვენ ვიწყებთ გარკვეული მონაცემებით.



რას ამბობს მონაცემები?

აშშ – ს მოსახლეობის უმრავლესობა (52%) საშუალო კლასშია, ნათქვამია პიუს კვლევითი ცენტრის ბოლო ანგარიშის მიხედვით (2018 წლის სექტემბერი). ეს არის უმნიშვნელო ზრდა 2015 წელთან შედარებით, როდესაც Pew– ის წინა მოხსენებაში აღმოჩნდა, რომ საშუალო კლასი ოდნავ შეადგენდა ნაკლები აშშ -ს მოსახლეობის 50% -ზე მეტი. თუმცა, 2018 წელს ნაპოვნი ვიწრო უმრავლესობა კვლავ ასახავს საშუალო კლასის შემცირების გრძელვადიან ტენდენციას 1970-იან, 1980-იან, 1990-იან და 2000-იან წლებთან შედარებით.

პიუს 2015 წლის წინა მოხსენება აჩვენებდა, რომ (როგორც ზემოთ აღინიშნა) პირველად 1960 -იანი წლებიდან პირველად, ამერიკელთა უმეტესობა არ იყო საშუალო კლასში. 2015 წელს ამერიკელი მოზრდილთა 50% -ზე ოდნავ ნაკლები ცხოვრობდა საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახებში (ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაზე ის 50% -მდე გაიზარდა)-2001 წლის 54% -ით, 1981 წელს 59% -ით და 1971 წელს 61% -ით. ასევე დადგინდა, რომ საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახებზე შემოსავლის წილი 1970 წელს 62% -დან 2014 წელს 43% -მდე შემცირდა. საშუალო კლასი მცირდება მოსახლეობის წილში და ხედავს, რომ მისი შემოსავალი მცირდება.

ყველაზე დაბალი და ყველაზე მაღალი ფრჩხილის ზრდა

2015 წლის Pew ანგარიშის ყველაზე საინტერესო ნაწილი იყო მისი აღმოჩენა, რომ საშუალო კლასი მცირდება არა მხოლოდ იმიტომ, რომ უფრო მეტი ადამიანი ღარიბდება, არამედ იმიტომ, რომ უფრო მეტი ადამიანი მდიდარია. ყველაზე დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანების პროცენტული მაჩვენებელი-ვინც საშუალო შემოსავლის ორ მესამედზე ნაკლებს იღებს-გაიზარდა ოთხი პროცენტული პუნქტით, მოსახლეობის 16% -დან 20% -მდე. ამავე პერიოდში, თუმცა, ამერიკელთა პროცენტული მაჩვენებელი ყველაზე მაღალშემოსავლიან შინამეურნეობებში ასევე გაიზარდა ხუთი ქულით 1971 წლის შემდეგ, რის შედეგადაც ეს ჯგუფი მოსახლეობის 4% -დან 9% -მდე გაიზარდა.

შემცირებული საშუალო კლასი ნაკლებად არის შემცირება იმისა, თუ რამდენად კარგად მუშაობს მთელი მოსახლეობა. ასევე, უფრო პოლარიზებულია იქ, სადაც მოდის ზრდა, ეკონომიკური სპექტრის უკიდურეს ქვედა და ზედა ნაწილში. ასე რომ, ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ ხალხი საშუალო კლასიდან იშლება ქვედა კლასში - ისინი ასევე იზრდებიან ზედა კლასში, თუმცა უფრო მცირე რაოდენობით.

დემოგრაფიული ცვლილებები

ასევე, გაითვალისწინეთ, რომ აშშ – ს ეკონომიკის მდგომარეობა იცვლება - და ამის გამო - ამერიკული საზოგადოების დემოგრაფიული ცვლილებებით. საშუალოდ, აშშ -ს მოსახლეობას აქვს გაიზარდა. ეს დაბერება დიდ გავლენას ახდენს საშუალო შემოსავალზე, რადგან პენსიონერები, როგორც წესი, ცხოვრობენ დანაზოგებით და წარმოქმნიან მცირე შემოსავალს. ასევე, ქვეყანა მნიშვნელოვნად უფრო მრავალფეროვანია, ვიდრე 1970 -იან წლებში იყო. ემიგრანტების რაოდენობის ზრდა, მაგალითად, ამცირებს საშუალო შემოსავალს, რადგან ემიგრანტები, საშუალოდ, მიიღებენ ნაკლები ფული.

2018 წლის სექტემბრის მდგომარეობით, პიუ მოახსენა რომ ამერიკელი მოზარდების 52% საშუალო კლასში იყო, 2016 წლის შემოსავლის მიხედვით. იყო 19% ზედა კლასში და 29% ქვედა კლასში. პიუს თანახმად, მონაცემები ვარაუდობს, რომ საშუალო კლასი სტაბილიზირებულია ზომით.

იხილეთ ქვემოთ მოყვანილი მოხსენების სქემა, ამ უკანასკნელი ფიგურების შესახებ, თუ როგორ შეიცვალა კლასის შემადგენლობა 1970 -იანი წლებიდან.

ვინ კარგავს ადგილს?

თუმცა, მონაცემები ასევე ვარაუდობს, რომ საშუალო ფენის ოჯახები კვლავ კარგავენ ფინანსურ მდგომარეობას მაღალი შემოსავლის მქონე ოჯახებთან. მიუხედავად იმისა, რომ საშუალო ფენის საშუალო შემოსავალი გაიზარდა 9% 2010 წლიდან 2016 წლამდე, საშუალო და დაბალი კლასების საშუალო შემოსავალი გაიზარდა დაახლოებით 6% -ით იმავე პერიოდში.

თუ უფრო დიდ ხედვას მივიღებთ - ვთქვათ, 2000 წლიდან 2016 წლამდე - ჩვენ ვხედავთ, რომ მხოლოდ მაღალი ფენის შემოსავალი გამოჯანმრთელდა წინა ორი ეკონომიკური რეცესიიდან. უმაღლესი კლასების შემოსავლები ერთადერთი იყო, ვინც გაიზარდა ამ 16 წლის განმავლობაში.

ამ სეგმენტირებულმა ზრდამ მხოლოდ 1970 -იანი წლებიდან შეუწყო ხელი მიმდინარე ტენდენციას საშუალო და ქვედა კლასების ზედა ფენის განსხვავებისგან. სხვა ნაწილში, პიუმ აღნიშნა, რომ სიმდიდრის სხვაობა ზედა შემოსავლის ოჯახებსა და საშუალო და დაბალშემოსავლიან ოჯახებს შორის იყო ყველაზე მაღალ დონეზე, რაც კი ოდესმე დაფიქსირებულა.

Pew– ის 2018 წლის ნაშრომში ნათქვამია, რომ 2016 წელს საშუალო შემოსავალი უმაღლესი კლასისთვის იყო 187,872 აშშ დოლარი. საშუალო კლასისთვის ეს იყო 78,442 აშშ დოლარი, ხოლო ქვედა კლასისთვის - 25,624 აშშ დოლარი (2016 დოლარში; ციფრები ასახავს სამკაციან ოჯახს).

ტოპ 1%

როდესაც ჩვენ ვუყურებთ პირველ 1%-ს, ეს ტენდენციები მხოლოდ გაზვიადებულია. 2015 წლის ეკონომიკური პოლიტიკის ინსტიტუტის ანგარიშის თანახმად, აშშ -ს ხელფასის გამომცემელთა 1% იღებს აშშ – ს შემოსავლის 21% –ს. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს, როგორც ქვემოთ იხილავთ მოხსენების შენიშვნას. შემოსავლების ეს წილი ისტორიულ დონესთან ახლოს არის 1%.

იმავე ანგარიშის მიხედვით, 2015 წელს 1% –ის საშუალო შემოსავალი იყო 1,316,985 აშშ დოლარი. თუნდაც 1%-ის წევრად კვალიფიკაციის მისაღებად, თქვენ უნდა გამოიმუშაოთ 421,926 აშშ დოლარი. (ეს არის Pew– ის 2016 წლის საშუალო შემოსავლის საშუალო ოდენობის ორჯერ მეტი შემოსავალი 187,872 აშშ დოლარი.)

რა კლასში ვარ?

ამრიგად, აშკარა შემდგომი კითხვაა: სად მიმატოვებს ეს? რომელ კლასში ჩავვარდე?

შეერთებული შტატების აღწერის ბიუროს მიერ გამოქვეყნებული შემოსავლების მონაცემები აჩვენებს, რომ 2017 წლის საშუალო შემოსავალი ოჯახში ყველაზე მაღალი იყო 61,372 აშშ დოლარად.პიუ განსაზღვრავს საშუალო ფენის წარმომადგენლები, რომლებიც იღებენ შემოსავლების ორ მესამედს ოჯახის საშუალო შემოსავლის ორმაგად. Pew– ის ეს კლასიფიკაცია ნიშნავს, რომ საშუალო შემოსავლის კატეგორიას შეადგენენ ადამიანები, რომლებიც იღებენ სადღაც 40,500 დოლარიდან 122,000 აშშ დოლარამდე.

ის, ვინც 39,500 დოლარზე ნაკლებს გამოიმუშავებს, წარმოადგენს ქვედა შემოსავლის ჯგუფს, ხოლო ის, ვინც 118,000 დოლარზე მეტს გამოიმუშავებს, უმაღლესი შემოსავლის ჯგუფს. ადვილია, არა? უბრალოდ აიღეთ თქვენი ოჯახის შემოსავალი და ნახეთ სად ჯდებით, ამ ციფრების გათვალისწინებით.

მდებარეობა მნიშვნელოვანია

პრობლემა ისაა, რომ თქვენი 61,372 დოლარი, ალბათ, არ გიყიდით იმავე ცხოვრებას, როგორც თქვენი ბიძაშვილის 61,372 დოლარი ქვეყნის სხვა ნაწილში. ოჯახების ცხოვრება, რომლებიც საშუალო შემოსავალს ქმნიან, ძალიან განსხვავებულია, იმის გათვალისწინებით, რომ ცხოვრების ღირებულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება შეერთებულ შტატებში.

ამ გამოცდილებამ შეიძლება გაართულოს თქვენი შემოსავლის კლასის სტატუსის განსაზღვრა. ურბანული ინსტიტუტის მოხსენებაში სახელწოდებით "ზედა საშუალო კლასის მზარდი ზომა და შემოსავლები, ”არარეზიდენტი სტივენ როუზი წერს, რომ:

იმის გამო, რომ ადამიანები ცხოვრობენ მსგავსი შემოსავლების მქონე თემებში, ისინი საკუთარ თავს მიიჩნევენ, რომ შუაგულთან ახლოს არიან მათი მეზობლების გარემოებები მსგავსია მათი მაშინაც კი, თუ მათი შემოსავალი მნიშვნელოვნად დაბალია ან აღემატება აშშ -ს მედიანა

საერთო ჯამში ადამიანები მიდრეკილნი არიან იცხოვრონ, იმუშაონ და სოციალიზდნენ მსგავსი შემოსავლის მქონე ადამიანებთან. ამ მიზეზით, ჩვენ ხშირად არ გვაქვს ზუსტი საცნობარო პუნქტები, რაც დაგვეხმარება გავზომოთ ჩვენი რეალური კლასის სტატუსი.

გადახედეთ ამ რუქას, რათა გაეცნოთ სიმდიდრის სხვადასხვა დონეს ქვეყნის სხვადასხვა რეგიონში (მონაცემები 2012 წლის აღწერიდან).

სად დგახარ?

თუ გსურთ ზუსტად იცოდეთ როგორ შეესაბამება შემოსავლის კლასის მატრიცა, Pew Research Center– ს აქვს ახლახანს განახლებული შემოსავლის გამომთვლელი. თქვენ შეგიძლიათ გაანალიზოთ თქვენი კლასის სტატუსი ჯერ სახელმწიფოს, მეტროპოლიტენის არეალის, შემოსავლების გადასახადებამდე და ოჯახის წევრების მიხედვით, შემდეგ განათლების დონის, ასაკის, რასისა და ოჯახური მდგომარეობის მიხედვით.

კალკულატორის თანახმად, ჯექსონის შტატში, ტენესის შტატში, გადასახადამდე 45,000 აშშ დოლარის ანაზღაურება $ 45,000, ჯექსონში ზრდასრულთა 50% –თან ერთად. თუმცა, ნიუ -იორკის მეტროს ერთსა და იმავე ოჯახში ერთიდაიგივე ხელფასი მიგიყვანთ დაბალ კლასში, ამ ზონაში მოზარდების 31% –თან ერთად. სახელმწიფო და ქალაქის გადასახადები განსხვავდება, ჯანდაცვაზე წვდომა განსხვავებულია, ქალაქში ცხოვრება ძვირია და ბავშვებიც. ყველა ამ ფაქტორმა შეიძლება ხელი შეუწყოს იმას, თუ რა კლასში გრძნობთ თავს, მიუხედავად იმისა, თუ რას ამბობს ეროვნული სტატისტიკა.

სამი ახალი გზა კლასში ამერიკაში

ამრიგად, გამოდის, რომ ქვედა კლასი, საშუალო კლასი და ზედა კლასი სახიფათო ტერმინებია შესასვლელად. Pew შემოსავლის გამომთვლელი კარგი დასაწყისია იმის შესწავლისთვის, თუ სად აყენებს თქვენი შემოსავალი, იმის გათვალისწინებით, თუ სად ცხოვრობთ და რა ძირითადი ფაქტორები. თუმცა, კლასი უფრო მეტია, ვიდრე მხოლოდ ის, თუ რამდენ ფულს აკეთებთ. სანამ თემას დავტოვებთ, ღირს გარკვეული დრო დაუთმოთ იმის მოსაფიქრებლად, თუ როგორ მოქმედებს სხვა მოსაზრებები ვინ და სად ხართ.

სოციალური და კულტურული დედაქალაქი

დაიწყეთ სოციალური და კულტურული კაპიტალით, კონცეფცია დებიუტი 1986 წელს ფრანგმა სოციოლოგმა და საზოგადო ინტელექტუალმა პიერ ბურდიემ. მისი ესე "კაპიტალის ფორმები”ასახავს თუ როგორ აყალიბებს კაპიტალის განსხვავებული ფორმები კლასს. მისი თქმით, ეკონომიკური კაპიტალის გარდა, არის სოციალური და კულტურული კაპიტალიც.

სოციალური კაპიტალი არის თქვენი კავშირები. ეს არის ის, ვინც იცით, ვისთან გაქვთ ურთიერთობა და ვინ არის თქვენს წრეში. ბურდიეს თქმით, ეს არის ჯგუფის წევრობა. თუ გსმენიათ ვინმეს თქვას: "ეს არ არის ის, რაც შენ იცი, ეს ის არის, ვინც შენ იცი", მაშინ თქვენ იცნობთ სოციალური კაპიტალის იდეას.

კულტურული კაპიტალი ცოტა ნაკლებად კონკრეტულია, მაგრამ ეს არსებითად ვიღაცის კულტურული წიგნიერებაა. ეს კულტურული კაპიტალი მოიცავს განათლების დონეს, უნარებს, კულტურულ ცოდნას და გემოვნებას და ქცევის, საუბრისა და ჩაცმის გზებს. ეს არის ის, თუ როგორ ურთიერთობთ, თქვენი ქცევით, რომ განსაკუთრებული სოციალური სტატუსის მქონე ხართ.

როდესაც ვსაუბრობთ კლასზე, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ეს არ არის მხოლოდ შემოსავლის ან ეკონომიკური კაპიტალის საკითხი, მაშინაც კი, როდესაც თქვენ ასახავთ ცხოვრების ღირებულებას და გამოცდილებას. ეს დამატებითი გავლენა არის იმის გამო, რომ არსებობს სხვა სახის ფული. სოციალური და კულტურული კაპიტალი გთავაზობთ სხვადასხვა სახის ვალუტას და ოდნავ განსხვავებულ კლასს. ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ამ კაპიტალის ერთ -ერთი ფორმა ფლობს სხვათა შეძენას.

ტოპ 20, ქვედა 80

ზედა, შუა და ქვედა აღნიშვნები შეიძლება აღარ იყოს საუკეთესო საშუალება იმის საყურებლად, სადაც შენ ხარ მორგებული. არც ის არის პოპულარული ნაოჭები ჩვენს პოლიტიკაში: 1% 99% წინააღმდეგ. თქვენი შემოსავლის კლასი შეიძლება იყოს რაღაც სხვა, კვლავ მნიშვნელოვანი გავლენით თქვენს ცხოვრებაზე და ერის ეკონომიკაზე.

მის წიგნში, ოცნების შემგროვებლები: როგორ ტოვებს ამერიკული უმაღლესი საშუალო კლასი ყველას მტვერში, რატომ არის ეს პრობლემა და რა უნდა გააკეთოს ამის შესახებ, ბრუკინგის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერი რიჩარდ ვ. რივზი ანგრევს ამერიკული კლასის სისტემას, არა 1% და 99%, არამედ 20% და 80%. ზედა 20% გამოირჩევა მრავალი თვალსაზრისით.

წიგნის მიმოხილვაში, ”რატომ არის 20% და არა 1% რეალური პრობლემა,” Ეკონომისტი იუწყება, რომ „1979 წლიდან 2013 წლამდე ამერიკული შინამეურნეობების ქვედა 80% –ის საშუალო შემოსავალი გაიზარდა 42% –ით... პირიქით, მომდევნო შემოსავლების უმდიდრესი 19% გაიზარდა 70% -ით, ხოლო პირველი 1% 192% -ით. " სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზედა 1% არ არის ერთადერთი შემოსავლის კლასი, რომელიც სხვა დანარჩენებს შორდება ქვეყანა

საუკეთესო 20% მოიცავს იურისტებს, ექიმებს და მენეჯერებს, აღმასრულებელ დირექტორებამდე და მის ფარგლებს გარეთ. ისინი მოგვიანებით ქორწინდებიან, უკეთეს განათლებას იღებენ და აქვთ უფრო დიდი და მდიდარი სოციალური ქსელები. ისინი ასევე ჯანმრთელები არიან - მათ აქვთ სტატისტიკურად დაბალი გულის დაავადებების და სიმსუქნის მაჩვენებლები.

რივზი ამტკიცებს, რომ ეს კლასი აუცილებელია უთანასწორობის გასაგებად ორი მიზეზის გამო. პირველი ის არის, რომ ეს კლასი აღიქვამს მათ სოციალურ -ეკონომიკური სტატუსი, როგორც პირდაპირ საშუალო კლასი, ხოლო მათი რეალური გარემოებები მათ ერის უმდიდრესთა შორის. თუმცა, რადგან ისინი არ არიან 1%, ჩვენ არ ვაქცევთ ყურადღებას მათ ქცევაზე.

მეორე მიზეზი ის არის, რომ შემოსავლების ეს უმაღლესი კვინტილი - ისინი, ვინც წელიწადში დაახლოებით 112,000 აშშ დოლარზე მეტს გამოიმუშავებენ - იყვნენ ქვეყნის ზრდის დიდი ბენეფიციარები. შემოსავლების 20% შეიძლება ვერ ხედავდეს შემოსავალს ამერიკის პირველ 1% –ში, მაგრამ მათი ხელფასი და ინვესტიციები გაიზარდა და ისინი სარგებლობენ ცხოვრების კომფორტით.

გარდა ამისა, ეს კვინტილი წარმოადგენს ეროვნული შემოსავლის წილის მნიშვნელოვან ნაწილს და რივზი ამტკიცებს, რომ თუ ქვეყანას სურს რათა გაიზარდოს საშემოსავლო გადასახადი სოციალური პროგრამებისთვის, როგორც ბევრი დემოკრატი მოისურვებს, მაშინ პოლიტიკა უნდა იყოს ორიენტირებული ზევით 20%.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს უფრო მეტია, ვიდრე კომფორტი. რივზის თანახმად, 20% ასევე მონაწილეობს სხვადასხვა ფორმებში "შესაძლებლობების დაგროვება" - იმის გათვალისწინებით, რომ მათ შვილებს უკეთესი შემოსავალი ექნებათ შემოსავლის ამ 20% -ში. შემოსავლები - „კანონების ზონირება და სკოლა, პროფესიული ლიცენზირება, კოლეჯში განაცხადის პროცედურები და სტაჟირების გამოყოფა“. ეს აფერხებს ამერიკის იდეას თავის შესახებ, როგორც მერიტოკრატია.

რა ხდება ეკონომიკურ მობილობასთან?

რამდენ ეკონომიკურ მობილობას განიცდით - და რამდენს მოელით თქვენი ოჯახისათვის - ეს არის კიდევ ერთი ასპექტი, რომელიც გასათვალისწინებელია შემოსავლის კლასზე ფიქრისას. სტატიაში, ატლანტიკური, “9.9 პროცენტი არის ახალი ამერიკული არისტოკრატია”მეთიუ სტიუარტი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ საკმაოდ გვესმის ამერიკაში არსებული უთანასწორობა, ჩვენ ვგულისხმობთ ამას გარკვეულწილად კარგად, რადგან ”შეერთებულ შტატებში ყველას აქვს შესაძლებლობა გააკეთოს ნახტომი: მობილურობა ამართლებს უთანასწორობას.” ან ასე მოგვწონს ფიქრი და მოთხოვნა.

თუმცა, სტიუარტი წერს, ”პოპულარული მითის საწინააღმდეგოდ, ეკონომიკური მობილობა შესაძლებლობების ქვეყანაში არ არის მაღალი და მცირდება. ” არსებობს კონცეფცია, რომელსაც ეწოდება თაობათა შემოსავლების ელასტიურობა (IGE). არსებითად, IGE ზომავს, რამდენად არის ბავშვის შემოსავალი მათი მშობლების შემოსავლის პროდუქტი. ნული ნიშნავს მშობლის შემოსავალსა და ბავშვის შემოსავალს შორის ურთიერთობას, ხოლო ერთის შედეგი მიუთითებს იმაზე, რომ მშობლის შემოსავალი მთლიანად განსაზღვრავს ბავშვის შემოსავალს.

შეერთებულ შტატებში, IGE არის დაახლოებით 0.5. ცნობისთვის, ეს უფრო მაღალია, ვიდრე "თითქმის ყველა სხვა განვითარებული ეკონომიკა", წერს სტიუარტი. ის არ საუბრობს ეკონომიკური მობილობის შესაფასებელ დონეზე ან თანაბარ შესაძლებლობებზე, დასძენს ის.

ამავე სტატიაში სტიუარტს მოჰყავს ეკონომისტისა და იმდროინდელი პრეზიდენტის ბარაკ ობამას ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭოს, გარდაცვლილი ალან კრუგერის მუშაობა. კრუგერმა აღმოაჩინა, რომ უძრაობის გაზრდა და უთანასწორობის გაზრდა არ არის დაუკავშირებელი ტენდენციები. ”თითქოს ადამიანთა საზოგადოებებს აქვთ განცალკევების ბუნებრივი მიდრეკილება და შემდეგ, როდესაც კლასები საკმაოდ შორსაა ერთმანეთისგან, კრისტალიზდებიან”, - წერს სტიუარტი კრიუგერზე დაყრდნობით.

კლასი ნათესავია: უთანასწორობა და მისი შედეგები

რა გავლენას ახდენს სიმდიდრის კონსოლიდაცია სულ უფრო ნაკლებ ადამიანზე, ვიღაცის შემოსავლის კლასის განცდაზე? ზოგიერთი მათგანი დამოკიდებულია ცნობიერებაზე. უთანასწორობის ცოდნა და გამოცდილება ცვლის აღქმასა და ქცევას. ამ ცნობიერებას განსხვავებული გავლენა აქვს სპექტრის სხვადასხვა ბოლოში. Ში Ნიუ - იორკელი სტატია, ”უთანასწორობის ფსიქოლოგიაელიზაბეტ კოლბერტი სწორედ ამას იკვლევს.

სიღარიბის განცდის გამოცდილება

კოლბერტი განიხილავს ამას ფსიქოლოგ კიტ პეინის დასკვნების აღწერით, ჩეპელ ჰილში, ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის პროფესორი და ავტორი გატეხილი კიბე: როგორ მოქმედებს უთანასწორობა იმაზე, თუ როგორ ვფიქრობთ, ვცხოვრობთ და ვკვდებით. პეინის თანახმად, ის წერს: ”... რაც ნამდვილად მავნებელია ღარიბობაში... არის სუბიექტური გამოცდილება გრძნობა ღარიბი. ” ჩვენს გარშემო მყოფებთან შედარებით ნაკლებად პრივილეგირებული განცდის ეს სუბიექტური გამოცდილება აქვს გავლენა ქცევაზე, რადგან „ადამიანები, რომლებიც საკუთარ თავს ღარიბებად თვლიან, იღებენ განსხვავებულ გადაწყვეტილებებს და, საერთოდ, უარესები. "

ეს არ არის უსამართლო დახასიათება. ან სტატია ში მცველი ისტორიკოსის რუტგერ ბრეგმანის მიერ, რომელიც მხარს უჭერს საყოველთაო ძირითად შემოსავალს, ის წერს: ”ეს მკაცრი კითხვაა, მაგრამ შეხედეთ მონაცემებს: ღარიბი ხალხი უფრო მეტს ისესხებს, ნაკლებს დაზოგავს, მეტი მოწევა, ნაკლები ვარჯიში, მეტი სასმელი და ნაკლები ჯანსაღი კვება. ” უფრო მეტიც, პეინი მოჰყავს კვლევას, რომლის მიხედვითაც ღარიბები უფრო მეტად რისკავს მოქმედება.

არ არის იშვიათი შემთხვევა, როდესაც სიღარიბის გარშემო ნარატივი ვარაუდობს, რომ ხალხი ღარიბია რადგან მათი ცუდი გადაწყვეტილებები, მაგრამ ახალი კვლევები ამტკიცებენ, რომ პირიქითაა. მათ წიგნში, სიმწირე: რატომ არის ძალიან ცოტა ნიშნავს ამდენს?, ეკონომისტი სენდილ მულაინათანი და ქცევითი მეცნიერი ელდარ შაფირი იკვლევენ იმას, რასაც ისინი "სიმცირის აზროვნებას" უწოდებენ.

ა მიმოხილვა წიგნის შიგნით Ეკონომისტი კარგად აჯამებს მათ საქმიანობას. როდესაც ინდივიდი გრძნობს, რომ მას არ გააჩნია სასიცოცხლო რესურსი - ფული, მეგობრები, დრო, კალორია - მათი გონება ფუნდამენტურად მკაფიოდ მუშაობს.

სიმცირის აზროვნებას მოაქვს ორი უპირატესობა:

1. გონება კონცენტრირდება მწვავე მოთხოვნილებებზე, დიდი აქცენტით.
2. ეს "აძლევს ხალხს უფრო მგრძნობიარე ღირებულებას", რაც მათ აკლიათ - მათ აქვთ ბევრად უკეთესი შეგრძნება იმისა, თუ რა ღირდა დოლარი, რომ ჰქონოდათ.

სიმცირის აზროვნებამ შეიძლება შეასუსტოს გონებაც. ეს "ამცირებს ადამიანის ჰორიზონტს და ვიწროვებს მის პერსპექტივას, ქმნის გვირაბის საშიშ ხედვას". ასე რომ, ეს იწვევს ადამიანებს მნიშვნელოვან შფოთვას გონებრივი ძალა და "გონებრივი" გამტარუნარიანობის შემცირება ". წყვილმა დაასახელა ექსპერიმენტები, რომლებმაც აჩვენა, რომ ღარიბი შეგრძნება" ამცირებს ადამიანის ინტელექტის კოეფიციენტს ერთი ღამით. ძილი. ”

ასე რომ, მუშაობა სიმწირე ვარაუდობს, რომ ღარიბობა ცვლის ადამიანების აზროვნებას და ქცევას. მოგვიანებით, კოლბერტის ნაშრომში, პეინი მოიხსენიებს კვლევას, რომელიც მისი მტკიცებით „წარმოადგინა პირველი მტკიცებულება უთანასწორობის შესახებ თვითონ შეიძლება გამოიწვიოს სარისკო ქცევა. ”

უკიდურესი სიმდიდრის "დისკომფორტი"

მდიდრები ასევე განიცდიან დისკომფორტს სიმდიდრის ამ კონსოლიდაციის გამო, მაგრამ სხვადასხვა მიზეზის გამო. მის წიგნში, უსიამოვნო ქუჩა: სიმდიდრის შფოთვა, სოციოლოგი რეიჩელ შერმანი ინტერვიუს იღებს 1% -ის წევრებთან და სთხოვს მათ ყველაფერს ერთი რამის შესახებ, რომელზეც მათ არ სურთ ისაუბრონ: მათ სიმდიდრესა და პრივილეგიაზე.

შერმანი განასხვავებს ორ ქვეჯგუფს 1%–ში: აღმავალზე და ქვევით მიმართულებაზე. აღმავალზე ორიენტირებული "არც კი ფიქრობდა საკუთარ თავს სოციალურად უპირატეს ადამიანებზე", რადგან მათ მიდიოდა ეკონომიკურად ერთგვაროვან ჯგუფებში, სადაც ადამიანებს ჰქონდათ მეტი ან მეტი ფული ვიდრე მათ გააკეთა. ქვევით ორიენტირებული, ეკონომიკურად უფრო მრავალფეროვანი სოციალური ქსელებით, "უფრო სავარაუდოა, რომ საკუთარი თავი პრივილეგირებულებად დაენახათ" და სერიოზულ დისკომფორტს გრძნობდნენ ამ სიტუაციის გამო.

კოლბერტი თავის სტატიაში მშვენივრად აჯამებს შერმანის ერთ -ერთ მთავარ აღმოჩენას: იმისდა მიუხედავად, თუ რომელი პრივილეგირებულების მიმართ იყო მიმართულება, ”... პრივილეგირებულებს ურჩევნიათ არ იფიქრონ საკუთარ თავზე გზა. ”

ოპ-ში for Ნიუ იორკ თაიმსიშერმანი წერს, რომ ამ კლასმა "აღწერა თავი" ჩვეულებრივ ადამიანებად ", რომლებიც ბევრს შრომობდნენ და ხარჯავდნენ წინდახედულად, დაშორდნენ მდიდრების საერთო სტერეოტიპებს, მოჩვენებითი, ეგოისტური, სნობი და უფლებამოსილი. ” შერმანმა აღმოაჩინა, რომ ძალიან მდიდრები ცდილობდნენ თავი დაეღწიათ ამ აღწერილობებიდან, არა მხოლოდ საკუთარი თავის აღწერისას, არამედ მოქმედება. კოლბერტი ციტირებს შერმანს, რომელიც წერდა ამ აღწერილობებისა და ქცევების შესახებ, როგორც „მორალური კონფლიქტების შესახებ“ რომელსაც პრივილეგია. ”

რომ აზრი. არავის სურს, რომ განიხილებოდეს როგორც ეგოისტი, ან უფლებამოსილი, ან სიმდიდრის დაუმსახურებელი. თუმცა, შერმანი საბოლოოდ ამტკიცებს, რომ „ასეთი ნაბიჯები [1%-იდან] ეხმარება მდიდარ ადამიანებს მართონ თავიანთი შესაძლებლობები დისკომფორტი უთანასწორობასთან, რაც, თავის მხრივ, შეუძლებელს ხდის ამ უთანასწორობას გულახდილად საუბარი - ან მასზე შეცვლა. ”

რთული კითხვა

კლასი რთული კითხვაა. ის მოიცავს არა მხოლოდ შემოსავალს. იგი მოიცავს ცხოვრების ღირებულებას, ცხოვრების წესის არჩევანს და გამოცდილებას. იგი შედგება სოციალური და კულტურული კაპიტალისგან. ასე რომ, სანამ Pew შემოსავლის გამომთვლელი შეიძლება გვითხრათ სად ვდგავართ, კლასის გამოცდილება სრულიად შედარებითია. ხალხი ასწავლის თავის კლასს მიმდებარე გარემოს მიმდევრებისგან - მათი სამეზობლოდან, სამუშაო ადგილიდან, სოციალური წრეებიდან.

საშუალო კლასი სტაბილიზირებულია ზომით, მაგრამ ის კარგავს შემოსავლის წილს, უმეტესად 20% –მდე და განსაკუთრებით ზედა 1% –მდე. ასევე, როდესაც ვსაუბრობთ კლასების ეფექტებზე ამერიკაში, უნდა გვახსოვდეს ტოპ 20% და პირველი 1%, რადგან ორივე ამ ჯგუფის ქცევა და არჩევანი, როგორც ჩანს, იწვევს კლასობრივი მზარდი უთანასწორობას და უძრაობა

ადამიანების უმეტესობა საკუთარ თავს საშუალო ფენად თვლის. თუმცა, სიმართლე ისაა, რომ საშუალო კლასი მოიცავს ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ სრულიად განსხვავებული ცხოვრების წესი და შეშფოთება. პიუს 20% უმაღლესი კლასი, არსებითად, რივზის 20%. ადამიანები, რომლებიც მიეკუთვნებიან ამ კვინტილის ქვედა ნაწილებს, შეიძლება არ იგრძნონ თავი განსაკუთრებულად მდიდრულად, თუკი მათ გარშემო მყოფი უფრო მდიდარია. უფრო მეტიც, ადამიანებს, რომლებიც თავს საშუალო ფენად არ თვლიან, შეიძლება განუვითარდეთ ქცევის ნიმუშები, რომლებიც დაკავშირებულია იმაზე, გრძნობენ თავს ღარიბად თუ მდიდრად, ამის გაცნობიერების გარეშე.